prut123, история, русский, английский, ну и, конечно, "общество"... обещают в год 48-50 тыс...

Сообщение от Валя:
Неужели есть необходимость пересказывать их на лекциях??? Я.В.В. даёт системное представление, благодаря его пониманию появляется реальная возможность понять и обе Хрестоматии

Когда вы будите сдавать экзамен, то поймете, что из хрестоматий можно подчерпнуть лишь понимание отдельными мыслителями мира и т.п. На экзамене нет ни одного вопроса, касающегося какого-то мыслителя - все они обобщающие, чтобы ответить на них нужно правильно систематизировать всех этих мыслителей по их мировоззрениям, временам появления, отношениям к тем или иным ценностям.

Скажу вам честно: этот предмет нужен практикующему юристу только постульку, поскольку география нужна микробиологу, а литература программисту. Как сказал сам В.В.Я. на вводной лекции: "Невозможно заниматься правоведением, изучением законов, не зная истории их развития и становления". Действительно, грамотный человек должен, обязан иметь представление об истории той дисциплины, изысканиям в которой он намере посвятить свое будущее, однако на практике, как опять же лично мне представляется, вряд ли вы сможете применить эти знания. Лишь в фильмах адвокаты неистово швыряются цитатами из латыни или манускриптов древних философов. Прочитав большое количество научных трудов юристов прошлого (в том числе дореволюционной России) и настоящего (т.к. готовлюсь к диплому) и защитительных и обвинительных речей (из праздного любопытства) видных адвокатов и прокуроров разных времен (исключая советское) мною не было замечено ни одной цитаты на латыни или какого-то философа, представленного в Хрестоматии. Если и цитировались, то классики русской литературы и отдельные русские философы рубежа 19-20 веков, но уже гораздо реже.

Сообщение от :
...Как Вам такой поворот?

Не нужно бросаться в крайности. Сумасшедшие не рисуют - это во-первых. Во-вторых, любовь к своему делу и сумасшествие не совсем одно и то же. Вам, по всей видимости, не доводилось видеть учителей и преподавателей, которым платят очень и очень маленькие деньги, и при все при этом подавляющее большинство идут на такую работу сознательно, сознательно жертвуют достатком ради занятия любимым делом. Возможно, это безумство, но не сумасшествие.
Как однажды сказал В.Н.Леженин: "Я буду преподавать даже задарма...".

P.S. прошу прощения за столь длинные посты )

Сообщение от Papasha88:
кстати, административное реально сдать с 1 раза на 4-5, если принять в овнимание, что я не гений?

Реально, особенно, если у тебя хорошие ответы на семинарах. Или если хорошо будешь знать свой билет. Мне нравится как он принимает экзамен, да и объективно очень.
Sap, полностью с тобой согласна!

Malishka26, а говорят, он в семестр не смотрит на оценки...

Сообщение от Papasha88:
Malishka26, а говорят, он в семестр не смотрит на оценки...

Когда мы сдавали, смотрел на оценки и пропуски. Именно благодаря этому я и сдала с первого раза, т.к мало, что выучила. Как он принимает сейчас, не знаю, но сдавать у него не так уж и сложно!

завтра административное............боюся....

Сообщение от Malishka26:
если у тебя хорошие ответы на семинарах

Нет! Для него важно посещение...

Сообщение от Sap:
Сумасшедшие не рисуют - это во-первых

Рисуют, уж поверьте мне. Или сходите - посмотрите)))

Сообщение от Sap:
Во-вторых, любовь к своему делу и сумасшествие не совсем одно и то же. Вам, по всей видимости, не доводилось видеть учителей и преподавателей, которым платят очень и очень маленькие деньги, и при все при этом подавляющее большинство идут на такую работу сознательно, сознательно жертвуют достатком ради занятия любимым делом. Возможно, это безумство, но не сумасшествие.
Как однажды сказал В.Н.Леженин: "Я буду преподавать даже задарма...".

Голубчик, говорить можно одно, а жить по-другому.. Это касается Вашей ссылки на товарища В.Н.Л.. Действительно, есть энтузиасты, которые готовы работать даже за очень маленькие деньги, но тому несколько причин: 1) советское воспитание; и 2) неумение работать за большие деньги. Вы, наверное, никогда не задавали себе вопрос: а почему бедная учительница Марьиванна, раз она такой прекраснейший преподаватель, ездит на троллейбусе и получает нищенскую зарплату? А я скажу Вам: виновато в этом не только государство; почему бы этой "умнейшей" (на Ваш взгляд) женщине не подработать репетиторством, книжку какую-нибудь написать, перейти в другое учебное заведение, на худой конец?!!! Неужели Вы искренне считаете, что ради занятия любимым делом им ПРИХОДИТСЯ ЖЕРТВОВАТЬ достатком????? Я считаю, что подобные фразы говорят для собственного успокоения, ведь в собственном неумении прокормить себя, свою семью признаться тяжело, да и сказать самому себе: "Я не добился высот, потому что мне это не под силу, я могу только детишек деревенских труду учить" не под силу, правда? Безусловно, кому-то надо и в деревнях преподавать, и сантехники нам нужны, но только не надо говорить, что сторож в библиотеке мог бы стать отличным президентом, но не стал, потому что хочет работать сторожем -- это уже из разряда пьяной болтовни неудовлетворённых жизнью.

Сообщение от Валя:
Рисуют, уж поверьте мне. Или сходите - посмотрите

Нет, милостивая государыня, не верю, ибо не вы и не ваши знакомые там не были. Не были даже в суде, который и выносит определение. Бьюсь об заклад, вы даже не знаете какой суд выносит такое определение, а всего-лишь наслышаны о поговорках про "поселок Тенистый".

Сообщение от :
...это уже из разряда пьяной болтовни неудовлетворённых жизнью

Благодаря этим "неудовлетворенным жизнью" и нищенствующей "Мариванне" вы имеете возможность говорить, писать, читать, учиться на одном из самых престижных факультетов лучшего ВУЗа Воронежа (да и всего черноземья) юрфаке. Понимаю ваш нигелизм по отношению ко всему советскому. Также никогда не был замечен в рядах ревнителей коммунизма в частности и политики вообще.
Вам сложно понять простые истины и на этом нет вашей вины. Далеко не все идут работать ради миллионов. В криминальной милиции (в милиции общественной безопасности за некоторым исключаением), в школе, университете, в больнице, поликлинике работают в большинстве своем замечательнейшие люди. А труд их, согласитесь, не из легких.

Государство тоже не виновато их скорбном положении, в том, что преподаватели вынуждены бросать лекции и занятия, дабы отправиться адвокатствовать в судебное заседание, консультировать клиентов, брать взятки в конце концов и пр. Насколько это правильно - решать каждому. Мне думается, что каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается.

P.S. читал давеча в Российской Юстиции за прошлый год статью, где авторы (федеральные судьи), ропща о качестве высшего юридического образования, предлагают ввести юридическую экспертизу: чтобы квалификацию по представленным документам и материалам давал эксперт в области права, а судья лишь руководил заседаниями и выносил решения. Черный юмор.

Malishka26, Sap, а вот представляете, не сдал....ну и ладно)) у нас мало кто сдал, да и те еле-еле...

Sap, Валя, ниасилил

Papasha88, какой билет поплася? что за впоросы были? сильно/долго спрашивал?