на самом деле это действительно всего лишь сложный ракурс и недостаток в построении. Если бы автор меньше обрашался к фотографии а больше расчитывал на глазомер и строил получилось бы лучше, просто переглядел на фото. Так всегда бывает. Очень ничего получилось имхо.
[Ответ]
Сообщение от Киса):
на самом деле это действительно всего лишь сложный ракурс и недостаток в построении. Если бы автор меньше обрашался к фотографии а больше расчитывал на глазомер и строил получилось бы лучше, просто переглядел на фото. Так всегда бывает. Очень ничего получилось имхо.
А по какому поводу народ тут разнервничалсо?!
А ну разбежались фсе, ща заслуженный критик-искусствовед пробу поставит!!! Дафайте сюда рррРРРррр....
[Ответ]
Inkvizitor 20:40 16.01.2008
Ну что ж:
Любой ракурс можно победить воспользовавшись глазомером, светотенью, пропорциями...
Работа порадовала на четвёрку.
Используй смелее светотень в этом практически вся сила карандашного монотонного рисунка...
Но самое главное господа побольше "смелости".
Изображения
слишком сильно очерчен нос и шея толстовата. Ноздря как бы запрокинута и крупновата. Глаз хороший.
[Ответ]
maXus 13:49 11.02.2008
Про ноздрю не соглашусь - оригинал такой. А нос очерченным получился потому, что фон в том месте нужно было еще затемнить (забыл) и на шею тоже теней побольше
[Ответ]
Ing K, не слушай никого! У тебя классный портрет. Тот кто никогда не рисовал, даже представить не может, как это сложно!
[Ответ]
Рада Ясна 16:31 21.03.2008
похожий ракурс как у Ing K, название "Умирающий раб" автор скульптуры Микеланджело, рисовала я года три назад. Не могу сказать, что здесь нет ошибок, и все же советую Ing K сначала учиться у классиков, а потом фото срисовывать.
Изображения
Сообщение от ###:
Ты ж не какой нибудь Гигер или Дали
...если что, Дали не писал портретов вообще, исключая сюрреалистические коллапсы, которые не в тему)
...у Гигера канеш встречается в качестве элемента, но все же в портретном жанре как таковом и он не работал, ага да
Сообщение от ###:
Настоящий портретист всегда рисует ВРУЧНУЮ, с живой модели
в ручную безусловно, но последнее ни разу не обязательно, возьми например, Хэммонд...
Сообщение от Canabis:
Хотя бы отфотожопил номально его, прежде чем помещать сюда, елси хочешь, чтоы нормально оценили, или сканер хороший изюзал.
тогда будет оценен фотожоп, но не техника, а ошибки у всех есть
Сообщение от ###:
научись для начала правильно воспринимать критику
было бы проще, если бы критика не граничила с оскорблениями =/
Сообщение от maXus:
Тема сама по себе хороша, а вот многие коментарии далеко не объективны ). В поддержку темы выкладываю старый рисунок.
зачет....к явным минусам можно отнести только некоторые моменты в штриховке...имхо не стоило так явно очерчивать контур лица на границе с фоном....а так ваще круто)
