Сообщение от EUGEND:
-откуда возникла сингулярность?

я же спрашивал вас про вакуум. вы сказали что знаетее ((((

вакуум может порождать частицы и античастицы. вот вакуум и стал причиной появления сингулярности (она же малюсенььькая).

но можно и я вас поспрашиваю? как же исходя из принципа разумности бог создал вселенную? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
я же спрашивал вас про вакуум. вы сказали что знаетее ((((

вакуум может порождать частицы и античастицы. вот вакуум и стал причиной появления сингулярности (она же малюсенььькая).

но можно и я вас поспрашиваю? как же исходя из принципа разумности бог создал вселенную?

-ок кто создал вакуум? как бог создал вселенную? возможно точно также как это объясняет современная наука (на современном уровне познания) только для вас это происходит само собой (вакуум может порождать частицы и античастицы) а для меня это происходит по замыслу божьему [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-ок кто создал вакуум?

ок. не смотря на то что можно нагородить представления типа протовакуума, я не буду дальше углубляцо. примем ваши вводные - вакуум создал бог.
но позвольте мне воспользовацо логикой ваших рассуждений. (на каждый мой ответ - вы спрашивали - а кто создал это...) тогда приняв за причину вакуума - бога, мы должны спросить: кто создал бога?
вот собственно и мой вопрос. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:


ок. не смотря на то что можно нагородить представления типа протовакуума, я не буду дальше углубляцо. примем ваши вводные - вакуум создал бог.
но позвольте мне воспользовацо логикой ваших рассуждений. (на каждый мой ответ - вы спрашивали - а кто создал это...) тогда приняв за причину вакуума - бога, мы должны спросить: кто создал бога?
вот собственно и мой вопрос.

-ну что же согласен с вами, первоосновой является мыслящий протовакуум [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
первоосновой является мыслящий протовакуум

тогда почему вы утверждали , что бог непознаваем?

смотрите атомы познаваемы, сингулярность познаваема, вакуум познаваем - мы даже до мыслящего протовакуума дошли. а вот сбогом у нас засада приключилась - не логично.

и вы действительно предлагаете мне сказать ребенку, что бог появился из мыслящего протовакума? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
тогда почему вы утверждали , что бог непознаваем?

смотрите атомы познаваемы, сингулярность познаваема, вакуум познаваем - мы даже до мыслящего протовакуума дошли. а вот сбогом у нас засада приключилась - не логично.

и вы действительно предлагаете мне сказать ребенку, что бог появился из мыслящего протовакума?

-а ничего что познание бесконечно? а что есть бесконечность как не "непознание"? не бог появился из мыслящего протовакуума, а сам "мыслящий протовакуум" для вас является богом, так как по вашему убеждению он создал человека [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Человек - биосоциальное существо. Не стоит путать биологическую и социальную конкуренцию.

Я то как раз не путаю, но к сожалению некоторые социалдарвинизм пытаются выждать за естественное продолжение эволюции [Ответ]

ну так вы просто непознанное называете богом. правильно?
и основываясь на утверждении , что познание бесконечно, считаете что бог будет перескакивать в область непознанного?

но ведь это нарушение логики. если бог = непознанное. а со временем непознанное познается. то познается и бог.

далее. я бы не был столь категоричен в высказывании - познание бесконечно.
конечность (размерная и временная) вселенной предполагает и конечность ее познания.

человечество тоже конечно - не знаю уж чем вас напугать
ну что будет с солнцем вы представляете...
если надеетесь свалить - андромеда вас все равно не минует



EUGEND, а зачем вам бог? как вы его используете? что он вам дает?
ну пусть он сидит себе в непознанном и сидит. дальше то что?
он ведь должен быть включен в ваше мировозрение - раз вы его упоминаете. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
ну так вы просто непознанное называете богом. правильно?

-вообще то я богом называю разум сотворивший вселенную

Сообщение от zaratustra2:
и основываясь на утверждении , что познание бесконечно, считаете что бог будет перескакивать в область непознанного?
но ведь это нарушение логики. если бог = непознанное. а со временем непознанное познается. то познается и бог.
далее. я бы не был столь категоричен в высказывании - познание бесконечно.
конечность (размерная и временная) вселенной предполагает и конечность ее познания.

-это в теории

Сообщение от zaratustra2:
человечество тоже конечно - не знаю уж чем вас напугать

-а это на парктике

Сообщение от zaratustra2:
EUGEND, а зачем вам бог? как вы его используете? что он вам дает?
ну пусть он сидит себе в непознанном и сидит. дальше то что?
он ведь должен быть включен в ваше мировозрение - раз вы его упоминаете.

- то бишь чисто теоретически вы его признаёте? зачем мне бог? ну вообще то он просто есть, а мы его замысел и его создания, образ и подобие [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
- то бишь чисто теоретически вы его признаёте?

эх, если бы все, что я признавал - было бы правдой....

я могу с вами согласится - что существует вселенский разум. но ведь мы должны его как то выявить. пока же наука отлично объясняет всю цепочку эволюции материи.
ладно - хрен с ними с наукой. в конце концов - любая модель должна приносить пользу.
вот была теория теплорода - не верная вообщем то модель, но от нее была польза - выводились верные формулы и можно было делать расчеты.

что полезного мы можем извлечь из существования вселенского разума?

Сообщение от EUGEND:
мы его замысел и его создания, образ и подобие

извините, у бога что ДНК есть и он размножаецо? он же разум. а какой у разума днк? просто если вы открыли ДНК разума - это же переворот , например в психологии. [Ответ]

жуть какая, толерантность перешла в протовакуумы и другие непонятные слова. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
эх, если бы все, что я признавал - было бы правдой....
я могу с вами согласится - что существует вселенский разум. но ведь мы должны его как то выявить. пока же наука отлично объясняет всю цепочку эволюции материи.

-ну и как же наука объясняет происхождение жизни? насколько я в курсе исключительно теорией вероятностей, математически кстати доказано существование более чем трёхмерного измерения, тем не менее мы существуем в трёхмерном мире, значит ли это что не существует 4,5,6,,,,мерных миров?

Сообщение от zaratustra2:
извините, у бога что ДНК есть и он размножаецо? он же разум. а какой у разума днк? просто если вы открыли ДНК разума - это же переворот , например в психологии.

-а причём тут ДНК? я про разум речь веду, а у вас опять всё в материю упирается [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
жуть какая, толерантность перешла в протовакуумы и другие непонятные слова.

а толерантность вам понятна? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
я про разум речь веду,

то есть мы по разуму есть образ и подобие бога? так? [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-ну и как же наука объясняет происхождение жизни?

извините конечно - вас какая жизнь интересует? белковая? ну и соответственно аэробная или анаэробная? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
то есть мы по разуму есть образ и подобие бога? так?

-в том числе, а вообще то у человека кроме разума есть ещё чуства, эмоции, ум,,,, [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-в том числе, а вообще то у человека кроме разума есть ещё чуства, эмоции, ум,,,,

согласен есть. но понимаете... вы про Шестакова Виталия слышали? А про нейропептиды?

ладно, проехали.

а вот тело у человека откуда? разум чувства эмоции нам бог дал. осталось тело - говорить вы о нем не хотите - потому что это скатывание в материальное. но человеческого разума вне тела пока не обнаружено. может мы все таки образ бога и по телу?

и есчо. человеческий разум может проявить себя только в социуме. еденичные изолированные особи разумность не проявляют. означает ли это что вселенских разумов много? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
а толерантность вам понятна?

да, но я ее не разделяю. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
да, но я ее не разделяю.

во всех случаях жизни? т е вы очень категоричный чел. считаете люди не имеют право на ошибку? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
во всех случаях жизни? т е вы очень категоричный чел. считаете люди не имеют право на ошибку?

не во всех, спокойно отношусь к другим расам, культурам, а вот например когда меня уверяют что гомосеки такие же люди и они имею права на шествия - к этому я спокойно отнестись не могу или когда какойто крендель на работе отказывается что-то делать мотивируя своей верой. [Ответ]

а почему гомосеки не могут собирацо толпами и ходить?

а шествие негров тебе тоже не понравилось бы? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
а почему гомосеки не могут собирацо толпами и ходить?

потому что это фактически пропоганда гомосятины, я в принципе не против пусть идут, но с парой условий - никто их не должен защитать (ну там менты, омон), и желательно чтоб дата их парада совпала с днем вдв.

Сообщение от :
а шествие негров тебе тоже не понравилось бы?

не задумывался, но пока они спокойно себя ведут - мне до них дела нет. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
потому что это фактически пропоганда гомосятины

а есть, что то что ты не терпишь сильнее гомосятины? или гомосеки - это самое самое? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
а есть, что то что ты не терпишь сильнее гомосятины? или гомосеки - это самое самое?

это первое что на ум пришло, не терплю наглость, не терплю когда одни "кидают" других, не терплю несправедливость (с моей точки зрения). [Ответ]

среди гомиков тоже есть смелые - а если он не потерпит тебя и ненароком завалит? ты что убъешься об стену от стыда?

http://rutube.ru/tracks/3811149.html...7ea8ec01ee0170 [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Цитата:
Сообщение от zaratustra2 Посмотреть сообщение
а почему гомосеки не могут собирацо толпами и ходить?
потому что это фактически пропоганда гомосятины

Цитата:
а шествие негров тебе тоже не понравилось бы?
не задумывался, но пока они спокойно себя ведут - мне до них дела нет.

Где же логика? Если гомики идут толпой и никого не трогают - пропаганда. Если негры идут толпой и никого не трогают - все хорошо. А если это будет толпа гомиков негров? [Ответ]

Сообщение от Part!zan:
Где же логика? Если гомики идут толпой и никого не трогают - пропаганда. Если негры идут толпой и никого не трогают - все хорошо. А если это будет толпа гомиков негров?

Действительно где же логика, гомики пропагандируют гомосятину,
но елы палы, что же пропагандируют негры - мазаться гуталином ???

ps: неважно какой нации гомик - он просто гомик.

Сообщение от zaratustra2:
среди гомиков тоже есть смелые - а если он не потерпит тебя и ненароком завалит? ты что убъешься об стену от стыда?

"Настоящие боевые *****асы" - это сила, еще с древних времен. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Настоящие боевые *****асы" - это сила, еще с древних времен.

хм. у нас одними из самых сильных родов войск считаюцо десантники. следует ли из этого , что туда набирают *****ов (правда нам об этом не говорят, как обычно) [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
а почему гомосеки не могут собирацо толпами и ходить?

-потому что дурной пример заразителен, может ещё и шествие зоофилов устроим? не вижу разницы между гомосеками, зоофилами и некрофилами так почему у нас все так кидаються защищать права только первых? [Ответ]

терпилы) [Ответ]