Сообщение от Sheogath:
Определение души как характерного образования отличного от всех остальных через известные величины.

Бла бла бла и ничего не понятно. А может нет ее...души то? Ну вот чем она отличается от "Я" человека? [Ответ]

Я всего лишь пытаюсь указать на тот факт, что оперировать понятием (душа) с неизвестным значением по меньшей мере странно. [Ответ]

Сообщение от Sheogath:
оперировать понятием (душа) с неизвестным значением по меньшей мере странно

кому странно? где странно? здесь на форуме, вообще в жизни, а как же психология ( ψυχή психо - надеюсь знаете как переводится)? вы решили переименовать целое направление в медицине?

если считаете что души нет - будьте честны доконца (хотя бы как svetig): так и скажите: душа -это заблуждение (как зевс например). [Ответ]

У меня есть подозрение, что "душа" как теологический термин имеет свою аналогию в психологической терминологии...короче просто называется по -другому. Возможно это какая то часть личности, отвечающая за нравственные стороны, за какие -то надличностные ценности [Ответ]

Сообщение от SVETig:
А может нет ее...души то? Ну вот чем она отличается от "Я" человека?

Так и есть. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
кому странно? где странно? здесь на форуме, вообще в жизни, а как же психология ( ψυχή психо - надеюсь знаете как переводится)? вы решили переименовать целое направление в медицине?
если считаете что души нет - будьте честны доконца (хотя бы как svetig): так и скажите: душа -это заблуждение (как зевс например).

1. Не где, а для чего. Для конструктивного мышления, диалога, обмена информацией.
2. Был бы не против.
3. Я не могу сказать, что душа это заблуждение в силу того, что мне совершенно не ясно что же это такое. Я думаю, что разговоры о душе в таком виде - это шум. [Ответ]

Господа, а что в этой теме делают те кто считают что душа не существует? [Ответ]

Сообщение от 1lotos1:
Господа, а что в этой теме делают те кто считают что душа не существует?

а что здесь делают те, кто считает что душа имеет отношение к теме? [Ответ]

Сообщение от 1lotos1:
Господа, а что в этой теме делают те кто считают что душа не существует?

Очень просто - доказывают, что душа не существует
А вообще, если бы не первые два слова в топике, тема так бы не затянулась, при сохранении собственно научной проблематики. Но уж хотелось добавить атеистической перчинки... [Ответ]

Asinus, вы похоже читатете заголовки только. Первый пост бы целиком прочитали, прежде чем писать. [Ответ]

Xenon, Я читал. Ну и что? Поставим вопрос "что хотел сказать автор"? Что Бога нет? Конечно не без явного намека. Но есть ощущение какой-то вычурности, что ли, если предположить, что это единственное что можно (или должно по предполагаемому внутреннему "месседжу") вывести из первого поста. На доказательство несуществования Бога это явно не тянет. Вот мне и интересно, что останется в теме без намеков на Бога. Есть проблема сопоставления в мышлении биологической реальности и математической модели. Какие еще из этого можно сделать выводы, кроме притянутого за уши "Бога нет"? [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Какие еще из этого можно сделать выводы, кроме

Asinus, создателя нет [Ответ]

Oleg R, и всё? [Ответ]

Asinus, а к чему сложности? Бритву Оккама помните? [Ответ]

Xenon, причем тут бритва и сложности? Я спрашиваю не про Бога, а про саму проблему сопоставления реально наличествующего и идеально выводимого. Тут из без Бога сложностей хватает. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Тут из без Бога сложностей хватает.

Ключевая фраза. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Ключевая фраза.

Лично Вы, видимо, больше ничего не скажите [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Xenon, Я читал. Ну и что? Поставим вопрос "что хотел сказать автор"? Что Бога нет? Конечно не без явного намека. Но есть ощущение какой-то вычурности, что ли, если предположить, что это единственное что можно (или должно по предполагаемому внутреннему "месседжу") вывести из первого поста. На доказательство несуществования Бога это явно не тянет. Вот мне и интересно, что останется в теме без намеков на Бога. Есть проблема сопоставления в мышлении биологической реальности и математической модели. Какие еще из этого можно сделать выводы, кроме притянутого за уши "Бога нет"?

Бог по определению сущность более высокого порядка по отношению к человеку посему любая попытка доказать что бог есть или его нет со стороны этих человеков как минимум смешна. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
На доказательство несуществования Бога это явно не тянет.

Доказательство может иметь силу только для того, кто в состоянии его понять. Понимание дается богом. Поэтому доказывать существование (или отсутствие) бога ограниченным пониманием, которое дал бог, бессмысленно как для того, кто не понимает, так и для бога... [Ответ]

Сообщение от Aiho:
Доказательство может иметь силу только для того, кто в состоянии его понять. Понимание дается богом. Поэтому доказывать существование (или отсутствие) бога ограниченным пониманием, которое дал бог, бессмысленно как для того, кто не понимает, так и для бога...

Понимание бога ставит человека на одну ступень с ним. Вам не кажется что это нонсэнс? [Ответ]

Сообщение от Микки:
Бог по определению сущность более высокого порядка по отношению к человеку

Вы забыли добавить слово "Вымышленная" перед "сущность"... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Вы забыли добавить слово "Вымышленная" перед "сущность"...

А Вы в состоянии доказать что эта сущность на самом деле вымышленная? [Ответ]

Сообщение от Микки:
А Вы в состоянии доказать что эта сущность на самом деле вымышленная?

Бремя доказательства существования чего-либо лежит на постулирующем это существование.

ЗЫ. А Вы можете доказать, что Невидимого Розового Единорога не существует? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Бремя доказательства существования чего-либо лежит на постулирующем это существование.

Сдаюсь. ИМХО даже корифеи что либо касательно предметной области доказывать не рискнут. [Ответ]

Слушайте, а в чем смысл доказательства? лично я не врубаюсь [Ответ]

Сообщение от SVETig:
Слушайте, а в чем смысл доказательства? лично я не врубаюсь

Посмотрите на название раздела.. Вы не в "православии". [Ответ]

Сообщение от Микки:
Понимание бога ставит человека на одну ступень с ним. Вам не кажется что это нонсэнс?

Эт еще называется тождественность... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Вы не в "православии".

Да и слава богу...просто я как мыслящий человек даже не стремлюсь доказывать недоказуемое [Ответ]

Сообщение от SVETig:
даже не стремлюсь доказывать недоказуемое

Я слыхал, что нет бога, кроме Аллаха... что означает что нет бога, кроме бога... нет ничего, что не было бы богом. Зачем это доказывать и кому? [Ответ]

Сообщение от Aiho:
Я слыхал, что нет бога, кроме Аллаха... что означает что нет бога, кроме бога... нет ничего, что не было бы богом. Зачем это доказывать и кому?

Вообще где то я читал что бог един просто все религии называют его по разному. И кто му же высшее счастье это познание оного..... [Ответ]