Сообщение от Alex-1:
книги Суворова (пытался читать "Ледокол", но осилить это не смог. Думаю и остальное такое же убожество).

Это у него идёт как публицистика. Попробуй художественную ветку: "Аквариум", "Записки освободителя", "Контроль". [Ответ]

весьма сожалею о прочтении "120 дней содома"маркиза де Сада,как вспомню-тошно становится [Ответ]

какие бля все нежные?одному голубое сало напряг другому де сад тошнилово.вот над пропастью во ржи в натуре шняга.воткнул бабе потом всю книгу ноет.онанист святоша. [Ответ]

кафку в помойку. [Ответ]

лев толстой "воскресение"
самая нудная и беспонтовая книжка, которую я когда-либо читал [Ответ]

По сабжу:

Абсолютно ненавистные авторы:

Леонид Андреев.
Франц Кафка.
Сергей Минаев.
Генри Миллер.
Маркиз де Сад.

Абсолютно ненавистные жанры:

Женский детектив.
Женский соплежуйный роман.
Фэнтези, космофэнтези и постпоттерное детское фэнтези, особенно с русским национальным колоритом.

Это то, что просто физически не могу воспринимать.
...ну, а из остального - выборочно.... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Леонид Андреев.

бугага.
Он волшебный. он настолько волшебный,что спустя 10 лет заставил меня дрожать и оглядываться, пока я читала один из рассказов.. он умеет делиться эмоциями,умеет играть ими, умеет их оживлять.
Я счастлива,что такие самовлюбленные пеньки его не переваривают. иначе и быть не может.
Занавес)

Сообщение от :
Вздохнув и сделав лицо содержательным, как уголовный роман, Я перешел на другую роль..

Года два назад я тоже с остервенением писала,как ненавижу того или иного автора.. но это же глупо.. ненавидеть то, что не нравится.. а в особенности тех, кто уже почил вечным сном.. а те, кто вызывают омерезение или презрение - не достойны ненависти и упоминания о себе.
Вы, Дембель, взрослый дядя, НЕНАВИДИТЕ мертвых. это же смешно.

К тому же, тема эта не о том,что ВЫ ненавидите. так что нифига не по сабжу.

Она о том, что не стоит читать( по чьему-либо мнению).
Но ваше мнение изначально необъективно - вы ведь НЕНАВИДИТЕ..
а то,что вы ставите в один ряд своей ненависти настолько разных персонажей. разных и по временному порядку, и по заслугам, и по жанровым порядкам.. ох. Ваше мнение, пусть оно даже станет чуть более объективным и содержательным, нежели тупая ненависть, все равно останется пустым и никчемным: вы ведь ставите в один ряд теплое с мягким. не видите разницу между мокрым и холодным. это своего рода отклонение)).. [Ответ]

Сообщение от Aquit Arenada:
бугага.
Он волшебный. он настолько волшебный,что спустя 10 лет заставил меня дрожать и оглядываться, пока я читала один из рассказов.. он умеет делиться эмоциями,умеет играть ими, умеет их оживлять.
Я счастлива,что такие самовлюбленные пеньки его не переваривают. иначе и быть не может.
Занавес)


Года два назад я тоже с остервенением писала,как ненавижу того или иного автора.. но это же глупо.. ненавидеть то, что не нравится.. а в особенности тех, кто уже почил вечным сном.. а те, кто вызывают омерезение или презрение - не достойны ненависти и упоминания о себе.
Вы, Дембель, взрослый дядя, НЕНАВИДИТЕ мертвых. это же смешно.

К тому же, тема эта не о том,что ВЫ ненавидите. так что нифига не по сабжу.

Она о том, что не стоит читать( по чьему-либо мнению).
Но ваше мнение изначально необъективно - вы ведь НЕНАВИДИТЕ..
а то,что вы ставите в один ряд своей ненависти настолько разных персонажей. разных и по временному порядку, и по заслугам, и по жанровым порядкам.. ох. Ваше мнение, пусть оно даже станет чуть более объективным и содержательным, нежели тупая ненависть, все равно останется пустым и никчемным: вы ведь ставите в один ряд теплое с мягким. не видите разницу между мокрым и холодным. это своего рода отклонение))..

круто!а вы книжки не пишете? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Абсолютно ненавистные авторы:

а многим вот какие-нить Сканави или Виноградовы ненавистны.. тоже авторы,пусть и несколько другого характера)).. но школьникам и студентам без них никуда)).. поэтому эти книги ну никак не могут быть признаны,к примеру, не рекомендованными для чтения.. только если в случае,что появится что-то более совершенное в педагогическом плане)). ненависть - это не аргумент, короче. вот я к чему.
Фу таким быть.

Сообщение от Foul SCAMPS:
круто!а вы книжки не пишете?

подвох какой-то да, в вопросе...? [Ответ]

Сообщение от Aquit Arenada:
подвох какой-то да, в вопросе...?

ну почему сразу подвох?стиль ваш понра.я вот хотел бы писать да слогу нема.хоть и много читаю в литературе слаб. [Ответ]

Aquit Arenada, как много слов.
А тема, по-моему, как раз об этом - об авторах и книгах, которые по прочтении вызвали негативные эмоции и хочется поделиться с окружающими своим негодованием.
Либо же эта тема была изначально создана для записных снобов: вот, дескать, я, такой семи пядей во лбу, прочитал, осознал, ну, а вам, плебеям, эту вещь читать не рекомендуется: один хрен, ни рожна не вкурите, а если и вкурите, то неправильно.

Сообщение от Aquit Arenada:
Вы, Дембель, взрослый дядя, НЕНАВИДИТЕ мертвых. это же смешно.

Разве нужно ненавидеть только живых?!
Кстати, Минаев-таки здравствует....

Сообщение от Aquit Arenada:
вы ставите в один ряд своей ненависти настолько разных персонажей. разных и по временному порядку, и по заслугам, и по жанровым порядкам..

Ну, и что?! Обязательно ненавидеть только вещи одного порядка?!
Можно же, к примеру, одновременно не любить тыкву, холодец и кремовый торт?!

И вообще, тема, кажется, для того и существует, чтоб высказывать собственное мнение, а не пытаться воспитывать оппонента. [Ответ]

Сообщение от Taran4ik:
Джером Д.Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - бред, просто не реальный. Кроме красивого названия больше ничего

все верно - так оно и есть.. чем то напомнило Козлова с "Гопниками" тоже читать не стоит.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Джером Д.Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - бред, просто не реальный.

Полностью согласен. [Ответ]

Сэлинджера хорошо читать ну в очень ранней юности, скорее даже в подростковом возрасте - тогда он прекрасно усваивается организмом. После 25-30 максимализм, как черта характера, напрочь атрофируется и смысл произведения просто не воспринимается. [Ответ]

Сообщение от Джамайка:
Сэлинджера хорошо читать ну в очень ранней юности, скорее даже в подростковом возрасте

Возможно. Ко мне он попал гораздо позже. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Разве нужно ненавидеть только живых?!

А разве обязательно нужно кого-нибудь ненавидеть? [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
А разве обязательно нужно кого-нибудь ненавидеть?

Не обязательно, однако что же делать, если прочитанные тексты вызывают чувство искренней и глубочайшей неприязни, вплоть до омерзения?... [Ответ]

Да... Просто жуть берёт. ИМХО. Тебе бы попробовать ужасы, типа Кинга почитать. Может "отпустит".(Это я шучу так) А про Кинга - серьёзно. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
А разве обязательно нужно кого-нибудь ненавидеть?

обязательно иначе превратишься в унылое говно.
P.S.кинг вообще не впечатлил (кроме рассказа как доктор на н.острове сам себя под наркотой жрал). [Ответ]

Foul SCAMPS,
Не буду проповедовать, но для того, чтобы не стать УГ, Лучше любить, а не ненавидеть. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
Foul SCAMPS,
Лучше любить, а не ненавидеть.

одно другому абсолютно не помеха.а чем лучше? [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
ужасы, типа Кинга

Фуфель. Годится для подросткового возраста. Помню, я по окончании 6 класса приехал в пионЭрлагерь после прочтения сборника рассказов Эдгара По и начал по ночам эти рОманы тискать; вот это была жесть, после унылых-то "гробов на колёсиках"! У одного слушателя даже энурез манифестировался...

Сообщение от Афанасий:
Лучше любить, а не ненавидеть.

Сообщение от Foul SCAMPS:
одно другому абсолютно не помеха.а чем лучше?

Полностью поддерживаю. [Ответ]

Чёрный Дембель,
Не конструктивно, ты подходишь к важному вопросу.)))) Нельзя, по-моему проецировать себя 12-летнего на себя уже взрослого. Зачем же "тискать" книги, их читать надо.
Вот лучше объясни товарищу по форуму, почему лучше любить, чем ненавидеть, а то у меня в действительности, тоже очень много важных событий.))))
Кстати как-то решил перечитать "Кладбище домашних животных". Реально - страшно. Не смог дочитать. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
Вот лучше объясни товарищу по форуму, почему лучше любить, чем ненавидеть

Любить, конечно, полезней для психики и эмоционально гораздо более комфорнто, но и ненависти избежать, к сожалению, польностью невозможно.

Сообщение от Афанасий:
Зачем же "тискать" книги, их читать надо.

А как же лагерные послеотбойные байки?! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А тема, по-моему, как раз об этом - об авторах и книгах, которые по прочтении вызвали негативные эмоции и хочется поделиться с окружающими своим негодованием.

так тогда посмотрите,как это делается:

Сообщение от :
Гюнтер Грасс.
Произведение:
Уж не знаю за что он ее там получил, но вот "Из дневника улитки" - пренеприятнейшее произведение.
Причина казни:
Такое ощущение, что газетная статья вдруг разбухла и превратилась в книгу. Cам себя автор ставит в один ряд с Ремарком и Беллем, но Ремарк - очень, очень интересен, а Белль - очень наивен и мил. Грасс - газетчик, фельетонист.

рядом с вашим "ненавижуненавижуненавижу" не оч смотрится,не так ли)
Я,к примеру, оч не люблю творчество Набокова. но по вполне объективным причинам(кот. были озвучены еще на второй странице данной темы. туда же и Солженицына кстати)
Вы так упорно преследуете в своей ненависти Андреева, будто он к вам каждую ночь во сне приходит и книги вслух,но без выражения читает..*а Де Сад вас в этот момент содомирует,чтоб уж наверняка))
И это ваше упорство - оно оч заметно... палевное какое-то)

Сообщение от Чёрный Дембель:
Разве нужно ненавидеть только живых?!
Кстати, Минаев-таки здравствует....

Так как Минаева я как творческую единицу не воспринимаю,то мне нет нужды справляться о его здоровье)..Живому, в конце концов, можно пинка прописать за бесталанность и бумагомарательство(но для этого надо в самом деле ненавидеть и ожидать.что оппонент начнет защищаться))).. А зачем мертвых-то ненавидеть? Их при жизни многих отпиналии без вас, а то и в ранг мучеников возвели - так вообще совестно должно быть бедолаг лишний раз поминать))..

Сообщение от Чёрный Дембель:
Можно же, к примеру, одновременно не любить тыкву, холодец и кремовый торт?!

можно, но желательно в разных предложениях)))..

Сообщение от Чёрный Дембель:
Либо же эта тема была изначально создана для записных снобов: вот, дескать, я, такой семи пядей во лбу, прочитал, осознал, ну, а вам, плебеям, эту вещь читать не рекомендуется: один хрен, ни рожна не вкурите, а если и вкурите, то неправильно.

ох, как бы вас это огорчило, я чую.....

да ну кто кого воспитывает. Ей-богу.. вы спустя столько времени опять вспомнили о своей ненависти))))..
И своим антиаргументированием прям как предыдущие ораторы.. которые,может, кроме Кафки ничего и не читали толком)) [Ответ]

Сообщение от Aquit Arenada:
так тогда посмотрите,как это делается:

Учительница?!

Сообщение от Aquit Arenada:
вы спустя столько времени опять вспомнили о своей ненависти

просто темка подвернулась.

Сообщение от Aquit Arenada:
Сообщение от Чёрный Дембель
Можно же, к примеру, одновременно не любить тыкву, холодец и кремовый торт?!

можно, но желательно в разных предложениях)))..

Не обязательно. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А как же лагерные послеотбойные байки?!

После отбоя спать надо.)))) [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
После отбоя спать надо.))))

Ну, да! А когда же страшилки травить да девок пастой мазать?!
У нас даже песенка строевая была:

Сообщение от :
"Все мы любим пасту "Поморин"!
Пасту "Поморин"!
Пасту "Поморин"!
Ты пришла и съела "Поморин",
Съела "Поморин",
Съела "Поморин"!"

[Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А тема, по-моему, как раз об этом - об авторах и книгах, которые по прочтении вызвали негативные эмоции и хочется поделиться с окружающими своим негодованием.

тема не об этом. тема о том, что вы не рекомендуете для чтения... а эмоции при этом могут быть самые распрекрасные не рекомендуют для чтения ведь не то, что не нравится, правда? аллергику, например, запрещают клубнику, но это не значит, что врач клубнику ненавидит... возможно, вовсе даже наоборот, врач ее обожает... однако ж для пациента сия распрекрасная ягода - смерть
поэтому вы уж эмоции-то при себе держите, когда рекомендации раздаёте и объясняйте, кому и почему не рекомендуете книгу для чтения... а читатель, он сам разберется - любить ему или ненавидеть... [Ответ]

Сообщение от Nataly:
вы уж эмоции-то при себе держите, когда рекомендации раздаёте

Ну, иной раз праведный гнев удержать сложновато, да и, думаю, греха в том большого нет.

Сообщение от Nataly:
объясняйте, кому и почему не рекомендуете книгу для чтения...

Охотно!
По авторам:
1. Андреев - за гнетущую атмосферу перманентного сумасшествия и смерти;
2. Кафка - за беспросветный депрессняк и психопатическую рефлексию;
3. Минаев - за однообразное бытописание обдолбанной столичной тусовки и менеждмента и за лицемерие;
4. Миллер - примерно за то же, за что и Минаев, только применительно к богеме;
5. де Сад - за море бесталанной грязи.

Сообщение от Nataly:
не рекомендуют для чтения ведь не то, что не нравится, правда?

Обычно, как правило, как раз то, что не нравится. Иначе как бы я мог, получив от текста удовлетворение, не рекомендовать его другим?!
Разве что, литературу по специальности.... [Ответ]