Сообщение от Sandy:
То Пандора.

Кстати, с Фаэтом еще не все до конца выяснили. Кто взорвал Фаэтон?

Сообщение от Romi:
Опять не состыковочка. Судя по видео документам Делориан мирная машина, у него даже мест для установки оружия не было. Масса его настолько мала по сравнению с массой Боинга, что и тараном он бы не смог. А вот эта херня вполне могла бы

Могла. Но в кино нет доказательств что было столкновение. А как Делориан зацепил самолет сюжет есть. Зеркалами они зацепились. У Делориана из нержавейки зеркала, а у Боинга из алюминия, вот и пропорол дырку.

Есть правда аргументы в оправдание. Марти, док и Делориан американцы, а американцы, как известно, в отличие от русских, мирные самолеты не сбивают.

Сообщение от Romi:
И как же они смогли?

Никак.
Учи матчасть, Нибиру и Пандора это разные планеты.

Сообщение от Материалист:
с Фаэтом еще не все до конца выяснили. Кто взорвал Фаэтон?

Как совершенно справедливо заметил А.Казанцев - сами фаэты и взорвали.

Сообщение от Материалист:
Голландской комиссией взято за основу заключение Алмаза-Антея

Как можно взять за основу : В концерне «Алмаз-Антей» не исключают в том числе и предположения Минобороны РФ, что Боинг мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25
Как можно взять за основу заключение которое ничего не исключает?
И еще вопрос голландцы тебе сами сказали что они взяли это заключение в основу своего доклада?

Сообщение от 36rus:
Как можно взять за основу : В концерне «Алмаз-Антей» не исключают в том числе и предположения Минобороны РФ, что Боинг мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25
Как можно взять за основу заключение которое ничего не исключает?
И еще вопрос голландцы тебе сами сказали что они взяли это заключение в основу своего доклада?
*

АА не претендует на право называть конкретного виновника, они защищают интересы своего концерна и выдвигают свою версию.

Сообщение от Sandy:
Учи матчасть, Нибиру и Пандора это разные планеты.

Значит рептилоиды с Пандоры не причем, я так и знал. Опять оговорили.

Сообщение от Sandy:
Как совершенно справедливо заметил А.Казанцев - сами фаэты и взорвали.

Фаэты прахохлы?

Сообщение от Romi:
Значит рептилоиды с Пандоры не причем, я так и знал. Опять оговорили.

сегодня рептилоид Саша обоссался в лифте и заснул в луже где и до сих пор спит. рептилоиды не виноваты

36rus,

Сообщение от :
Как можно взять за основу заключение которое ничего не исключает?

На каком основании они что-то должны исключать если они специалисты только по своим Букам? Какая то странная у тебя позиция.
По самолету комиссии были представлены результаты наблюдения с радара из Ростова. Это компетентный источник. Голландская комиссия по какой то причине эти данные не признала убедительными, и что самое интересное, не удосужилась запросами в аналогичные ведомства.

Странно, да? Любопытно бы выяснить зачем там был еще и самолет? Можно ведь предположить что для контрольного выстрела, если понадобится?

Сообщение от :
И еще вопрос голландцы тебе сами сказали что они взяли это заключение в основу своего доклада?

Я доклад не читал. В комментариях говорится что карту возможного пуска Бука в докладе комиссия получила у Алмаза-Антея. Пишут что есть в докладе на этот счет ссылка. Отсюда и вопрос, почему карты не совсем совпадают? И почему раз не совпадают в докладе нет никаких других ссылок на другие, кроме Алмаза-Антея, экспертизы?

Сообщение от Romi:
рептилоиды с Пандоры не причем

На Пандоре нет рептилоидов, там Нави.
Учи матчасть.

Сообщение от Sandy:
На Пандоре нет рептилоидов, там Нави.

Я ж говорю- рептилоиды не причем. Вопрос остается открытым – кто сбил?
Версия с Делорианом, на мой взгляд, немного фантастична – америкосы умелые водилы, на прямой не разойтись с Боингом не могли.

Romi,

Сообщение от :
Версия с Делорианом, на мой взгляд, немного фантастична – америкосы умелые водилы, на прямой не разойтись с Боингом не могли.

Я настаиваю. Дождь шел и дело было ночью.

Сообщение от Материалист:
Я настаиваю. Дождь шел и дело было ночью.

Последние переданные координаты Боинга 16:21
Изображения
 

Сообщение от Romi:
Последние переданные координаты Боинга 16:21

Что ты тут туфту какую то постишь? Ты кино "Назад в будущее" видел? Там все в подробностях показано. Ночь, идет дождь.

Кто сбил? Нужна правда. Но нужна такая "правда", которая устроит всех, вот над чем работают политики. В этом смысле лучше всего подходит версия "А хрен его знает, ничонипанятна"

Сообщение от grigor:
В этом смысле лучше всего подходит версия "А хрен его знает, ничонипанятна"

Это да. Россию обвинить не удалось, компенсации платить один хрен Украина будет. А остальное из области любопытства и не сильно изменит общую мировую ситуацию.

Сообщение от Romi:
Это да. Россию обвинить не удалось, компенсации платить один хрен Украина будет. А остальное из области любопытства и не сильно изменит общую мировую ситуацию

Все верно. Россию злить нельзя, особенно в свете событий в Сирии, она нужна Западу как союзник и партнер в борьбе с ИГ, Украину вколачивать мордой в чернозем тоже низзя- цеевропа почти, молодая демократия и к тому же противовес России, обвинить напрямую ДНР тоже не выход, так как это опять же часть Украины. Остаётся наш любимый ответ " она утонула", в данном случае - "боинг потерпел крушение по причине столкновения с неизвестным летающим предметом" .

Romi,

Сообщение от :
Россию обвинить не удалось, компенсации платить один хрен Украина будет.

Компенсацию будет платить тот, кто виноват.

grigor,

Сообщение от :
Все верно. Россию злить нельзя, особенно в свете событий в Сирии, она нужна Западу как союзник и партнер в борьбе с ИГ

Плевали они на нас, как на союзника. У США достаточно прихлебателей и без России.

Сообщение от :
Мнения сирийских повстанцев о России разделились ("The Financial Times", Великобритания)

Россия утверждает, что она пошла на интервенцию, чтобы бороться с ИГИЛ, которое к настоящему моменту захватило почти половину территорий Сирии. Однако более 80% тех территорий, по которым Россия наносит удары, удерживаются другими повстанцами, как говорится в сообщении информационного агентства Reuters

Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151025/23101...#ixzz3pefW7cgz
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Сообщение от :
Россия бомбила 9 больниц в Сирии ("American Thinker", США)

Между тем, мировая общественность продолжает хранить молчание о том, что Россия нанесла ракетные и бомбовые удары по девяти различным больницам в Сирии, в результате чего погибло более десяти мирных жителей и множество людей получили ранения.

Издание Daily Caller сообщает следующее:

Во вторник, 20 октября, Россия нанесла два ракетных удара по больнице, находящейся на контролируемой сирийскими повстанцами территории, что, по оценкам Сирийско-американского медицинского общества (SAMS), стало уже девятым ударом российских военных по больницам за последние несколько недель. В результате атаки на полевой госпиталь SAMS погибли 12 человек, в том числе охранник и физиотерапевт, и, по крайней мере, 28 мирных граждан были ранены, в том числе ребенок младше пяти лет.

ИГИЛ превратился в повстанцев сражающихся против кровавого Асада убивающего свой народ.

Есть только одно объяснение тому, что США не опубликовало данные по украинскому Боингу. России к этой трагедии не имеет отношения, это очередная "многоходовочка" США. Такая же как выходка Саакашвили в 2008м году. За тот случай "виноват" Саакашвили, в этом случае "виновата" Украина.

Сообщение от Материалист:
Запомни пожалуйста. На сегодня есть на свете только одно единственное компетентное заключение по поводу того, откуда и чем сбит Боинг.

Никаких других обоснованных версий никем не представлено....

Сообщение от Материалист:
Российское МО и Алмаз Антей не скрывают ни чего.

Сообщение от Материалист:
А может все проще. Все есть именно так, как оно выглядит. Российское Министерство обороны сфотографировало со своих спутников украинские Буки в Зарощенском, а Алмаз-Антей показал что повреждения на самолете указывают именно на Зарощенское. ..

Сообщение от Материалист:
Прямые доказательства
Фото огневой позиции в Зарощенском.
Следы поражающих элементов ракеты.
Заключение экспертизы Алмаз-Антей о месте старта ракеты.
....
?

Сообщение от Материалист:
МО РФ и Алмаз-Антей представили свои версии событий аргументируя их на высшем техническом уровне. Зачем мне фантазии персонажа Romi?

Сообщение от Материалист:
Официальную презентацию по ТВ своего заключения Алмаз-Антей провел в июне этого года. Именно это заключение и было предоставлено Голландии....

Сообщение от Материалист:
Заключение компании производителя Бука. В качестве контраргументов принимаются заключения аналогичных по компетентности источников.

Я прекрасно понимаю что данный персонаж для вас все равно не авторитет....
но его мнение о расследовании вами уважаемого отмаз-антея все таки интересно..

Сообщение от чемкент:
Я прекрасно понимаю что данный персонаж для вас все равно не авторитет....
но его мнение о расследовании вами уважаемого отмаз-антея все таки интересно..

Ты все правильно понимаешь. Диванные эксперты, при гробовом молчании специалистов из ЦРУ, Бундесфера и МИ-6 могут удовлетворять людей либо очень глупых, либо крайне заинтересованных.

Но что бы доставить тебе удовольствие, давай постебемся над очередным разоблачателем кровавого путинского режима.

Сообщение от :
После того как все поняли, что никому не удастся впарить фейки про плачущего капитана Волошина и штурмовик Су-25, сбивающий противотанковой ракетой самолет на высоте 10 км, решено было запустить новую версию: «Это был «Бук», но не наш «Бук».

Этому козлу, а так же тем кто его с удовольствием читает следует просмотреть брифинг МО РФ от 21.07.14г. через три дня после трагедии. И зафиксировать в своем скудоумном мозгу тот факт, что МО РФ во время этого брифинга сообщило, коме данных о самолете ВСУ, в первую очередь данные о перемещении Буков ВСУ в интересующий нас район, привело данные об активности работы станций этих Буков, и об исчезновении их сразу после трагедии. В качестве доказательств МО РФ привело спутниковые снимки движения Буков по дням.

Вопрос 1. Где в Заключении голландской комиссии находятся данные о буках ВСУ 18.07.15.? Где перекрестная проверка этих данных средствами например США?
Вопрос2. Почему Голландская комиссия опровергла данные МО РФ о СУ 25 ВСУ данными ВСУ? Что это за новый способ опровержения доказательств словами подозреваемого? Где данные от независимых источников. В Европе что, кроме России и Украины никто не следит за полетами самолетов?


Ну и главное. Ты где в докладе голландской комиссии нашел хоть одно упоминание о причастности РФ к сбитому над Украиной гражданскому самолету?

Сообщение от :
достаточно адекватную оценку можно получить с помощью листа «миллиметровки», китайского калькулятора за 2 доллара и сведений о ракете и ее боевой части, найденных за 15 минут в Сети…

От гадалок, цыганок, астрологов у тебя есть заключения?

То, что Россия выдвигает несколько версий катастрофы с боингом, говорит о непричастности ВС РФ к этому событию, о незнании всех деталей. Все нюансы преступления знает только тот, кто его совершил, но Украина молчит и прячет улики

Сообщение от Материалист:
От гадалок, цыганок, астрологов у тебя есть заключения?

Хули к свидомому доибался? У них одна версия – сбила Россия и возможно лично Путин.

grigor,

Сообщение от :
несколько версий

Существование множества версий на стадии разбирательства говорит о том, что разбирательство идет нормальным способом.

Итоговую версию - вину, обычно устанавливает суд. Или, в случае с авиакатастрофами специализированная, уполномоченная сторонами структура. ИКАО, МАК, или как в данном случае специальная комиссия.

Вопросы вызывает одна единственная версия Украины, которую они твердят подкрепляя бреднями из фейсбуков и лавиной фейковых фото.

Romi,

Сообщение от :
Хули к свидомому доибался?

Чмырить ущербных на каждом квадратном сантиметре, святая обязанность каждого нормального человека. С целью придания им человеческого облика.

Сообщение от Материалист:
С целью придания человеческого облика.

Это бесполезно, поможет разве что реальная встреча с Путинным
https://twitter.com/HromadskeTV/stat...46632916914176
https://twitter.com/pravda_1/status/658350419220021250
https://twitter.com/SobiNews_com/sta...68444354678788
https://twitter.com/Yagozarussia/sta...31688037564416

Сообщение от Материалист:
Существование множества версий на стадии разбирательства говорит о том, что разбирательство идет нормальным способом.

Итоговую версию - вину, обычно устанавливает суд. Или, в случае с авиакатастрофами специализированная, уполномоченная сторонами структура. ИКАО, МАК, или как в данном случае специальная комиссия.

Верно. И то , что Россия не настаивает на одной конкретной версии, говорит о ёё объективности и желании помочь в расследовании преступления: ребята, вот факты, которыми мы располагаем, изучайте, делайте выоды

Сообщение от grigor:
Верно. И то , что Россия не настаивает на одной конкретной версии, говорит о ёё объективности и желании помочь в расследовании преступления: ребята, вот факты, которыми мы располагаем, изучайте, делайте выоды

Если Алмаз-Антей не настаивает на конкретной версии,у него нет никакой версии,и ссылка на него как на авторитетного эксперта маразм.

Сообщение от 36rus:
Если Алмаз-Антей не настаивает на конкретной версии,у него нет никакой версии,

АА говорит следующее: если уж существует версия , что боинг сбит БУКом, то тогда вот наши исследования, смотрите - российский БУК не при делах.

Сообщение от Romi:
Это бесполезно, поможет разве что реальная встреча с Путинным

Ущербная тактика,доказывать что у них хуже,надо что бы у нас было лучше.Их Кернес с нашими упырями рядом не стоял,и к стати он сторонник Януковича,а мы защитники всех мерзавцев и негодяев,значит это и наш ставленник в том числе.Русский мир что вы хотели.
Реальная встреча с Путиным?Когда ему предлагали участие в дебатах,перед очередными президентскими "выборами",где участники дебатов Зюганов с Жириновским,которые у него на окладе,он зассал,сказал что у него нет на это времени,на стерхов и тигров есть,а на дебаты нет. Чюров будет считать голоса,а он все равно зассал.А чмо у нас Обама,да.
Вот из за таких упертых лизоблюдов,которые ни чего не видят,всему верят,и ищут многоходовочки там где идиотизм, мы при всех наших природных богатствах так живем.

Сообщение от grigor:
АА говорит следующее: если уж существует версия , что боинг сбит БУКом, то тогда вот наши исследования, смотрите - российский БУК не при делах

Если производитель не может уверенно и однозначно определить последствия применения своего детища,то два варианта .
Первый ,невероятный,производитель не знает как ведет себя его изделие.
Второй,очевидный,ему приказали врать.