Сообщение от :
Живучесть А-10 действительно впечатляет: во время боевых действий в Ираке и бывшей Югославии на базу возвращались самолеты с выведенным из строя двигателем, с полностью отсутствующим стабилизатором, неработающей гидравлической системой и значительными повреждениями крыла.
А самолет с пропеллером будет еще надежней и лучше.
Изображения
Сообщение от Материалист:
Ничего, если говорить о пропеллере. А ели говорить о боевом самолете, то вопросы есть. Эволюция боевой авиации как бы намекает на ответ.
Турбовинтовой двигатель гораздо экономичнее турбореактивного ,значит топлива надо меньше,а освободившийся вес увеличивает боевую загрузку. Штурмовик летает на до звуковых скоростях,которые вполне обеспечит турбовинтовой двигатель.
[Ответ]
SolveEtCoagula 18:23 22.03.2018
Сообщение от 36rus:
Турбовинтовой двигатель гораздо экономичнее турбореактивного ,значит топлива надо меньше,а освободившийся вес увеличивает боевую загрузку. Штурмовик летает на до звуковых скоростях,которые вполне обеспечит турбовинтовой двигатель.
Сцуко не могу понять кто идиот.
Только что вышел новый ролик военного аналитика.
он четко сказал - Авангард это не ракета это блок к ракете.....
[Ответ]
36rus 21:11 22.03.2018
Сообщение от anadonam:
Сцуко не могу понять кто тупой.
чего такое 36rus, население не хочет тебе денег дать, чтобы ты жил красиво ? [Ответ]
Schumi 22:02 22.03.2018
Сообщение от 36rus:
Штурмовик летает на до звуковых скоростях,которые вполне обеспечит турбовинтовой двигатель.
Дядя, если нужен штурмовик для контрпартизанской операции - они вполне себе турбовинтовые. "Пукара", "Бронко", да что там, цельный АС-130 версии "Ганшип".
Если же штурмовик нужен для атаки танковой колонны или пехоты с ПВО - тут уже винт большой недостаток. Во-первых, ему нужна дополнительная система регулировки шага винта в автоматическом и ручном режимах, во-вторых сам винт весьма широкий и двигатель нужно оттаскивать дальше от продольной оси фюзеляжа (при выводе из строя одного из двигателей означает большой факап), в-третьих, до скорости 0.82М, до какой разгоняется Су-25, штурмовик с ТВД не раскочегарить (а значит он дольше будет в зоне действия ПВО), в четвертых - у ТВД значительно ниже приемистость, чем у ТРД, и из атаки Су-25/А10 выходит будет круче.
Усек?
[Ответ]
Сообщение от anadonam:
чего такое
36rus, население не хочет тебе денег дать, чтобы ты жил красиво ?
Население активно придумывает названия оружия будущего,с начала бы его сделать надо,а потом называть.
Сообщение от Schumi:
в-третьих, до скорости 0.82М, до какой разгоняется Су-25, штурмовик с ТВД не раскочегарить
Сообщение от :
Созданный в Советском Союзе самолет Ту-95/142, оснащенный четырьмя моторами мощностью 11 033 кВт (14 795 л. с.) с двумя соосными 4-лопастными винтами каждый, развивает максимальную скорость, соответствующую 0,82 М-числа, или 925 км/ч.
Сообщение от 36rus:
И это в 1952 году,думаю сейчас могут и лучше.
Вот это ты лох. Это же скорость на большой высоте. А штурмовик вроде как по наземным целям, нет?
Ну и это, к остальным недостаткам претензий не нашлось?
[Ответ]
А это где то тонна ,лишняя тонна боеприпасов это плохо?
Ты идиот шоле?
Если с таким подходом, что "экономичней всего" вообще не летать))) И войну не начинать. ЛОЛ!
Так в чём экономичтоность то? И нужна ли экономичность?
Пока этот винтовой недомерок будет только лететь к цели, СУ-25 тот же уже мотанётся отбомбит и вернётся на дозаправку.
[Ответ]
Материалист 09:43 23.03.2018
36rus,
Сообщение от :
Турбовинтовой двигатель гораздо экономичнее турбореактивного ,
Самолет братьев Райт почти не жрал бензина.
Дурачок ты ей богу. Экономичность совсем не самый главный показатель военной техники.
Танк Шерман практически не потребляет бензина по сравнению с Абрамс М-1.
[Ответ]
Материалист 09:56 23.03.2018
Сообщение от vinhester:
Вот тебе язык с пропеллером
А фотку Путина ты зачем прилепил? По причине патологической дебильности?
Сообщение от :
Интервенция в Ливии
Сообщение от :
Flag of NATO.svg НАТО:
Flag of France.svg Франция
Flag of the United States.svg США
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Flag of Italy.svg Италия
Flag of Denmark.svg Дания
Flag of Spain.svg Испания
Flag of Canada.svg Канада
Flag of Belgium (civil).svg Бельгия
Flag of Greece.svg Греция
Flag of Norway.svg Норвегия
(до 1 августа)[1]
Flag of Romania.svg Румыния
Flag of Bulgaria.svg Болгария
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды
Flag of Turkey.svg Турция
Flag of Jordan.svg Иордания
Flag of Qatar.svg Катар
Flag of Sweden.svg Швеция
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ
Сообщение от Материалист:
А фотку Путина ты зачем прилепил? По причине патологической дебильности?
Потому что с молчаливого согласия власовской мрази всё это произошло.
Власовская триколорная падаль - это вассалы, шлюхи запада.
[Ответ]
Sard 10:06 23.03.2018
Сообщение от :
В воздушно-космической сфере дела не лучше. По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США – почти восьмикратное. Тут уместно вспомнить о нашем Су-57. Первоклассная машина, достойный соперник американскому F-22. Но их всего четыре, а F-22 – более 200! В авиации обеспечения выделяются самолеты ДРЛО, без которых обнаружить маловысотные цели типа «Томагавка» и «Калибра» невозможно. У России – около 16 таких машин, у США – более 60. Велико американское превосходство и в самолетах ВТА, значение которой ярко показала Сирия.
Опять дурики меряются самолётиками!
В войне побеждают не самолётики, а экономика.
А экономики в РФ вообще нет!
НЕТ!
Даже 2% от мировой, т.к. экономика РФ - это "сопутствующая" экономика западного империализма.
Т.е. и гос-ва такого нет как РФ.
РФ - ФЕЙК! Структурно удобный ублюдок, рейхкоммисариат для ограбления скота , в который власовцы превратили населения России.
Так что - зачем вы пиписьками дерётесь? С кем? РФия = США. ФСБ = ЦРУ. Это всё одни и те же звенья цепи ЗАПАДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА!
[Ответ]
Sard 10:26 23.03.2018
Сообщение от SolveEtCoagula:
В войне побеждают не самолётики, а экономика
Сообщение от Материалист:
А фотку Путина ты зачем прилепил? По причине патологической дебильности?
Он о том что нужно всех соседей по планете послать на южный полюс, и жизнь сразу наладится. А если еще и закрыть границы, в том числе и к чужому интернету, и развесить по всем углам своего, строго модерируемого, страшилки об ужасах запада, то вообще наступит полный СССР.
[Ответ]
Материалист 13:17 23.03.2018
SolveEtCoagula,
Сообщение от :
Опять дурики меряются самолётиками!
В войне побеждают не самолётики, а экономика.
Бывают исключения. И не редко.
Самый известный пример это войны против Афганистана. Никакая экономика не помогла ни Британии, ни СССР. Не поможет и США.
Или вот война США против Вьетнама. До США, кстати, Вьетнам посадил на задницу Францию.
[Ответ]
SolveEtCoagula 13:37 23.03.2018
Сообщение от Материалист:
Бывают исключения. И не редко.
Самый известный пример это войны против Афганистана. Никакая экономика не помогла ни Британии, ни СССР. Не поможет и США.
Или вот война США против Вьетнама. До США, кстати, Вьетнам посадил на задницу Францию.
Не бывают.
Глупости! И Британия, и СССР и США все свои задачи в Афганистане реализовали.
