Большой Воронежский Форум Mobile

https://www.youtube.com/watch?v=iNSIMUNLB8g

провинился [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=OtFhfwrsWy4 [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Ещё раз - в Ираке А10 летали по пустыне в безопасных условиях.
Равнина и отсутствие ПВО.

Ты врешь про отсутствие ПВО в Ираке. А про ПВО в Афганистане ,прям интересно,что то кроме ПЗРК?

Сообщение от :
Потенциал ПВО Ирака был очень высоким, даже в условиях полного
хаоса и дезорганизации им удалось сбить от 30 до 50 самолетов противника.
В ходе боевых действий ПВО Ирака сбила АС-130, два А-6Е, пять
AV-8В, шесть А-10 (в том числе два в варианте ОА-10), два самолета
целеуказания и наведения OV-10А, один F-4G, один F-14, два F-15E, три F-
16C, один F/A-18C ВВС и морской авиации США, семь-восемь «Торнадо»
(пять или шесть английских, по одному итальянскому и саудовскому), один
саудовский F-5Е. В первую ночь «Бури в пустыне» F/А-18С

http://i.cons-systems.ru/u/10/5651a0...%20пустыне.pdf

Сообщение от SolveEtCoagula:
Су-25 по живучести превосходит А-10.

Сообщение от :
Живучесть А-10 действительно впечатляет: во время боевых действий в Ираке и бывшей Югославии на базу возвращались самолеты с выведенным из строя двигателем, с полностью отсутствующим стабилизатором, неработающей гидравлической системой и значительными повреждениями крыла.

https://militaryarms.ru/voennaya-tex...hunderbolt-ii/
А наш Су-25,с выведенным из строя двигателем ,как ты знаешь упал. Это частный случай понятно,но твои голословные утверждения не подтверждает.

Сообщение от SolveEtCoagula:
Но А-10 и не используется в тех же условиях, что Су-25.

Опять врешь

Сообщение от :
В дальнейшем штурмовик принял участие в операции НАТО в Афганистане в 2001 году, а затем и в Ираке в 2003. В операции «Свобода Ираку», которая прошла в марте-апреле 2003 года, было задействовано 60 штурмовиков А-10. В ходе операции один самолет 7 апреля был сбит иракской ПВО в районе Багдадского аэропорта. Еще один самолет под управлением пилота-женщины Ким Кэмпбелл получил серьезнейшие повреждения (отказ гидравлической системы, повреждён один двигатель, сотни пробоин в фюзеляже, крыле и оперении машины), но смог дотянуть до родного аэродрома. После завершения активной фазы боевых действий и начала партизанской войны самолеты А-10 продолжили свои боевые вылеты.

Сообщение от SolveEtCoagula:
А чо их уёбывать...Уёбывают и уёбывали.

Пистапол ты,чем Су-25 лучше? По звезде сказали?

https://tehnowar.ru/60085-sravniteln...25-i-a-10.html
Вот статья из которой ты и Метеорист черпаете свои сакральные знания. Там и самолет вокруг пушки,и избыточная боевая нагрузка,и сравнения с кувалдой...
У вас вообще собственные мысли есть,или вы можете только пересказывать своими словами,попутно привирая. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Ух ты, а у ИГИЛ ПВО нет совсем,и что? Там семь потеряли против армии,а в Сирии потеряли один против папуасов, но Су-25 все равно лучше . Чем лучше Су-25 ,А-10 ,аргументы есть или просто эмоции ?

Да ты я смотрю уже в 19:30 в говно ужрался!

Уже не помнишь кто писал, что Су-25 лучше.

Материалист это писал.

А SolveEtCoagula писал, что эти самолёты, вообще, сравнивать некорректно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Да ты я смотрю уже в 19:30 в говно ужрался

Завидуй молча.

Сообщение от Гудвин:
Уже не помнишь кто писал, что Су-25 лучше.

Материалист это писал.

Метеорист это пишет с завидной регулярностью

Сообщение от Гудвин:
А SolveEtCoagula писал, что эти самолёты, вообще, сравнивать некорректно.

Это позволяет врать?

Сообщение от :
А зачем?
А-10 в Ираке летали , кстати, безнаказанно. И американцы это знали, т.к. ПВО Ирака были отключены в результате предательства высшего командования Хусейна.
Там можно было танки на кукурузниках уничтожать.

Сообщение от :
Все самолеты, потерянные авиацией многонациональных сил в боевых условиях, были сбиты огнем наземных средств ПВО. Наибольшие потери, причем в первые дни боев, понесли английские летчики самолетов "Торнадо", действовавших на малых высотах при выполнении задачи по блокированию иракских аэродромов.

http://pentagonus.ru/publ/100-1-0-193 [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Ты врешь про отсутствие ПВО в Ираке. А про ПВО в Афганистане ,прям интересно,что то кроме ПЗРК?

ПВО Ирака было обезврежено ещё ДО начала военной компании!
Все координаты РЛС слиты высшим командованием, коды свой-чужой сданы.
Мерикосы летали по Ираку как у себя дома.

Афганистан - это ГОРЫ.
Там где А-10 бомбил , пикируя с высоты 7-8км в Ираке, в Афганистане нельзя было сделать в принципе, т.к. для захода на цель нужно снизить высоту , не говоря уже о том, что в условиях гор проще работать с ПЗРК.
Потому как только пиндосы в афганистане столкнулись в ПЗРК, который, кстати, сами и поставляли ранее моджахедам, - то просто "окуклились" на базах и сидели(и сидят) попёрживая в воздух. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Пистапол ты,чем Су-25 лучше? По звезде сказали?

Ты так и не ответил - чем кувалда лучше топора? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
А наш Су-25,с выведенным из строя двигателем ,как ты знаешь упал. Это частный случай понятно,но твои голословные утверждения не подтверждает.

Десятки Су-25 вообще с оторванными двигателями возвращались назад.
У них между двигателями бронепластины.

А-10 менее живуч , чем Су-25...
Он создан для других целей.
Его задача не прорывать оборону, а так...бомбить туземцев в условиях, когда основные ПВО уничтожены. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
ПВО Ирака было обезврежено ещё ДО начала военной компании!
Все координаты РЛС слиты высшим командованием, коды свой-чужой сданы.
Мерикосы летали по Ираку как у себя дома.

Ссылку давай.

Сообщение от SolveEtCoagula:
Афганистан - это ГОРЫ.
Там где А-10 бомбил , пикируя с высоты 7-8км в Ираке, в Афганистане нельзя было сделать в принципе, т.к. для захода на цель нужно снизить высоту , не говоря уже о том, что в условиях гор проще работать с ПЗРК.

Сообщение от 36rus:
В дальнейшем штурмовик принял участие в операции НАТО в Афганистане

Видимо в равнинной части Афганистана?

Сообщение от SolveEtCoagula:
Потому как только пиндосы в афганистане столкнулись в ПЗРК, который, кстати, сами и поставляли ранее моджахедам, - то просто "окуклились" на базах и сидели(и сидят) попёрживая в воздух.

Ссылку давай.

Сообщение от SolveEtCoagula:
А-10 менее живуч , чем Су-25...
Он создан для других целей.
Его задача не прорывать оборону, а так...бомбить туземцев в условиях, когда основные ПВО уничтожены

[https://topwar.ru/64474-su-25-grach-...tmlQUOTE]Су-25 (по кодификации НАТО: Frogfoot) — советско-российский бронированный дозвуковой штурмовик. Предназначен для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при визуальной видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях.[/QUOTE]

https://topwar.ru/100011-a-10-thunde...oy-pushki.html

Сообщение от :
Штурмовик A-10 Thunderbolt II стал первым самолетом американских ВВС, специально созданным для непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск на поле боя. Это достаточно простой, живучий и эффективный реактивный самолет.

У них одинаковая задача [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Ты так и не ответил - чем кувалда лучше топора?

Сравниваются два молотка. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
А-10 менее живуч , чем Су-25...
Он создан для других целей.
Его задача не прорывать оборону, а так...бомбить туземцев в условиях, когда основные ПВО уничтожены.

А Су-25 что,предназначен для борьбы с ПВО? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
А Су-25 что,предназначен для борьбы с ПВО?

В условиях работы ПВО. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Сравниваются два молотка.

Нет, если сравнить ТТХ, то это совершенно разные самолёты для разных задач. [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
А Котяра ХАИ закончил, доцент.

Дык он нормальным человеком был. А когда с ним Это началось, почему погрузился в пучину политэкономии? Жалко парня.. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Ссылку давай.

На то, что Хуссеина предал ГенШтаб?
Открой учебник новейшей истории или почитай в Педивикии. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
В условиях работы ПВО.

Сообщение от :
В ТТТ на самолёт указано, что конструкция и все системы должны выдерживать одиночные попадания снарядов калибра 23 мм (ОФЗ и БЗТ)/ ЗУ-23-4, а отдельные системы должны быть неуязвимы для осколочных (ОТ) снарядов калибра 57 мм/ ЗСУ-57-2.

Это А-10,разве это не для полета в условиях работы ПВО?

Сообщение от SolveEtCoagula:
Нет, если сравнить ТТХ, то это совершенно разные самолёты для разных задач.

Например. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
На то, что Хуссеина предал ГенШтаб?
Открой учебник новейшей истории или почитай в Педивикии.

И кто тогда сбил более 50 самолетов, что три дня подавляла авиация ? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Это А-10,разве это не для полета в условиях работы ПВО?.

Не...Х-я медленная...
Просто предназначена для "работы по целям" в условиях комфортных. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
И кто тогда сбил более 50 самолетов, что три дня подавляла авиация ?

Безрукие пиндосы, привыкшие к работе по папуасам, а тут ПЗРК появились. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Не...Х-я медленная...
Просто предназначена для "работы по целям" в условиях комфортных.

Сам придумал?

Сообщение от SolveEtCoagula:
Безрукие пиндосы, привыкшие к работе по папуасам, а тут ПЗРК появились.

Сообщение от :
Командование ВВС США сообщило, что количество случаев применения иракцами установок ЗА составило 1224, пусков ракет класса "земля-воздух" - 1669, зафиксировано 436 включений РЛС на сопровождение целей.
Подробнее: http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/...addama-huseyna

[Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Нет, если сравнить ТТХ, то это совершенно разные самолёты для разных задач.

а если сравнить борщ со свеклой и без? [Ответ]

SolveEtCoagula

нахер вот ты лезешь куда тебя не просят?

Дома покой и уют? [Ответ]

заепали эти недомужики, но уже не бабы [Ответ]

а то как на честный бой с мужиком выходить, так в кусты. [Ответ]

Забаньте алкоголика! [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Забаньте алкоголика!

Не, не . Пусть дурачков кошмарит. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Сам придумал?

Не.
ТТХ смотри! [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Не.
ТТХ смотри!