Сообщение от Праведник:
Вот интересно. Ведь любой прибор имеет погрешность отличную от нулевой.
А требования - ноль алкоголя...
Можно не пить хоть с рождения....
И если сами гаишники "выпимши"....
Выдыхать то ты будешь тот воздух, который вдохнул в гаишной машине....
Сообщение от altmax:
По правилам освидетельствование производится на открытом воздухе (не в машине), при этом гаишник должен находиться с подветренной стороны.
Сообщение от redman:
Что, Lexx, начинаешь задумываться?
Сообщение от Noname:
форумец Lexx начинает что-то подозревать.
Сообщение от Праведник:
Вот интересно. Ведь любой прибор имеет погрешность отличную от нулевой.
А требования - ноль алкоголя...
Сообщение от Lexx:
вы полностью прочитали моё сообщение или со средины начали? если гаишник обнюхав ничего не учуит(+ ваше адекватное поведение), то как он узнает что у вас >0 ? зачем он будет заставлять вас дышать в трубку??? просто так? ему что делать нечего всех подряд(трезвых с виду и по запаху) гонять на продувку?
я ни от кого из своих друзей не слышал чтоб их то и дело заставляли дышать в трубочку когда они были как стёклышко, все рассказы про продувку всегда начинаются со слов "вчера выпил, а утром на работу еду" или "я утром, после вчерашнего бутылочку пивка выпил, а вечером за женой поехал" ну или после "безалкогольного", от него перегар не хуже чем от алкогольного
Сообщение от Zikr:
И правильно, этиловый спирт - вредный наркотик, и его употреблять-здоровью вредить, потому как последствия весьма губительны для организма.
Сообщение от Lexx:
вроде эту поправку ещё не приняли
вот только не понятно зачем тогда вобще нужно медицинское освидетельствование? если нужно только дунуть в приборчик, то для чего нужен врач??? в чём его функции будут в этом мероприятии? приборчик подержать? без медицинского образования не получится его держать?
Сообщение от ioann999:
Это называется искусственное уменьшение машин на дороге. Клиника, блин.
Сообщение от BV:
вас что, бухать за рулём кто-то заставляет?
Сообщение от Boing747:
нуля пока нет еще... вернее есть он тока для гайцов. а действуем так: нажираемся в слюни, едем утром, нас тормозят- сударь, да вы пьяны в сиську!- о, нет- дыхни-ХУУУУ-0,25- вам копец, мы забираем права- [далее пишем в протоколе что с показаниями прибора не согласен и настаиваю на наркологе]- едем к наркологу-[нарколог руководствуясь приказом 108 от 2003г.(новый пока не приняли) осматривает вас и если у вас менее 0,15г\л(т.е. 0,3промиле) то он обязан написать ТРЕЗВ(нарколог вадает трезв или пьян, но не указывает степень опьянения)]- забираем права и едем похмеляццо)))
Сообщение от kaschaev:
А как же этот приказ?
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/545
Сообщение от BV:
я вот честно не представляю, как трезвого человека можно лишить прав
Сообщение от Noname:
погугли и вернись из страны эльфов. таких примеров полно. промилли может показывать из-за некоторых лекарств, из-за больного желудка (вонь изо рта) и прочее. И промилли там явно не в пределах погрешности прибора.
Как малые дети, блин. С марса прилетели. Забыл, в какой стране живешь?
Сообщение от :
Жажду водителям теперь лучше утолять простой водой, советуют инспекторы. Это сбережет и время и нервы. Да и ДТП с участием пьяных водителей должно стать меньше. А на подходе новый закон. Госдума России предлагает запретить садится за руль людям с заболеваниями психики и сердечно-сосудистой системы. Но это уже совсем другая история.
Сообщение от :
Изюминка минздравовской инициативы - законодательно закрепленный перечень болезней, при которых водить машину будет запрещено в принципе. Этот список предлагается внести в закон «О безопасности дорожного движения» и постепенно расширять, дополнять и уточнять. Предполагается, что гражданин, у которого медкомиссия обнаружит что-то из данного перечня, права попросту не получит, как бы хорошо он ни владел теорией и практикой вождения. Ну а те, у которых удостоверение уже есть, будут отбиваться от бдительных стражей порядка как раз с помощью упоминавшейся выше медсправки в бардачке.
Еще будут внесены соответствующие изменения и в Кодекс об административных правонарушениях. Если у человека есть некие временные «противопоказания к вождению», а он все равно за рулем, - разговор короткий: водителю - штраф, машину - на штрафстоянку. Ну а уж если автовладелец управляет своим стальным конем, имея при этом какое-либо заболевание из «черного списка» Минздрава, - с правами можно и вовсе распрощаться.
Сообщение от BV:
ioann999, я вот честно не представляю, как трезвого человека можно лишить прав
расскажи
Сообщение от ioann999:
Ну, а ты темку-то полистай с первой странички, там много примеров как не лишили, но однозначно пытались.
Сообщение от BV:
а почему не лишили то?
Сообщение от ioann999:
В моем случае, их глупость и наглость лишили всех шансов на победу, хотя они у них и были. В случае Lev21 пришлось подключать крупный административный ресурс.
Сообщение от Магнем Лобелл:
После употребления алкоголя чакры на 5 лет закрываются. Связь с космосом становится невозможна.
Сообщение от Ах:
Проверять легко - кросс 3000м раз в год на время
Сообщение от Кириешка:
пасутся ведь эти гады недалеко от бочек "квас".
Сообщение от Кириешка:
я вот со своим "лошадиным" здоровьем и не плохой физической подготовкой 3 км не пробегу... тяжко это. а для тех, кто старше 40 вообще не реально, по-моему.
Сообщение от rigorin:
Да ладно, все там реально )) Только там по возрастным группам все делится, и уже не 3 км, а 1 ))
Сообщение от :
- Слышал, Петрович дорогой инфаркт получил?
- Это как?
- Выпил корвалола за рулём, а тут ГАИ...
- Да уж лучше просто инфаркт...
Сообщение от BV:
т.е. в твоём случае Закон всё-таки оказался главней погон, правильно?
Сообщение от BV:
А Лёву надо было лишать, у него эти самые, как их, "врождённые промилле", вот! И он их поддерживает в нужном градусе))
Сообщение от ioann999:
Проблема в том, что различные заболевания ЖКТ автоматически дают неприятный запах изо рта, который ДПСник, в силу своей материальной заинтересованности, запросто может превратить в "выхлоп" (а если при этом еще и жев. резинку жевать, то автоматом будет квалифицироваться "выхлоп"). А уж прибор, хоть что-нибудь, да покажет.
Сообщение от :
«Сухой закон» оспорили в Конституционном суде
Конституционный суд скоро будет рассматривать иск казанского адвоката Лаврентия Сичинава, передает «Коммерсант». Последний требует от властей отмены так называемого «сухого закона», согласно которому трезвым считается лишь тот водитель, который показал ноль промилле во время исследования. По мнению юриста, Венская конвенция от 1968 года, которую приняла Россия в свое время, предусматривает минимально допустимое наличие алкоголя в крови (напомним, что в период с 1 июля 2007 года по 6 августа 2010 года в России действовала норма, согласно которой в 1 л выдыхаемого воздуха может содержаться до 0,15 мг алкоголя, а в 1 л крови – до 0,3 г).
«Я не сторонник того, чтобы пьяные садились за руль, но закон должен издаваться во благо граждан. А сегодня если водитель выпил стакан кваса и был остановлен после этого сотрудником милиции, то вынужден доказывать, что не пьян, ехать на освидетельствование, нести временные и моральные издержки», – заявил господин Сичинава. – «Новая норма отчасти противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, которая провозглашает приоритет норм международного права перед национальными законами. Документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении. Ст. 8 конвенции допускает наличие алкоголя в крови водителя в объеме до 0,8 г чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. При введении этой нормы зарубежные законодатели руководствовались исследованиями Всемирной организации здравоохранения, которая пришла к выводу, что такое содержание алкоголя в крови не влияет на координацию, моторику и внимание водителя».
Однако эксперты считают, что шансы на успех в данном случае минимальны. Ведь в той же Венской конвенции записано, что в национальном законодательстве должно быть установлено минимальное содержание алкоголя в крови. Оно у нас и установлено – ноль.
