Сегодня парень с работы ехал с дачи (вчера выпил менее 1 литра пива) на въезде в Воронеж остановили епли мозг минут 20, но в итоге отпустили, когда наконец своими скудными мозгами поняли, что человек знает что закон принят но не вступил в силу.
Что же это делать после начала действия закона, абсолютный ноль в крови человека вроде как не достижим?
[Ответ]
Сообщение от Romchik:
Сегодня парень с работы ехал с дачи (вчера выпил менее 1 литра пива) на въезде в Воронеж остановили епли мозг минут 20, но в итоге отпустили, когда наконец своими скудными мозгами поняли, что человек знает что закон принят но не вступил в силу.
Что же это делать после начала действия закона, абсолютный ноль в крови человека вроде как не достижим?
ноль не ноль, но состояние алкогольного опьянения, оно как бы не совсем промиллями измеряется, это комплексное состояние человека, а не только выхлоп. Так что абсолютный ноль, он в принципе не нужен, а инициатива эта - херня очередная.
[Ответ]
STALКER 09:40 01.07.2010
Сообщение от Romchik:
Сегодня парень с работы ехал с дачи (вчера выпил менее 1 литра пива) на въезде в Воронеж остановили епли мозг минут 20
а гаер на глаз определили что у парня до 0.3 промилей?ъцйсе опыт))я думал они всех маломальски с душком ссать отправляют
[Ответ]
rеdman 09:41 01.07.2010
Кстати, был случай, продули знакомого моего - 0,22. Человек вообще ничего крепче кофе не пьет. Как сказал "поехали в больничку" все вопросы отпали. Но осадочек, говорит, остался. [Ответ]
STALКER 09:41 01.07.2010
Сообщение от rеdman:
а инициатива эта - херня очередная.
так так же было раньше )))) в 07 году еси не ошибаюсь,меня за 0.1 промилю лишили))))) 7 месяцев пешкаурусом....отсудиЛ))))
[Ответ]
Romchik 09:47 01.07.2010
Сообщение от rеdman:
ноль не ноль, но состояние алкогольного опьянения, оно как бы не совсем промиллями измеряется, это комплексное состояние человека, а не только выхлоп. Так что абсолютный ноль, он в принципе не нужен, а инициатива эта - херня очередная.
Ну вот надо изучить юридическую сторону вопроса. Т.к. судя по матчасти естественный алкогольный фон в зависимости от организма легко достигает 0,2.
Надо для себя ради интереса сдать кровь заехать в какой-нибудь медцентр, ближе к делу.
[Ответ]
rеdman 09:49 01.07.2010
Сообщение от STALКER:
так так же было раньше )))) в 07 году еси не ошибаюсь,меня за 0.1 промилю лишили))))) 7 месяцев пешкаурусом....отсудиЛ))))
Да тебе тогда "повезло" с этим *удаком.
Сообщение от Romchik:
Ну вот надо изучить юридическую сторону вопроса. Т.к. судя по матчасти естественный алкогольный фон в зависимости от организма легко достигает 0,2.
Надо для себя ради интереса сдать кровь заехать в какой-нибудь медцентр, ближе к делу.
да какую кровь, дышать будешь, скорее всего.
[Ответ]
STALКER 09:56 01.07.2010
Сообщение от Romchik:
Ну вот надо изучить юридическую сторону вопроса. Т.к. судя по матчасти естественный алкогольный фон в зависимости от организма легко достигает 0,2.
Надо для себя ради интереса сдать кровь заехать в какой-нибудь медцентр, ближе к делу.
опасайся гиббонов рядом с организацией)))))))) или едь туда без руля
Сообщение от rеdman:
Да тебе тогда "повезло" с этим *удаком.
Сообщение от Romchik:
Ну вот надо изучить юридическую сторону вопроса. Т.к. судя по матчасти естественный алкогольный фон в зависимости от организма легко достигает 0,2.
Я вот только не пойму, нахуа мне, как законопослушному гражданину, изучать "юридическую сторону вопроса", отучиться в медакадемии, чтобы на дороге очередному попрошайке (Соловью-разбойнику с полосатой палкой) доказывать, что я не верблюд, и рассказывать ему про правила проведения освидетельствования? Сцукимля, ненавижублянах.
[Ответ]
Romchik 09:58 01.07.2010
ну а если покажет наличие, то освидетельствование со сдачей крови и т.д. по идее трубочка сама по себе ничего не доказывает. Никогда за руль не садился приняв спиртное (только безалкогольное пиво пару раз) и не собираюсь. Но учитывая как начались разводы с ходу как приняли закон надо быть готовым ко всему.
[Ответ]
D12 09:59 01.07.2010
Сообщение от Romchik:
Никогда за руль не садился приняв спиртное
+1. А вот попрошайке это придется доказывать.
[Ответ]
Romchik 10:01 01.07.2010
Сообщение от D12:
Я вот только не пойму, нахуа мне, как законопослушному гражданину, изучать "юридическую сторону вопроса", отучиться в медакадемии, чтобы на дороге очередному попрошайке (Соловью-разбойнику с полосатой палкой) доказывать, что я не верблюд, и рассказывать ему про правила проведения освидетельствования? Сцукимля, ненавижублянах.
была такая поговорка про аэрофлот в советские времена: "Не нравятся наши самолеты- летайте поездами"
[Ответ]
rеdman 10:01 01.07.2010
Сообщение от Romchik:
по идее трубочка сама по себе ничего не доказывает
Это по идее. Ну как все у нас в России. Идеи хорошие, а вот результат... [Ответ]
Romchik 10:05 01.07.2010
Ну трубочку используют для того чтобы разводить жертву на бабло. Можно даже сразу отказаться дуть в трубочку и тебя должны свозить в медучереждение, но тут надо быть уверенным что в крови ничего не будет, т.к. обратного пути нет. С сегодняшними нормами такая уверенность есть... а вот что с новыми будет?
[Ответ]
D12 10:06 01.07.2010
Самое интересное, что толку не будет. Просто у кого-то дачи станут больше, а машины дороже.
[Ответ]
Эксперт2 11:31 01.07.2010
Предлагаю совсем не пить. Никогда. Я не пью и мне ништяк. Хотя даже от кваса может показать промили.....
[Ответ]
MiSchu 12:06 01.07.2010
Сообщение от Эксперт2:
Хотя даже от кваса может показать промили.....
медопут совсем e банулся! скоро точно за вдыхаемый воздух будут дрючить! когда все это кончится...
[Ответ]
lev21 19:26 01.07.2010
Сообщение от rеdman:
Кстати, был случай, продули знакомого моего - 0,22. Человек вообще ничего крепче кофе не пьет. Как сказал "поехали в больничку" все вопросы отпали. Но осадочек, говорит, остался.
да ладно сказок. Есть промилле - суд примет правильное решение.
У моего друга тоже был случай. Остановили - 30 тыр- схуали???- тогда к доктору - поехали - доктор объявил 70 !!!!
И долго и нудно через космические верха, отмазывали абсолютно трезвого человека.
Сообщение от Эксперт2:
Предлагаю совсем не пить. Никогда. Я не пью и мне ништяк. Хотя даже от кваса может показать промили.....
от кваса зато перегара нет))) а пить за рулем вообще не надо! теряется рассудок...
[Ответ]
SV 20:26 01.07.2010
Сообщение от L.E.X.u.s:
а пить за рулем вообще не надо! теряется рассудок...
так речь в теме идет не о том пить или не пить, а о том что даже если не пить - можно потерять права или немалые деньги.
[Ответ]
Pozitron32 20:54 01.07.2010
Сообщение от SV:
а о том что даже если не пить - можно потерять права или немалые деньги.
каким образом? квас? сколько выпить его надо литров? что еще?
[Ответ]
lev21 21:01 01.07.2010
Pozitron32, молча. доктор рисует тебе сколько захочет. и все.
[Ответ]
SV 21:03 01.07.2010
Сообщение от Pozitron32:
каким образом? квас? сколько выпить его надо литров? что еще?
1. чтобы запьянеть - бочку. а чтобы лишиться прав - выпей поллитра и в течении получаса дыхни в алкотестер. будешь очень удивлен.
2. 0.3 промилле - порог который не разлешал бухать за рулем, а учитывал погрешность алкотестеров и естественный фон в организме человека (обусловлен множеством факторов).
[Ответ]
rеdman 09:49 02.07.2010
Сообщение от lev21:
да ладно сказок.
Лева, ты не перебирай, а? Это ты с Зилычем за сказки будешь общаться. Абсолютно реальный случай, человеку доверяю на все 100.
Случаи разные бывают, не правда ли? [Ответ]
lev21 09:57 02.07.2010
rеdman, и я те пример привел. Как Коня в мозг имели. Реально проблему еле решили.
Ты же знаешь, что независимой экспертизы результат не принимается.
А вот твоего товарища если бы оформили как положено, да в суд отдали , каков результат был бы, а ? Ток честно, ладно ?