SpectatorII, а Вы внимательно перечитайте тему, тут всё расписано. Хотя, для Вас могу повторить, отдать предпочтение одной из религий в государственном институте, где существуют и иные религии, безответственно, тем более в светском государстве. И в последствии вреда может быть гораздо больше, появится ещё одна причина "не ходить в армию" - религия не та...
[Ответ]
QuickSilver 13:14 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Теперь Вы понимаете, какую бомбу они подложили под ВС?
Да то в основном равшанчики с джумшутиками из братского Таджикистана. У них даже форма не "наша". И едут они потом назад к себе, на 5 лет по контракту.
[Ответ]
Homer S. 13:17 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Хотя, для Вас могу повторить, отдать предпочтение одной из религий в государственном институте, где существуют и иные религии, безответственно, тем более в светском государстве.
1 Так часто бывает.. в той же России было... несмотря на наличии других религий (впрочем в армии были не только православные священники) превалирующая была одна.
2. "Светкость" - это отчасти.. где первые лица на церковные праздники?.
Сообщение от QuickSilver:
Да то в основном равшанчики с джумшутиками из братского Таджикистана. У них даже форма не "наша". И едут они потом назад к себе, на 5 лет по контракту.
Наши два женились на проститутках и остались в Воронеже. Без диплома, паспорта и удостоверения личности. Наверное, в братки подались.
[Ответ]
Сообщение от Homer S.:
Ханука - это святое.. ее даже сам Гомер празднует
Ну тогда для кучи давайте в армию, раввинов, муллу, ведуна и далай ламу, ах да забыл еще шамана с бубном, что бы всё по справедливости, вот как выйдут они на поле боя, любая вражья сила в миг разбежится!
[Ответ]
Homer S. 13:36 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Ну тогда для кучи давайте в армию, раввинов, муллу, ведуна и далай ламу, ах да забыл еще шамана с бубном, что бы всё по справедливости, вот как выйдут они на поле боя, любая вражья сила в миг разбежится!
Почему нет?
Я вообще за полные гражданские свободы и саморегуляция общества. )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
P.S. "Пусть расцветают все цветы" (с) Склифосовский
[Ответ]
Motonych 13:39 05.02.2010
Сообщение от Homer S.:
Я вообще за полные гражданские свободы и саморегуляция общества. )
Сообщение от Homer S.:
Я вообще за полные гражданские свободы и саморегуляция общества. )
Свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности.
У себя дома - саморегулируйтесь до умопомрачения...
[Ответ]
Motonych 13:46 05.02.2010
Сообщение от Homer S.:
Это мы решим походу дела. )
Посмотрите под стол, решалка выросла? Наивно пологать, что кто то из здесь седящих, решает что то за исключением, куда перенести свою задницу в пространстве, и то на это существует масса ограничений и правил.
[Ответ]
Homer S. 13:46 05.02.2010
Сообщение от Соло:
Свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности.
Вот именно это и определяется в процессе саморегуляции, а не постановлениями правительства. )
Сообщение от Motonych:
Посмотрите под стол, решалка выросла?
Какое отношение небольшие размеры моего полового члена ((( имеют к теме? Это чтобы мне обидно было, да? (
Сообщение от Motonych:
Наивно пологать, что кто то из здесь седящих, решает что то за исключением, куда перенести свою задницу в пространстве, и то на это существует масса ограничений и правил.
Наивно полагать, что кто-то считает, что мы тут не просто беседуем.. )))
Сообщение от Homer S.:
Вот именно это и определяется в процессе саморегуляции, а не постановлениями правительства. )
Почитайте на досуге "Теорию государства и права", помогает, что бы не гнать откровенную дурь. Государство изначально создается для регулирования взаимоотношений между субъектами.
[Ответ]
Соло 13:50 05.02.2010
Сообщение от Homer S.:
Вот именно это и определяется в процессе саморегуляции, а не постановлениями правительства.
По идее и постановлениями правительство это тоже должно определяться. Оно для того и существует - правительство, чтобы управлять, править (подразумевается, разумно и справедливо).
[Ответ]
Соло 13:51 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Почитайте на досуге "Теорию государства и права", помогает, что бы не гнать откровенную дурь. Государство изначально создается для регулирования взаимоотношений между субъектами.
А коротко - для организации самого народа (общества) для решения задач, стоящих перед народом (обществом).
[Ответ]
Spectator 13:51 05.02.2010
Сообщение от Motonych: SpectatorII, а Вы внимательно перечитайте тему, тут всё расписано. Хотя, для Вас могу повторить, отдать предпочтение одной из религий в государственном институте, где существуют и иные религии, безответственно, тем более в светском государстве. И в последствии вреда может быть гораздо больше, появится ещё одна причина "не ходить в армию" - религия не та...
Я читал тему, потому повторяю вопрос - раскройте свою конкретную мысль.
[Ответ]
grigor 13:54 05.02.2010
Все понимают,что нужны в армии, в каждой части и гарнизоне, погранотряде сугубо штатские люди, которые не подчиняются отцам-командирам, которые стоят на защите бесправных пацанов. Это могут быть омбудсмены,правозащитники, полпреды от религиозных общин. Так пусть уж будут родные, привычные глазу православные священники. В массе своей это высокообразованные люди, с навыками психотерапии, глядишь меньше будет самоубийств и дедовщины. В чем проблема-то?
[Ответ]
Homer S. 13:56 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Почитайте на досуге "Теорию государства и права", помогает, что бы не гнать откровенную дурь
Не стоит говорить ссылаясь на что-то, если не можете сформулировать мысль (предположим она есть).. достаточно сказать "не могу объяснить" ))))
Сообщение от Motonych:
Государство изначально создается для регулирования взаимоотношений между субъектами.
Сообщение от Соло:
А коротко - для организации самого народа (общества) для решения задач, стоящих перед народом (обществом).
Изначально неверные мысли ))) Государство создается наиболее сильными и активными субъектами для того чтобы управлять остальными, более слабыми и пассивными... все остальное- вторично )))
Сообщение от Homer S.:
Государство создается наиболее сильными и активными субъектами для того чтобы управлять остальными, более слабыми и пассивными...
забыли добавить:...." в интересах последних"
[Ответ]
C12H22O11 14:16 05.02.2010
Сообщение от Motonych:
Ну тогда для кучи давайте в армию, раввинов, муллу, ведуна и далай ламу, ах да забыл еще шамана с бубном, что бы всё по справедливости, вот как выйдут они на поле боя, любая вражья сила в миг разбежится!
Нет , лучше грибочки раздавать за ужином )
[Ответ]
Homer S. 14:17 05.02.2010
Сообщение от grigor:
забыли добавить:...." в интересах последних"
ну есть слово "интересы" взять в кавычки...))) А если серьезно - то как получитиься.. если "урожая" много - то в интересах.. а если нет.. ))) То есть зачастую может быть и конфликт интересов))
Сообщение от Motonych:
Ну тогда для кучи давайте в армию, раввинов, муллу, ведуна и далай ламу, ах да забыл еще шамана с бубном, что бы всё по справедливости, вот как выйдут они на поле боя, любая вражья сила в миг разбежится!
Еще забыли Дарт Вейдера и Человека паука.У них не меньше почитателей![Ответ]
Сообщение от Kamelia:
каждый свои интересы. было бы странно, если бы церковь не лоббировала свои
только ее интересы в данном конкретном далеки от народа. о том и спич [Ответ]
Recluse 17:15 05.02.2010
Сообщение от SpectatorII:
Обсуждаем попов, а не гарантии.
Да и не попов, кстати, попы - это католичество.
А священники - это общее понятие.
В таком случае А. С. Пушкин использовал аллегорию и в роли попадьи и поповских детей видимо выступают другие персонажи, коих я, по скудности образования, не как не могу идентифицировать .
Я бы ещё один момент хотел рассмотреть, православные бойцы тоже не дураки и отмазки не ставьте меня в наряд в воскресенье, а дайте увольнение мне на Причастие надо, будут. И даже при отсутствии военнослужащих других вероисповеданий как среди «своих» увольнения распределять будут, за успехи в боевой и политической, так лишать Причастия по такому принципу как-то не по-христиански . Вариант с увольнениями приведён в качестве примера .
[Ответ]
