Сообщение от Sandy:
"Шедевр Михалкова должен посмотреть каждый!
Цитируй правильно - Посмотреть новый фильм Никиты Михалкова должен каждый школьник.
[Ответ]
Чёрный Дембель 15:42 15.05.2015
Сообщение от : Логика диванного терроризма: что теперь будет
Дмитрий Лекух
…На самом деле, вся эта, довольно вонючая, надо сказать, истерика с «опровержением Дня Победы» вполне себе даже понятна.
И видна, что называется, невооруженным глазом.
У ребят просто кончились иные аргументы – это раз, и, что самое главное, их, кроме них самих никто не хочет слушать и слышать.
И все.
А когда заканчиваются аргументы, тогда довольно часто начинаются «акции» разной степени дурости.
Вплоть, извините, до терроризма. Я не шучу, тут все просто.
Есть две вещи, о которых мы старательно забываем: во-первых, терроризм вовсе не всегда был «исламским».
И, более того, как это не печально признавать, настоящей родиной «революционного терроризма» была, к сожалению, именно наша страна. И носителем этого террористического духа была именно наша, российская, «демократическая интеллигенция».
А во-вторых, к террористическим «методам борьбы» эта самая «демократическая» (точнее, «разночинная», конечно) интеллигенция перешла не просто так, а именно тогда, когда «просветительский» её порыв был остановлен «непониманием косного народа».
Бала, знаете ли, такая организация «Народная воля».
Которая и образовалась на Липецком съезде в 1879 году после того, как «народники» разочаровались в «просветительстве»: «непросвещенные крестьяне» просто напросто сами сдавали «агитаторов» в участки.
Вам это ничего, простите, не напоминает?
Особенно если учесть сравнительно небольшую численность (порядка пятисот «активистов» и нескольких тысяч помощников и «сочувствующих»), полное отсутствие поддержки в народных массах и восторженное «сочувствие» среди части «просвещенного» чиновничества и все той же «интеллигенции».
Бед, кстати, эта "городская субкультура" натворила весьма прилично.
И ненависть, особенно поле убийства императора Александра Второго «Освободителя», вызывала в «широких народных массах» настолько колоссальную, что нашим нынешним «демократам» и не снилась.
Но я сейчас не об этом.
Я сейчас о том, что наш современный «оппозиционный класс» также становится все более и более сектантским, и несмотря на то, что, как известно, «историческая трагедия» имеет обыкновение повторяться скорее в виде «исторического фарса», а жертвенности, присущей все-таки, надо отдать должное, «народовольцам» у нынешних их «духовных потомков» ни на грош, - недооценивать эту опасность все-таки несколько наивно.
«Информационный терроризм» они, по крайней мере, уже прекрасно освоили – тут не надо ничего выдумывать, достаточно вспомнить фейковые «вбросы» по поводу празднования Дня Победы и «бессмертного полка». Все правильно: шансов честно победить в честной и легитимной политической борьбе у этой «белоленточной прослойки» нет ни малейших, об этом, вон, уже и их «гуру» Ходорковский пишет.
И куда их еще дальше занесет – можно только предполагать.
>настоящей родиной «революционного терроризма» была, к сожалению, именно наша страна. И носителем этого террористического духа была именно наша, российская, «демократическая интеллигенция»
Вот лучше бы этот осёл историю в школе учил (он наверное пиво пил где-то, пока его одноклассники узнавали о Великой французской революции), а не портянки писал.
[Ответ]
Ыщккн 19:29 15.05.2015
Сообщение от Xenon:
>настоящей родиной «революционного терроризма» была, к сожалению, именно наша страна. И носителем этого террористического духа была именно наша, российская, «демократическая интеллигенция»
Вот лучше бы этот осёл историю в школе учил (он наверное пиво пил где-то, пока его одноклассники узнавали о Великой французской революции), а не портянки писал.
Не стоит путать террор победителей и террор побежденных.
[Ответ]
Понятие имеет как минимум два измерения: взаимность и пропорциональность.
[Ответ]
Ыщккн 20:53 15.05.2015
Сообщение от Xenon:
От этого террор перестаёт быть террором?
Скажите что именно вы понимаете под террором?
[Ответ]
vinhester 01:13 16.05.2015
Сообщение от Чёрный Дембель:
Все правильно: шансов честно победить в честной и легитимной политической борьбе у этой «белоленточной прослойки» нет ни малейших,
"Своего среди чужих...".
Просто интересно было бы при случае поинтересоваться, чьими холопами были михалковы лет за сто до дарования хутора на северо-востоке масквы.
во времена лужковы в маскве модно было сабантуи рюриковичей устраивать [Ответ]
grigor 10:04 16.05.2015
Сообщение от Ыщккн:
Не стоит путать террор победителей и террор побежденных.
Верно, победители просто наводят порядок на подконтрольной территории, а побежденные подрывают стабильность
[Ответ]
Чёрный Дембель 15:11 20.05.2015
Sandy, vinhester, Материалист, грамозека, Rattus, Петер, OldFinn, 36rus, вы начинаете становиться заметными: про вас пишут центральные СМИ.
Сообщение от : Пчёлы и осы России. Возможен ли майдан «с тыла» — уральский вариант?
Володин Алексей
Через центр не проканало - хотели, понимаешь, прямо у стен Кремля, максимально резонансно, фейсбучно и столпотворительно (ну, те самые «Марши миллионов» и всевозможные «Оккупай Абаи»). Но, как известно, споткнулись на слаженных действиях стражей правопорядка, которые профессионально выполнили свою работу по купированию майданных отростков Болотной и проспекта Сахарова. Миллионы серо-зелёных фантиков известными «друзьями России», в конечном итоге были пущены по московскому ветру, а ратующие «за демократию» фонды, фантики от зарубежных попечителей получавшие, вынуждены были либо расписаться в своём иноагентстве, либо прикрыть политическую лавочку и сосредоточиться на более тихом и мирном (до поры, до времени) сношении с матрасами…
В итоге сношения привели к новому направлению в работе «друзей» - если не проканало через центр, то решили зайти, что называется, издалека – оттуда, где «до бога высоко, а до царя далеко». Причём выбор пал на такие регионы, которые и раньше имели возможность слышать от доброжелателей призывы в стиле: «да скажите уж вы, наконец: хватит кормить Москву! Даёшь независимость!»
Естественно, что такая фраза, например, для Северного Кавказа (ну, сами посудите, как этот перл звучал бы, к примеру, в Грозном или Магасе, куда направляются колоссальные бюджетные средства на экономическое и социальное развитие…), мягко говоря, вряд ли будет пробирать местных жителей до глубины души. Зато у этой же фразы «друзьями России» был обнаружен существенный потенциал, например, на Урале – знаменитой отечественной кузнице, являющейся одним из основных стержневых макрорегионов страны с точки зрения промышленного производства и, соответственно, экономического роста.
Каким образом потенциал был обнаружен? – Ну, во-первых, есть в России замечательный город Екатеринбург, в котором, так уж сложилось, в мэрах ходит Евгений Ройзман, представляющий себя оппозиционером (или, как говорят, в узких кругах, «борцуном с режимом»). Во-вторых, сам факт возможного насаждения антигосударственных настроений в крупнейшем промышленном центре – это ж настоящий подарок для всех тех, кто «безумно любит» Россию-матушку, основывая свою «любовь» к ней на том, что чем меньше у России территория, и чем меньше на этой территории русских, тем лучше. - Эпические «8 миллионов проживающих в России людей» от «эховской» ведущей Леси Рябцевой – как один из примеров того, к чему нас пытаются подготовить через феерическую псакинскую некомпетентность…
Есть и «в-третьих»: это наличие у американских «друзей» такого человека как Джон Теффт – известного затейника по части всевозможных вариаций на майданную тему.
Теффт, который успел посетить екатеринбургскую мэрию «для согласования открытия выставки о сотрудничестве союзников в годы Второй мировой войны», учёл промахи своего предшественника Макфола на посольском посту в России, и решил, что если зайти с тыла (к примеру, с Урала), а не пробиваться в лоб, то может нечто и срастись.
Теффт, судя по всему, успел понять небезынтересный постулат, наличествующий в России – патриотических сил в стране масса, но эта масса куда менее консолидирована, организована и вообще активна, нежели так называемая «либеральная общественность». У патриотической массы (надеюсь, что термин «масса» в данном случае никого из патриотично настроенных россиян не оскорбляет), по большому счёту, нет единого центра. А если такой центр вдруг начинает формироваться, то его первым делом обдают «демократическими» помоями те же «друзья России», у которых естественно нет желания столкнуться с консолидированным и от того более сильным противником. Мол, вот они – нарисовались – «путиноиды», «кремлеботы», «ватники»… Зато единый центр есть у «обожающих» Россию либеральных деятелей, готовых любое достижение страны смешать, простите, с дерьмом, даже если это достижение (как то – Победа советского народа в Великой Отечественной войне) очевидно и бесспорно.
Где находится такой центр? Да там же, где он находился при координации ливийского беспредела, во время бурления на Тахрире и кровавой бойни на Майдане. Стоит только из центра запостить фейсбучную команду в стиле: «айда майданить!» в болото ультралиберальной русофобии, как тут же собирается косяк налимов-самцов и налимов-самок, табун ксюшадей и прочих «ни с чем, кроме личной выгоды не согласных» - и понеслась. То, понимаешь, у них Магнитский скончался не в то время, не в том месте, то кричащим «пуськи-райотам» «кровавая гэбня» не дала возможности совокупляться в общественных местах и устраивать шабаш в православных храмах, то браки педерастов российские загсы регистрировать отказываются. Ну, а теперь-то на одной украинской теме можно развернуть такую ахиджаковщину, что мало не покажется!
Об одном из направлений, по которому «друзья России» решили попытаться прощупать страну на прочность, стало известно не так давно. Речь идёт о скупке популярных региональных и муниципальных порталов компаниями, пользующимися финансовой подпиткой Государственного департамента США и многочисленных фондов-посредников. Суть в том, что тот или иной городской информационный портал (негосударственный), который посещало достаточное число пользователей Сети, покупается на западные средства, после чего он методично превращается в площадку с явным упором в сторону русофобии или типичный «уютный форумок», напоминающий классический либеральный отстойник. Основная работа такого портала связывается с публикацией материалов, в которых всюду видится упомянутая «кровавая гэбня», «ужасающее положение россиян, проживающих в регионе», «вина лично Путина в том, что в подъезде дома №7 по улице Свободы кто-то гадит в лифте», конечно же, в том, что «кошка бросила котят», и всё в этом духе. Окончательный посыл в стиле: «Хватит это терпеть!», «Доколе!», «Кормить Москву – самим помирать с голоду!». Или вот конкретный пример: снова Екатеринбург, и акция так называемых оппозиционеров, которые прошли по городу с «намекающими» плакатами - «Путин 86%, Гитлер 87%, Каддафи 99%», «Лжец, провокатор, убийца — в Кремле», «Я не боюсь». Судя по посылу плакатных текстов, чем выше рейтинг политического деятеля внутри страны, тем ближе он по своей сути к Гитлеру, и чем рейтинг ниже (а лучше, если его (рейтинга) вообще нет), то такой деятель приравнивается к идеалу современной демократии… Ну, не замечательно ли поработал упомянутый выше «центр» либеральной мысли?..
Информация о том, что городские порталы негосударственного статуса скупаются на западные средства для продавливания известных интересов на основе антироссийской пропаганды, подтверждается в региональной прессе и блогах. В качестве примера можно представить публикации известного уральского блогера Сергея Колясникова в его ЖЖ - http://zergulio.livejournal.com. Сергей прямо говорит о том, что региональные информационные площадки сегодня скупаются на американские средства, приходящие через всевозможные фонды и «демократические» институты. Блогер пишет о противодействии такой работе на примере публичного диалога с екатеринбургским сайтом e1.ru, где в связи с упомянутыми событиями по финансированию интернет-ресурсов сменился руководитель.
Повышенное внимание того же Теффта к Екатеринбургу, кстати, связано не только с тем, что мощный промышленный регион, наличие Ройзмана в мэрии, но и тем, что здесь в своё время губернаторствовал такой человек как Эдуард Россель. Россель известен тем, что ещё с начала 90-х после так называемого парада суверенитетов ельцинской эпохи вынашивал план создания независимой Уральской республики. Интересно то, что Эдуард Эргартович и спустя годы после истечения губернаторских полномочий в 2009 году настаивает на том, что его работа по созданию Уральской Республики (1993 год) была правильной. Вот слова Росселя, высказанные им в мае 2014 года:
Да, может, я что-то не так делал, когда создавал Уральскую республику. Хотя я считаю, что я сделал правильно! И сейчас так считаю. Только медленно делал!
То есть, делал бы быстрее – совсем не факт, что Урал бы сейчас оставался в составе Российской Федерации? Так? Если так, то это очередной подарок для того же г-на Теффта и пополнение заметками его записной книжки, которую можно было озаглавить «1000 и 1 способ развалить государство». Хотя сам Россель в своё время заявлял, что суверенитет региону не нужен, а нужна исключительно экономическая и законодательная самостоятельность, но аппетит, как известно, приходит во время еды… Сегодня задача американского посланника такие аппетиты у отдельно взятых слоёв населения России пробудить. Благодаря полному раздраю патриотических сил в конце 80-х-начале 90-х и отсутствию государственной (хотя бы моральной) поддержки, у «друзей» России (тогда – СССР) это получилось. Если патриотические силы снова будут расслаиваться, устраивать вариации на тему лебедя, рака и щуки, и его государство продолжит сдувать пылинки с либеральной камарильи, финансируя «ухи и эхи», забывая о том, в ком и в чём на самом деле опора страны, то у «друзей» снова появляются шансы. Так что – неужели снова этот шанс дадим?
Не так давно в наш политический обиход вошло роковое число 86.
Социологи не устают сообщать, что 86% опрошенных поддерживают и одобряют все действия власти. Кроме того, они ненавидят Америку, Европу и Украину, а также либералов, геев и лесбиянок, мигрантов, инородцев, иноверцев и оппозиционеров...
Они верят всему, что говорят и показывают по телевизору. Они любят Ленина, Сталина и царя-мученика Николая. Они убеждены в существовании инопланетян, порчи и сглаза, всемирного заговора против России, мирового правительства Ротшильдов и Рокфеллеров. Они верят в целебные свойства всего, о чем рассказывают в передачах о здоровом образе жизни. Они считают, что жизнь вот-вот наладится, доллар рухнет, а мы скоро восстановим СССР и полетим сначала на Луну, а потом на Марс...
Правда, они недовольны ростом цен и низкими пенсиями, но убеждены, что в этом виноват Обама.
Как водится, расколотый образованный класс ссорится по поводу некоего третьего лица. В конце XIX века в России спор шел о крестьянстве. В начале ХХ века — о рабочем классе. А вот сейчас заговорили о «народе вообще». Об этих чертовых 86%.
Одни (так называемые либералы) пугаются, что необразованных и глупых слишком много и это ужасно, это подавляет, нечем дышать, куда катимся, что за судьба у нашей страны и т.п. Другие (так называемые патриоты), наоборот, осуждают первых за некий, извините за выражение, «креаклизм», то есть за снобизм и пренебрежение по отношению к простому народу.
Успокойтесь, господа. Вы делаете две ошибки.
Во-первых, не 86%, а всего 80%. Четыре пятых, другими словами. 6% явно накинули социологи. С двоякой целью. Польстить власти — это раз. Придать цифре видимость объективности — это два. Не 80% и не 90%, а именно что 86%. Ну просто как в аптеке.
Во-вторых, четыре пятых — это наивозможнейший минимум плохо образованных, не способных к рациональному рассуждению и спокойному рассмотрению чужой точки зрения, а также (то ли вследствие неучености, то ли как-то само по себе) бессмысленно жестоких людей.
Так было при всех властях. При Перикле, Юлии Цезаре, Людовике Святом, Иване Грозном, Петре Великом и Николае Кровавом. При Иосифе Сталине, Франклине Рузвельте, Адольфе Гитлере и Уинстоне Черчилле. При Кеннеди и Хрущеве. А также при дальнейших властях и лидерах вплоть до наших дней.
Причем при лидерах из начала этого списка (то есть при Юлии Цезаре или Иване Грозном) таких людей было вообще 99%, уж не будем огорчаться десятыми долями.
Это люди, которые прилежно и тяжело работают в поле или на фабрике, а в последние десятилетия — в офисе и за прилавком. Работают, мягко говоря, неизменно. А жестко говоря — безнадежно. То есть без всякой возможности всерьез переменить участь. Но это вызвано вовсе не желанием жертвенно помочь родине и ее гражданам.
Фраза «крестьяне кормят нас хлебом», или «рабочие делают для нас машины и мебель», или «продавец стоит ради нас за прилавком» — это либо метафора на грани жульничества, либо невежество на уровне девятого класса средней школы.
Ну или какое-то совершенно комичное толстовство: добрый хлебопашец несет свежевыпеченный каравай в подарок графу-писателю, «великому креаклу земли русской».
Нет! Они трудятся, потому что зарабатывают себе на пропитание, одежду и жилье, вот и все. Не будут трудиться — с голоду помрут, а этого им, естественно, не хочется. Поэтому нет никакого резона фетишизировать сам факт, что какие-то граждане каждый день рано утром идут на тяжелую работу.
Конечно, эти люди в подавляющем большинстве случаев не виноваты, что оказались в этой мрачной социальной зоне. Но уж как стасовалось, так и выпало. Больше того. Какое-то количество упорных и одаренных людей постоянно выбивается наверх. Но примерно столько же людей вялых и неумных одновременно опускается вниз. В эти самые четыре пятых.
Этих людей не надо осуждать за их темноту: они, повторяю, в этом не виноваты. Далее, эти люди обладают всей полнотой человеческих, гражданских и политических прав, разумеется, включая избирательное. Любая попытка ограничить эти права чревата обрушением всей социально-политической конструкции современного государства и должна — на мой взгляд! — решительно пресекаться.
Но ни в коем случае нельзя ориентироваться на их суждения, ценности и жизненные устремления. Потому что эти люди ни в коей мере не являются кладезем морали.
Скорее наоборот. Именно они, как показывает история, громят и убивают во время Варфоломеевских и Хрустальных ночей, линчуют негров, пишут доносы на друзей-соседей, а также на лично не знакомых киноартистов и военачальников, а когда в их городок приходит эшелон с депортированными поволжскими немцами, кидают в стариков и детей комья грязи с криками «Фашисты!».
Именно они покупают акции банка Джона Ло, компании Панамского канала и МММ. Именно они поддерживают и одобряют любую власть и радостно повторяют слова, услышанные по радио или от государственных пропагандистов.
Они даже не аморальны. Аморализм — это ведь тоже этическое учение, требующее определенного напряжения ума и некоторых знаний. Они чаще всего бывают имморальны, то есть вне морали. Им почти недоступны категории добра и зла, выходящие за пределы их повседневного быта, за пределы сиюминутной личной выгоды. Именно сиюминутной, потому что задуматься о сколько-нибудь отдаленных последствиях своих поступков они не в силах.
Когда читаешь про зверства фашистских оккупантов и их подручных на советской территории, перед глазами встает масса однотипных историй. Человек пошел в полицаи к немцам, чтоб сытнее жить (как раньше за этим же устраивался в советскую милицию). Человек шел с базара, увидел: люди евреев в землю живьем закапывают. Стал им пособлять. А вот пошел бы другой дорогой или в другой час — и не совершил бы «преступлений против человечности».
Ах, не о человечности речь! Он даже не понимает этого слова. Куда там! Речь о простом расчете: неужели он, этот внезапный пособник нацистов, действительно думал, что фашистский рейх победил и окончательно утвердился на нашей земле? Что Красная армия никогда не вернется на эту землю и никакого возмездия не будет? Уверяю вас, он ничего подобного не думал.
Ага! Значит, он думал, что убежит от вернувшихся коммунистов в Германию? Вместе со своими новыми хозяевами? Да нет же! Он вообще ни о чем не думал и ничего не планировал. Он просто убивал вместе со всеми. Потому что в его душе был нерастраченный (и вечно пополняемый) заряд злобы, жестокости, ненависти.
Откуда эта беспредметная ненависть?
Вернее, поначалу беспредметная, всеохватная злоба, ярость и желание грызть того, кто рядом, а потом настойчиво ищущая свой объект — кого ненавидеть, кого убивать — и радостно его находящая. Откуда? От темноты и невоспитанности души. Человек от природы зверь, и, как писал Саллюстий еще в I веке до н.э., «Omneis homines, qui sese praestare student ceteris animalibus, summa ope niti decet», что в переводе значит «Все люди, которые хотят превосходить остальных животных, должны стараться изо всех сил... чтобы не жить как скотина, которая зависит только от своего желудка». Стараться стать людьми, то есть существами с разумом, честью и состраданием.
То же самое происходило и с самими оккупантами. Они мало-помалу втягивались в расправы с мирными жителями. В обоих смыслах слова. Были втянуты командирами, и сами как-то помаленьку втягивались в это дело. Несмотря на лицемерно-благородные «десять заповедей немецкого солдата», розданные войскам перед вторжением. Дескать, немецкий солдат есть рыцарь, воюет не с народом, а с жидо-большевиками, а народу он покровитель, освободитель и все такое прочее. Но рыцарь рыцарем, а запах свежей крови сильнее любых заповедей. Это неправда, что мирных жителей уничтожали только эсэсовцы, да и то не всякие, а только в черных мундирах, а остальные были просто солдатами. Увы, нет.
Я читал поразительные воспоминания немецких летчиков. Сначала они натурально блевали от ужаса и отвращения к самим себе после бомбежек мирных кварталов. А потом успокаивались. Потом привыкали, втягивались, увлекались. А уж месяца через три, возвращаясь на аэродром после воздушного боя и заметив на земле телегу с крестьянином или ребенка, бредущего с котомкой, не отказывали себе в удовольствии снизиться и поохотиться. Этак из пулемета, на бреющем полете.
Потом, то есть совсем потом, после капитуляции и плена, они каялись. Это были покаянные мемуары. Написанные — важное уточнение! — в ходе принудительной денацификации.
Просто так, с бухты-барахты, четыре пятых населения никогда не кается.
Но если серьезно и авторитетно попросить, поставив танк в родном переулке и приставив дуло к затылку, тогда с милой душой. И покаемся, и рубище на груди раздерем, и главу пеплом посыплем — разрешите обратиться, пепел ваш или с собой приносить? Так точно. Будет сделано.
Почему так трудно признать геноцид – геноцидом, а репрессии – репрессиями
Да что там летчики — технически подкованные, но в общем-то простые ребята. Писатель Генрих Белль признается, что поначалу с презрением наблюдал всю эту вакханалию грабежа, которая развернулась на оккупированной земле, когда офицеры и солдаты посылали в рейх все, что можно упаковать, от драгоценностей и тканей до всякой снеди. Но потом тоже втянулся и увлекся. Писал маме, что вот, дескать, сварил вкрутую две дюжины отборных яиц и посылаю с приветом из России.
Мне хочется надеяться и верить, что великий немецкий писатель, гуманист и моралист все же не принимал участия в уничтожении мирных жителей. Но остается проблема сиюминутной личной выгоды: и немецкие оккупанты, и русские коллаборанты, и мирные советские люди, настрочившие миллионы доносов, действовали не столько из свирепости, сколько из желания урвать кусочек — отрез на костюм, швейную машинку, должность в тресте, лишнюю комнату в коммуналке.
Но ведь это и есть свирепость высшей пробы — убить соседа за нужную в хозяйстве вещь.
Истребить или поработить целый народ ради его полей, шахт и заводов. Тут непонятно, что раньше, жестокость или алчность. Наверное, это какое-то первичное, нерасчлененное, младенчески-зверское желание — сожрать, тем самым убив. А потом — убить, чтоб сожрать. И наконец, убить просто так. Щекоча свои чувства, ярко вспоминая о насыщении (то ли брюха, то ли эмоций — без разницы).
Не надо иллюзий насчет четырех пятых. Они же 80%.
Однако остается культура. Та, которая издревле запретила людям инцест и каннибализм, то есть, через понятные логические ступеньки, запретила изнасилование и убийство. Задача образованных и умных людей, говоря словами Саллюстия, «summa ope niti». То есть изо всех сил стараться, чтобы 80% превратились в 75, 70, 60%... Чтобы темнота и рождаемая ею ненависть отступали, скукоживались под жарким светом разума.
Но горе государству, где политический класс ради сиюминутной выгоды делает ставку на все самое мрачное и злобное в народе.
Тут уж действительно 80% могут превратиться в 86%, а там и в 99%. Как во времена Юлия Цезаря или Ивана Грозного. Оно нам надо?
Вот именно так либерастская и дерьмократическая мразь и мыслит себе демократическое общество: демократия - только для представителей демшизы, а на мнение остальных 80-86% процентов - насрать: "Быдло! Знай своё место!" И не надо удивляться на выходки Яйценюхов и прочих бесноватых бандеровцев: это пришла к власти та самая говноинтеллигенция, злопыхавшая ранее по заблёванным кухням и мечтавшая о незалежности. Это они мнят себя носителями истинных знаний и справедливости, хотя, будучи натуральными социальными паразитами, никакого морального права на это не имеют.
Ишь ты, всякая шурнашлюха мнит себя светочем высшей истины и той самой кухаркой, способной управлять государством!
Знал бы папа, в кого вырастет Дениска, думаю, удавил бы в колыбели. Хотя, скорее, всего, от осинки не родятся апельсинки...
[Ответ]
vinhester 15:13 01.06.2015
Сообщение от Чёрный Дембель:
демократия - только для представителей демшизы
Сообщение от :
Не мог не удержаться от личного каммента:
А от комментариев вот этого ты, полагаю, удержишься?
Сообщение от :
Счетная палата РФ выявила в Роскосмосе нарушения на 92 млрд руб
Счетная палата России выявила нарушения со стороны Роскосмоса на 92 млрд руб. Об этом заявила глава ведомства Татьяна Голикова.
Она отметила, что Счетная палата проверяла исполнение бюджета за 2014 год. Сумма нарушений оказалась настолько велика, что Голикова, по ее словам, даже сначала не поверила своим инспекторам.
Своеобразный отчет нового начальника Росскосмоса Комарова за первый год работы. Этого Комарова с предыдущего поста перевел ясновеликий за особые достижения - окончательную продажу последнего российского автозавода альянсу Рено-Ниссан.
Всего бюджет у Росскосмоса в 2014м был 200 млрд. Половина осталась нерастыреной, недосмотр.
Изображения
Сообщение от Чёрный Дембель:
Не мог не удержаться от личного каммента.
Вот именно так либерастская и дерьмократическая мразь и мыслит себе демократическое общество: демократия - только для представителей демшизы, а на мнение остальных 80-86% процентов - насрать: "Быдло! Знай своё место!"
Хочу поблагодарить Чёрного Дембеля за:
1) замечательный пост Дениса Драгунского, который прекрасно, по-моему, описал как оно всё на самом деле есть в нашей жизни;
2) замечательный "каммент" к этому посту. Замечетельность "каммента", впрочем состоит в его очевидной лживости, ибо содержание и смысл поста очевидно перевраны.
У Драгунского
"Этих людей не надо осуждать за их темноту: они, повторяю, в этом не виноваты. Далее, эти люди обладают всей полнотой человеческих, гражданских и политических прав, разумеется, включая избирательное. Любая попытка ограничить эти права чревата обрушением всей социально-политической конструкции современного государства и должна — на мой взгляд! — решительно пресекаться."
У ЧД
"демократия - только для представителей демшизы, а на мнение остальных 80-86% процентов - насрать"
Очевидно грамотное и безусловно интеллигентное изложение своей точки зрения Драгунским резко контрастирует с хамским по стилю и убогим по смыслу "камментом", что, видимо, отражает различные литературные и интеллектуальные способности авторов.
Ну, как-то так.
[Ответ]
Sandy 21:23 02.06.2015
Сообщение от levitan:
Хочу поблагодарить Чёрного Дембеля
Вы еще и смотрите на то говно которым смердят полуразложившиеся трупы?
Некрофилией отдает право слово.
[Ответ]
levitan 21:26 02.06.2015
Сообщение от Sandy:
Вы еще и смотрите на то говно которым смердят полуразложившиеся трупы?
Некрофилией отдает право слово.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Не надо иллюзий насчет четырех пятых. Они же 80%.
Однако остается культура. Та, которая издревле запретила людям инцест и каннибализм, то есть, через понятные логические ступеньки, запретила изнасилование и убийство. Задача образованных и умных людей, говоря словами Саллюстия, «summa ope niti». То есть изо всех сил стараться, чтобы 80% превратились в 75, 70, 60%... Чтобы темнота и рождаемая ею ненависть отступали, скукоживались под жарким светом разума.
Но горе государству, где политический класс ради сиюминутной выгоды делает ставку на все самое мрачное и злобное в народе.
Ну, Дениска даёт - он гневно клеймит инцест и каннибализм, забывая от том, что просвещенные страны проповедуют однополые браки и подвергают обструкции семейные устои, лучшие представители европейской цивилизации широко практикуют сексуальный туризм, педофилию и банальную групповуху с участием несовершеннолетних...заврался Дениска, ошибается по незнанию или просто тупо отрабатывает полученные за бред бабки
[Ответ]
levitan 07:32 03.06.2015
Сообщение от grigor:
Ну, Дениска даёт - он гневно клеймит инцест и каннибализм, забывая от том, что просвещенные страны проповедуют однополые браки и подвергают обструкции семейные устои,
Зато у нас крепость семейных устоев пропагандируется аж на самом верху и личным примером.
Сообщение от grigor:
лучшие представители европейской цивилизации широко практикуют сексуальный туризм, педофилию и банальную групповуху с участием несовершеннолетних...
о ведь выходит так, что СМИ разжигают ненависть в обществе.
Дело в том, что у мужчин один и тот те гормон отвечает и за агрессию, и за покорение мира. Один и тот же гормон движет нобелевскими лауреатами и Чингисханом. Вам этого не понять, раскачиваясь на своих дурацких эстрогеновых качелях. Вы, болтая ножками, все время думаете: «А чего они это там, дураки, все время разжигают?» А они разжигают собственное движение. Потому что у нас никакого другого движения, кроме агрессии, нет.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
11:05 10 марта 2015
«К гражданской войне мы уже готовы»
Как слова священника о мире и толерантности стали сенсацией
Рано или поздно это может привести к гражданской войне.
И постоянно приводит. Но мужчина так устроен, он просто не может по-другому, поскольку этот гормон им движет. Без него он просто не встанет с постели, он превратится в овощ.
Для женщины в этой картине мира место вообще есть? Или нужно поступать как с Луизой Гойлабиевой — брать и принуждать?
Доренко по моему спятил,он совместно с Киселевым ,Леоньтьевым и ЧД создали вселенную вархаммер и стали в не верить.
[Ответ]
grigor 12:03 03.06.2015
Сообщение от levitan:
Цитата:
Сообщение от grigor
лучшие представители европейской цивилизации широко практикуют сексуальный туризм, педофилию и банальную групповуху с участием несовершеннолетних...
В чужом глазу...
Мы хорошо знаем о своих проблемах, но то, что предлагает в качестве эталона Европа, вообще дорога в пропасть...в полный п-ц
[Ответ]
levitan 20:47 03.06.2015
Сообщение от grigor:
Мы хорошо знаем о своих проблемах, но то, что предлагает в качестве эталона Европа, вообще дорога в пропасть...в полный п-ц
Хорошо. Давайте разбираться. Что такого предлагает Европа, что это "дорога в пропасть...в полный п-ц" ?
[Ответ]
grigor 22:50 03.06.2015
Сообщение от levitan:
Хорошо. Давайте разбираться. Что такого предлагает Европа, что это "дорога в пропасть...в полный п-ц" ?
Вы заставляете меня повторяться, но если вы опять не в курсе, то вот:
"C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2". Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права.
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2".
Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы". Как у суррогатного ребенка британца Элтона Джона и его партнера, которого пара продемонстрировала миру на днях.
По оценкам на 2005-й год, в нетрадиционных американских семьях подрастает почти
А вот исчо:
«Мам» и «пап заменят на «родитель №1» и «родитель №2»
20 МАЯ 2013 10:39 Дмитрий Ольшанский
версия для печати
В середине апреля Сенат Франции принял закон, разрешающий гомосексуальным парам усыновлять детей. Этот факт вызвал не только общественный резонанс, но и имел ряд юридических последствий. Одним из которых стало то, что из всех официальных документов пропадут слова «мама» и «папа», их заменят формализованные «родитель номер один» и «родитель номер два».
Что хотел сказать . что чиновники перестали любыми путями отсылать туда жить и учится своих детей , или перестали спонсировать пропаганду цитируемую в РИА.
[Ответ]
grigor 23:07 03.06.2015
Сообщение от vinhester:
Что хотел сказать
Читать умеешь - читай...специально для грамотных запостил, если не осилишь текст, то переспроси
[Ответ]
«Мам» и «пап заменят на «родитель №1» и «родитель №2»
20 МАЯ 2013 10:39 Дмитрий Ольшанский
версия для печати
В середине апреля Сенат Франции принял закон, разрешающий гомосексуальным парам усыновлять детей. Этот факт вызвал не только общественный резонанс, но и имел ряд юридических последствий. Одним из которых стало то, что из всех официальных документов пропадут слова «мама» и «папа», их заменят формализованные «родитель номер один» и «родитель номер два».
Это единственное, что не устраивает вас в Европе? Хорошо, давайте по этому пункту. После легализации в ряде стран однополых браков, в документах на проживающих в таких семьях детей, стало невозможным оставить старые графы указания родителей "отец" и "мать". Решено было в ряде документов изменить эти пункты на вышеупомянутые "родитель 1" и "родитель 2" как на более нейтральные. Эти изменения касаются официальных бумаг. Использовать слова "отец" и "мать" в повседневной жизни они никак не запрещают.
[Ответ]
Xenon 04:01 04.06.2015
Сообщение от levitan:
После легализации в ряде стран однополых браков, в документах на проживающих в таких семьях детей, стало невозможным оставить старые графы указания родителей "отец" и "мать".
А вот не надо было легализовывать однополые браки и проблемы бы не было.
Семья из 2 геев или из 2 лесбиянок - это нечто.
Жду появления семей педофилов, зоофилов и т.д.
[Ответ]
Eвгений 06:09 04.06.2015
Xenon,
Сообщение от :
зоофилов и т.д.
Для этого нужно разрешить браки с животными.
Делайте ставки, какая страна первая превратит Гейропу в Зооропу?
[Ответ]
levitan 07:30 04.06.2015
Сообщение от Xenon:
А вот не надо было легализовывать однополые браки и проблемы бы не было.
Подобные браки легализованы не во всех странах Европы и штатах США. В некоторых странах, где это произошло таким семьям запрещено усыновлять детей.
Лично мне подобное ограничение кажется очень разумным.
Сообщение от Xenon:
Жду появления семей педофилов, зоофилов и т.д.
Для этого нужно разрешить браки с животными.
Делайте ставки, какая страна первая превратит Гейропу в Зооропу?
Пару слов про "Гейропу". Тут у нас все специалисты по данному вопросу. Специалисты, впрочем, состоят в основном из людей, которые и в Европе-то хрен бывали. Я, в отличие от многих, бываю там часто. За последние пятнадцать лет прожил там суммарно около года. И вот то ли мне не везло, то ли, наоборот)))), но ни разу, я повторяю, ни разу, я не видел там подчёркнуто гомосексуальных пар. Ну не было этого. Я и гомосексуалистов-то очевидных видел там всего раз или два. Во всяком случае, в Москве, где я бываю гораздо реже, я вижу их чаще. А уж по количеству *****асов, поворачивающих без включения поворотника, бросающих бычки мимо урны, и оставляющих мусор в подъезде под лестницей мы впереди Европы всей. Но эти *****асы местную публику беспокоят гораздо меньше, хотя жить мешаю гораздо больше.
Так что "не нужно утрировать краски". Гомосексуалистов у нас столько же сколько в Европе.
Да, и не нужно тут картинок гей-парадов. Я знаю, что они там бывают. Так же как и нас раз в году бывает день десантника с перепившимися и потерявшими облик человеческий мужиками))) (кстати, сразу идите нахер те, то скажет , что я уровнял здесь бравых военных с педерастами)
[Ответ]
