Сообщение от Vadag:
Хитрожопый - это разбитый старческим маразмом красный дурак, который не увидел одной страны, и строит конспирологические теории, лишь бы оправдать своих безмозглых кумиров. Вот тебе младенческая смертность Германии: http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/barom06.php
Смотри, сравнивай, заплачь, убейся. Именно в таком порядке.
Или теперь ты будешь кукарекать, почему не со времен царя гороха?
Да петушок то у нас ты, отраханный в мозжечок еще в утробе на полях колхоза "Стальное Вымя".
Пестрая и хитрая жопа осталась, а мозгов увы - нет. Наверняка мамка сильно жалеет, что аборт не сделала. Или ты жертва того самого аборта?
Сообщение от :
З.Ы. и да, инфраструктура Великобритании пострадала в относительном значении сравнимо с СССР.
Это не тот источник, который утверждает, что Германия разбита исключительно благодаря США?
Вообще то как всякая хитрожопая проамериканская сволочь, ты уже приводишь другие годы, частично другие страны, СССР уже на графике не присутствует. Может, потому, что цифры сопоставимы?
[Ответ]
Vadag 19:44 14.12.2014
Сообщение от Петер:
ообще то как всякая хитрожопая проамериканская сволочь, ты уже приводишь другие годы, частично другие страны, СССР уже на графике не присутствует. Может, потому, что цифры сопоставимы?
Деменция окончательно добила мозг, что ты не можешь сравнить 2 графика и убедиться, что в Германии смертность всегда была ниже, чем в СССР?
И заплачь и убейся уже, наконец.
Сообщение от Петер:
Это не тот источник, который утверждает, что Германия разбита исключительно благодаря США?
И где ты такое видел? Я про США.
А "битва за Британию" была довольно интенсивной, немцы бомбили английские города много и часто . Тут вот можешь посмотреть, например где и сколько падало бомб в Лондоне. http://bombsight.org/#12/51.4807/-0.0973
И вообще погугли "Лондонский блиц", "Битва за Британию". Или деменция не позволит?
[Ответ]
Петер 07:00 15.12.2014
[QUOTE]
Сообщение от Vadag:
Деменция окончательно добила мозг, что ты не можешь сравнить 2 графика и убедиться, что в Германии смертность всегда была ниже, чем в СССР?
Жалкий лгун. Где на графике Германии 1946 год?. Когда смертность в СССР на графике действительно была самая высокая. Я даже не оспариваю твои тухлые источники, лень, однако же дама на твоей ссылке о СССР скромно умалчивает, в отличии от тебя.
Сообщение от :
И заплачь и убейся уже, наконец.
Деточка, размазывать сопельки по щекам и плакать на мамочкиной груди это твоя прерогатива.
Сообщение от :
А "битва за Британию" была довольно интенсивной, немцы бомбили английские города много и часто . Тут вот можешь посмотреть, например где и сколько падало бомб в Лондоне. http://bombsight.org/#12/51.4807/-0.0973
И вообще погугли "Лондонский блиц", "Битва за Британию". Или деменция не позволит?
Маленький идиотик, поведай народу, сколько танковых дивизий "гуляло" по Англии, сколько людей было расстреляно, сожжено в собственных домах. Сколько домов, больниц, школ, заводов было снесено войной. Взорвано городов. Сколько в Англии Сталинградов? Кого объявили низшей расой и нещадно уничтожали?
Код:
Я про США.
Мы знаем
P. S. За постоянный вброс дезы, ложь и глупость, присваиваю тебе почетное звание: Троцкий ПЕСТРОЖОПЫЙ.
P. P. S. Отчетливо сознавая, что данным сравнением я оскорбляю и унижаю Троцкого, а он был совсем неглупым человеком, я приношу мои глубочайшие извинения перед его памятью, родными и близкими буде такие сохранились.
[Ответ]
Красный 19:36 15.12.2014
Сообщение от Vadag:
И вообще погугли "Лондонский блиц", "Битва за Британию". Или деменция не позволит?
Битва за Британию? Пожалуйста
Сообщение от :
Битва за Британию — авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля по 30 октября 1940 года.
Потери:
Потери
Британия:544 человека,
1547 самолётов сбито
Немцы на территории Британии разнесли вдребезги Ковентри и бомбили, и обстреливали Лондон. Если ЭТО сравнивать с потерями СССР, то...
Нет, людей жалко, да.
"Нынешние времена – это дурная пародия на советскую действительность. Все, что было при советской власти плохого, благополучно пережило советскую власть и приняло совершенно гомерические масштабы.
Вместо отдела пропаганды ЦК КПСС – священнослужители всех мастей. Вместо октябрятских звездочек – православный крестик. Вместо дедушки Ленина – невинно убиенный царь-батюшка Николай II.
Институт номенклатуры фактически остался, слово «чиновник» утратило ироничный оттенок, чиновничество окончательно оформилось в сословие. И тщательно скрываемое в советское время отношение к народу как к быдлу уже и не скрывается.
Была в конце 80-х такая песенка – «Марш бюрократов»: «Мы не сеем, не пашем, не строим / Мы гордимся общественным строем». Людей, которые не пашут, не сеют, не строят, не решают уравнения, не учат детей – их стало больше в разы. И не знаю, гордятся ли они общественным строем, но лицемерия, но готовности маршировать, но умения всегда голосовать «за» у нынешних стократ больше, чем у тогдашних. Так что не надо никого загонять ни в какое прошлое – мы во всем этом живем.
Вот только пахать, сеять и строить Россия стала куда меньше.
Появилась масса профессий, обладателям которых заведомо не приходится создавать, никаких материальных и духовных ценностей. Появились шоумены и тому подобная люмпен-интеллигенция.
Кстати, не стыдно Вам признаваться, что Вы – будущий политолог, то есть – лицо без определенных занятий? Или Вы полагаете, что платить Вам будут за собственное мнение и что Вам не придется маршировать?
[Ответ]
grigor 00:19 16.12.2014
Оттуда же:
Погром в Сумгаите начался вечером 27 февраля 1988 года. Я не помню, кто это сказал, но полностью с этим согласен – что если бы сумгаитских погромщиков утром 28-го судил военно-полевой суд, а их трупы, снятые с виселицы, вечером того же дня показали бы в программе «Время» – в духе перестройки и гласности! – то история человечества конца XX века выглядела бы совсем иначе.
Но великому гуманисту Горбачеву в голову не приходило, что убийц нужно вешать. А безнаказанность, как известно, поощряет. Потом будет Баку, и много еще чего будет.
Воистину, как писал Максимилиан Волошин, чем царь добрей, тем больше льется крови.
И сегодня мы видим не просто повторение всего этого – мы видим логическое продолжение, мы видим эскалацию. Добрый царь Янукович не стал стрелять, когда нужно было стрелять; и мы видим руины Донецка, мы видим убитых и замученных людей – в Киеве, в Одессе, в Мариуполе. И это все – горбачевщина.
[Ответ]
Vadag 23:04 20.12.2014
Сообщение от Петер:
Жалкий лгун. Где на графике Германии 1946 год?.
О, закукарекало, как и ожидал. Отмотай на начало, где ты влез, и перечитай внимательно, маразматик.
Сообщение от Vadag:
Ну, и выяснилось, что херовый капитализм в плане детской смертности ЛУЧШЕ развитого "социализма"?
Так что прежде чем разевать вафельницу в праведном булькании, подумай дважды. Глядишь, за умного сойдешь.
Для сравнения развитого социализма с капитализмом начала с 60-го года вполне достаточно.
Сообщение от Петер:
Сколько в Англии Сталинградов?
На Сталинград у Англии есть свой Ковентри, стертый с лица земли. Остальное даже комментить не хочется, настолько твои знания убоги.
Сообщение от Петер:
P. S. За постоянный вброс дезы, ложь и глупость, присваиваю тебе почетное звание: Троцкий ПЕСТРОЖОПЫЙ.
Пестрожопый и извивающийся лгун здесь только дегенерат Петер.
Сообщение от Красный:
Если ЭТО сравнивать с потерями СССР, то...
Перечитайте внимательней:
Сообщение от Vadag: инфраструктура Великобритании пострадала в относительном значении сравнимо с СССР.
Сообщение от Vadag:
О, закукарекало, как и ожидал. Отмотай на начало, где ты влез, и перечитай внимательно, маразматик.
Так что прежде чем разевать вафельницу в праведном булькании, подумай дважды. Глядишь, за умного сойдешь.
Для сравнения развитого социализма с капитализмом начала с 60-го года вполне достаточно.
Деточка, уж если ты взялся что то приводить, то приводи из одного источника в одинаковом масштабе. Иначе твои бредни никому не интересны. Кстати, я уже давно держу тебя за 100% идиота. Подозреваю, что не только я. Далее. Не бывает настоящего и будущего без прошлого. Поэтому 60 годы без 46 мне неинтересны.
Сообщение от :
На Сталинград у Англии есть свой Ковентри, стертый с лица земли. Остальное даже комментить не хочется, настолько твои знания убоги.
А вопрос сколько танковых дивизий "гуляло" по Англии, сколько людей было расстреляно, сожжено в собственных домах. Сколько домов, больниц, школ, заводов было снесено войной. Взорвано городов. остался без ответа. Очередной слив засчитан.
[Ответ]
Flyfisherman 08:59 22.12.2014
Сообщение от :
На Сталинград у Англии есть свой Ковентри, стертый с лица земли. Остальное даже комментить не хочется, настолько твои знания убоги.
Не смеши людей, Великобритания страдала только от бомбардировок и от блокады которую пыталась Германия организовать, надо сказать безуспешно пыталась. Война Великобритании далась тяжело, она поплатилась лидерством уступив его США. Но Великобритания не вела наземной войны на своей территории.
[Ответ]
wlt 14:51 29.12.2014
В.А. Торгашев: Вспоминая СССР
Незамечаемая революция
Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале и октябре 1917 года и в 1991 году. Иногда называют и 1993 год. В результате февральской революции в течении нескольких дней изменилась политическая система. В результате октябрьской революции изменилась как политическая, так и экономическая система страны, но процесс этих изменений растянулся на несколько месяцев. В 1991 году распался Советский Союз, но никаких изменений политической или экономической системы в этом году не происходило. Политическая система изменилась в 1989 году, когда КПСС утратила власть как фактически, так и формально в связи с отменой соответствующей статьи Конституции. Экономическая система СССР изменилась еще в 1987 году, когда появился негосударственный сектор экономики в виде кооперативов. Таким образом, революция произошла не в 1991 году, в 1987 и осуществляли ее, в отличие от революций 1917 года, люди, находившиеся тогда у власти.
Помимо указанных выше революций была еще одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идет о революции 1956-1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым.
А напоследок я скажу
Подавляющее большинство граждан современной России от либералов до коммунистов, убеждено, что население СССР всегда жило значительно хуже, чем в западных странах. Никто не подозревает, что именно при Сталине и только благодаря Сталину советские люди в середине прошлого века жили намного лучше в материальном и моральном плане, чем в любой другой стране того времени и лучше, чем в современных США, не говоря уже о современной России. А затем пришел злой Хрущев и все испортил. И после 1960 года жители СССР незаметно для себя оказались совсем в другой стране и через некоторое время забыли, как они жили раньше. Именно в этой новой стране и появились все те негативные черты, которые считаются органически присущими социалистической системе. Именно эта псевдосоциалистическая страна, совершенно непохожая на прежний Советский Союз, рухнула под тяжестью накопившихся проблем в 1991 году, а Горбачев лишь ускорил этот процесс, действуя в стиле Хрущева. И я решил рассказать о том, какой замечательной страной был послевоенный сталинский Советский Союз, который я помню.
В.А. ТОРГАШЕВ
[Ответ]
Материалист 17:36 30.12.2014
Сообщение от :
в феврале и октябре 1917 года
Я бы не делил эти два события. Тем более октябрьский переворот вряд ли можно называть революцией. Да и события эти начались не в феврале 17, а в 1905м году. Временной промежуток той революции можно примерно обозначить 1905-1921, включая гражданскую войну. Главная причина несостоятельность системы управления страной - императорская власть. Следствия - поражение в японской войне, возникновение экстремистской эсэровской партии как продукте столыпинских реформ, участие и поражение в Первой мировой войне и, как итог, разрушение страны весной 17го года.
Можно назвать большой удачей для государства возникновение в 17м году новой политической силы - ВКП(б). Без всякого сомнения не возьми большевики власть осенью, страна наша не смогла бы восстановиться к 1922му году. Судьба страны была бы много хуже того, что произошло в 1991м.
Вторая революция это период примерно с 1985 по 1991й. Но новых большевиков не нашлось и мощная империя развалилась. А причины те же что и в начале 20го века. Вырождение власти и как следствие бездарные реформы повлекшие за собой разрушение экономики.
[Ответ]
wlt 17:52 30.12.2014
О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы. http://strejndzher.livejournal.com/52506.html#cutid1[Ответ]
grigor 18:07 30.12.2014
Сообщение от wlt:
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Тут и добавить нечего...У страны нет хозяев, есть владельцы своих квадратных метров и лошадиных сил, остальное отдано на растаскивание и грабеж, что-то где-то украл некий очередной ТруПников, да и куйсним - не у меня лично же украл, пущай тащит скока сможет...и так во всём, на всех уровнях и этажах
[Ответ]
Так скоро из друзей у нас останутся Зимбабве и Гондурас.
[Ответ]
Vadag 15:13 04.01.2015
Сообщение от Красный:
Битва за Британию? Пожалуйста
Если отмотаете назад, то речь о потерях инфраструктуры, точнее, на каких территориях "война оставила наиболее глубокий след". Сметенный с лица земли Ковентри - 11-й по размеру город Великобритании. Сметенный с лица земли Сталинград - из 3-й или 4-й десятки СССР (лень проверять сейчас, да и не суть важно).
Сообщение от Петер:
Деточка, уж если ты взялся что то приводить, то приводи из одного источника в одинаковом масштабе.
Иначе твой мозг информацию сопоставлять отказывается? Деменция прогрессирует?
Сообщение от Петер:
А вопрос сколько танковых дивизий "гуляло" по Англии, сколько людей было расстреляно, сожжено в собственных домах. Сколько домов, больниц, школ, заводов было снесено войной. Взорвано городов. остался без ответа. Очередной слив засчитан.
Слив у тебя в голове. При разговоре о потерях в инфраструктуре какое-то мычание про гуляющие танки.
Сообщение от Петер:
Не бывает настоящего и будущего без прошлого. Поэтому 60 годы без 46 мне неинтересны.
Война все спишет (с)
И да, спроси у Sandy, когда в Великобритании ВВП вернулся к довоенному, а когда в СССР. Подумай над озвученными данными и прекрати пороть чушь, клован.
Сообщение от Flyfisherman:
Не смеши людей, Великобритания страдала только от бомбардировок и от блокады
Речь о потерях инфраструктуры. Чтобы разбомбить город, не обязательно вводить туда танки. Отмотайте на начало.
И да, бомбили Англию зантно и насквозь (в отличии от того же СССР, где ни в каких свердловсках и ташкентах никаких немцев не видели). И при разговоре о потерях в инфраструктуре говорить о том, гуляла ли по Ковентри нога немецкого военного - дешевое передергивание.
Сообщение от Iozhin:
Куба идет на сближение с США.
посмотрим, что ответят Свидетели Церкви Многоходовочки.
[Ответ]
Петер 16:33 04.01.2015
Здравстуй, Троцкий Пестрожопый!
[QUOTE]
Сообщение от Vadag:
Иначе твой мозг информацию сопоставлять отказывается? Деменция прогрессирует?
Слив у тебя в голове. При разговоре о потерях в инфраструктуре какое-то мычание про гуляющие танки.
Война все спишет (с)
И да, спроси у Sandy, когда в Великобритании ВВП вернулся к довоенному, а когда в СССР. Подумай над озвученными данными и прекрати пороть чушь, клован.
Ты еще не успокоился, урод умственного труда?
Я все жду ответа на вопрос: сколько танковых дивизий "гуляло" по Англии, сколько людей было расстреляно, сожжено в собственных домах. Сколько домов, больниц, школ, заводов было снесено войной. Взорвано городов.
А слив твой виден всему форуму - на простой вопрос ответа дать не можешь! И как жопочкой завилял! Ты Санди забашлял, что б он за тебя отвечал?
[Ответ]
Romi 16:36 04.01.2015
Сообщение от Vadag:
посмотрим, что ответят Свидетели Церкви Многоходовочки.
Звонок Кремль – Белый дом.
Ну че, нашла коса на камень?
Ну да, похоже пока ничья. Компромисс?
Давай!
Нам Украина, вам Куба.
Как же это провернуть?
А мы просто мешать вам не будем, и вы нам не мешайте. А там уж как получится.
[Ответ]
vinhester 16:44 04.01.2015
Сообщение от Vadag:
когда в Великобритании ВВП вернулся к довоенному, а когда в СССР.
Сообщение от :
К ЭТОМУ средству в годы второй мировой войны и после ее окончания широко прибегает империалистическая Англия, "замораживая" (т. е. не разрешая использовать) счета своих колоний, доминионов и ряда других стран, образованные вследствие роста поставок товаров этих стран в Англию. Так называемые "стерлинговые авуары" выросли с 1939 года по 1946 год в 7,5 раза. В настоящее время они не меньше, чем в 1946 году, но значительно больше, чем в 1949 году. Эти "замороженные" СУММЫ — не что иное, как прямая недоплата стоимости товаров, поставляемых зависимыми от Англии странами.
Человек легеда , ему Сталин доверил перевод трудов Кейнса а Ленин экономику.
Сообщение от Петер:
Я все жду ответа на вопрос: сколько танковых дивизий "гуляло" по Англии, сколько людей было расстреляно, сожжено в собственных домах. Сколько домов, больниц, школ, заводов было снесено войной. Взорвано городов.
Клован, как потери инфраструктуры зависят от того, "гуляли" ли танки или нет по городу? Для того, чтобы снести город к чертям, вводить войска в него не требуется. Ты это уяснил или уже неспособен на такие сложные действия?
Продолжай сливаться, клован.
Сообщение от Петер:
А слив твой виден всему форуму - на простой вопрос ответа дать не можешь! И как жопочкой завилял! Ты Санди забашлял, что б он за тебя отвечал?
Вообще-то, обсуждаем мы, сопоставимы ли потери инфраструктуры СССР и Великобритании. А то, что ты что-то невнятное мычишь про танковые дивизии - это не мой слив, а признаки твоего старческого маразма, который уже переходит в теринальную фазу.
Сообщение от vinhester:
Человек легеда , ему Сталин доверил перевод трудов Кейнса а Ленин экономику.
Сообщение от Vadag:
Клован, как потери инфраструктуры зависят от того, "гуляли" ли танки или нет по городу? Для того, чтобы снести город к чертям, вводить войска в него не требуется. Ты это уяснил или уже неспособен на такие сложные действия?
Продолжай сливаться, клован.
Вообще-то, обсуждаем мы, сопоставимы ли потери инфраструктуры СССР и Великобритании. А то, что ты что-то невнятное мычишь про танковые дивизии - это не мой слив, а признаки твоего старческого маразма, который уже переходит в теринальную фазу.
Здравствуй, Троцкий Пестрожопый! А ведь ****ишь ты, погань проамериканская. Обсуждалась вообще то детская рождаемость, причем тобой. Но хитрая твой жопка закрутилась, как и всегда. Ты, дитенок неразумный, танк то вблизи видел?
Или мамочка отмазала? Как жертву аборта...
Ну, с оккупацией ты слился, как дерьмо в вонючку. Следующий вопрос: сколько мирных жителей умерло от голода в Лондоне? Другом городе Англии? Как в блокадном Ленинграде.
[Ответ]
Vadag 15:19 06.01.2015
Сообщение от Петер:
Обсуждалась вообще то детская рождаемость, причем тобой.
именно. И ты закукарекал, что на детскую смертность влияют потери инфраструктуры. Точнее, кроме "дедывоевали" ты более внятного пробулькать ничего не смог. Пришлось вычленять из твоего кукареканья какое-то подобие мысли.
Сообщение от Петер:
Следующий вопрос: сколько мирных жителей умерло от голода в Лондоне? Другом городе Англии? Как в блокадном Ленинграде.
Ты сначала сформулируй, что сказать хочешь, клован. И расскажи, как голодные смерти в 42-м влияют на детскую смертность в 46-м.
[Ответ]
Петер 17:54 06.01.2015
Сообщение от Vadag:
именно. И ты закукарекал, что на детскую смертность влияют потери инфраструктуры. Точнее, кроме "дедывоевали" ты более внятного пробулькать ничего не смог. Пришлось вычленять из твоего кукареканья какое-то подобие мысли.
Ты сначала сформулируй, что сказать хочешь, клован. И расскажи, как голодные смерти в 42-м влияют на детскую смертность в 46-м.
Здравствуй Троцкий Пестрожопый!
Почто к мамке не идешь, жертва аборта? Я конечно понимаю, регулярная долбежка по темечку в мамкиной утробе привела к приобретённой олигофрении, но ты б всем это не показывал.
[Ответ]
vinhester 20:20 19.01.2015
Сообщение от :
Хотя вырос-то я на Уралмаше, все-таки к моменту, когда уже заканчивал среднюю школу, родители мои выбились в начальники. Отец стал директором небольшого завода, а мать заведовала центральным РОНО. Потому в конце СССР мне пришлось подсмотреть и подслушать, как оно там было с кадрами и назначениями, выпивали-то начальники у нас на кухне время от времени. Предки взяток не брали, да и не давали их особо. Разве что коньяк да конфеты. Ну, там, колбаса с заднего хода иногда. Не голодали конечно, но скромно жили. Ну это так, лирика. Сам я во время учебы в УПИ им. Кирова летом уже работал в должности комиссара Зонального Штаба ССО. Кто знает - поймет. Родаки мне не помогали, просто сразу в индустриальном ВУЗе замечали будущих руководителей, заводили карточки на них, и начиналась их подготовка на практике.
Я о чем:
Система кадровых назначений в СССР была в ведении Орг. отдела ЦК КПСС и, соответственно, ЦК ВЛКСМ. Система была сложной, хорошо продуманной. Она предполагала горизонтальные перемещения преспективного выдвиженца - партийная/хозяйственная работа, вертикальные и географические смещения, накапливание опыта и пр. В общем-то работало это.
В первые годы РФ все понятно, рухнуло, а потом, когда застойвернулся в виде стабильности, некоторые приемчики советских кадровиков возродились, но уже в карикатурной форме. То, как сегодня происходят назначения - это ужОс, адЪ и предместье Парижа. В начальники попадают вовсе не лучшие, а постельно-родные + послушные. Руководящий "слой" в РФ просто невменяемый. Тут даже не важно - завербован ты или нет. Какая разница, если АйКю у тебя на уровне комнатной температуры, а понтов, жадность и причесочка на миллион? Хоть вербуй хоть не вербуй, все равно получишь .... .
Так вот. В первые годы у корыта оказались случайные, продажные и беспринципные циники. С тех пор и повелось. Кто нравился этим циникам - тот винер, а кто не нравился - тот лузер. Причем каждый из винеров подбирал себе по росту, и желательно поменьше. Вот так мы до мышей и доеблись. (с)
И вот теперь у циников проблемы. У винеров проблемы. Им недолго осталось жировать.
Так надо ли им помогать? Ммм? Пусть эти проблемы у них будут, зачем мешать? Надо просто "налить и отойти", не?
Поправки в Жилищный кодекс с описанием процедуры деприватизации — возвращения государству приватизированного жилья — внесены в Госдуму первым заместителем председателя комитета палаты по ЖКХ, влиятельным депутатом-единороссом Еленой Николаевой.
это Москва, типа столица. А в провинции......
[Ответ]
Чёрный Дембель 13:20 05.02.2015
Сообщение от vinhester:
Система кадровых назначений в СССР была в ведении Орг. отдела ЦК КПСС и, соответственно, ЦК ВЛКСМ. Система была сложной, хорошо продуманной. Она предполагала горизонтальные перемещения преспективного выдвиженца - партийная/хозяйственная работа, вертикальные и географические смещения, накапливание опыта и пр. В общем-то работало это.
В первые годы РФ все понятно, рухнуло, а потом, когда застойвернулся в виде стабильности, некоторые приемчики советских кадровиков возродились, но уже в карикатурной форме. То, как сегодня происходят назначения - это ужОс, адЪ и предместье Парижа. В начальники попадают вовсе не лучшие, а постельно-родные + послушные. Руководящий "слой" в РФ просто невменяемый. Тут даже не важно - завербован ты или нет. Какая разница, если АйКю у тебя на уровне комнатной температуры, а понтов, жадность и причесочка на миллион? Хоть вербуй хоть не вербуй, все равно получишь .... .
Так вот. В первые годы у корыта оказались случайные, продажные и беспринципные циники.
ОХХАХАХАХАААААА!!!!!
Я же всегда говорил. что у некоторых людей главная причина конфликта с окружающей реальностью - врождённый конфликт левого полужопия головного мозга с правым. Так и у автора данной статьи.
ЧИтаем ещё раз, внимательно, одно утверждение непосредственно за другим:
Сообщение от vinhester:
Система кадровых назначений в СССР была в ведении Орг. отдела ЦК КПСС и, соответственно, ЦК ВЛКСМ. Система была сложной, хорошо продуманной. Она предполагала горизонтальные перемещения преспективного выдвиженца - партийная/хозяйственная работа, вертикальные и географические смещения, накапливание опыта и пр. В общем-то работало это.
Сообщение от vinhester:
В первые годы у корыта оказались случайные, продажные и беспринципные циники.
Ай-ай-ай, Людвиг Аристархович, да это го... эти граждане - те же самые, что отбирались, как только что было упомянуто, самой мудрой и продуманной системой кадровых назначений!!! Как же они туда попали, при такой-то мудрой системе?!
А секрет прост: система была ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ. И кумовство было, и взятки, и заносы, и латентные взятки взаимными услугами, и табель о рангах родственников и прочая и прочая. Просто при совке, при жёстком прессинге компропаганды, это не выпячивали, этого стеснялись, это скрывалось как сверху, чтобы не порочить остатки респектабельности власти, так и снизу - теми, кто надеялся этими соцлифтами воспользоваться. Так что, в трудные времена наверху оказалось именно то, что и имеет природное свойство всплывать при всех режимах и формациях. И качество всплывшего зависело не от режима, а от человеческой природы и особенностей характера людей, всегда и во все времена идущих во власть, ибо другие на такие высоты подниматься просто брезгуют.
[Ответ]
