Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Federman:
Дык эта...Неправильно ты подозреваешь.

а как еще описать политику страны советов?
без торговли болты и инженерам, и слесарям, и сельхозникам. а значит верхушке хоть как надо было становиться капиталистами, пусть и не называясь так в открытую. и занавес, чтоб не увидели, как за рубежом любой заниматься спекуляцией может. [Ответ]

Сообщение от В. Воронцов:
В Китае не был. Но образование получил хорошее!

то есть, признаешься, что информацию добыл не самостоятельно, а оперируешь тем, что вложили тебе в голову в процессе обучения. Причем, данную информацию весьма неохотно подвергаешь внутренней критике.

бухал я однажды(в 2004г) чай с китайцами из жуй-де-мена(когда сеть им по офису клал) [Ответ]

MadMax 5684
Что касается Голоса, то это нормальная практика. НИ ОДНА НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА не должна позволять действовать на своей СУВЕРЕННОЙ территории таким организациям. Для этого достаточно обычных международных наблюдателей. А то США быстро принесет вам демократию с ракетами и НАТО. И не надо говорить, что мы своими ракетами ответим. Такие провокации нужно пресекать на корню, а не доводить до крайностей.[/QUOTE] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Максим про/ Голос /ничего не знаю только взял ссылку.А теперь заинтересовался и узнал что его закрывает - Чуров по причине,что Голос слишком много расскрывает фактов против Единой России. Так что не всё так однозначно ,как ты представил.http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/835691-e... Почитай комментарии. [Ответ]

iozhik-max, http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/835691-e... почитай тоже, раз интересно. [Ответ]

venera69, коммунизм не настает автоматически при приходе к власти коммунистической партии. [Ответ]

Сообщение от LesnikSBR:
бухал я однажды(в 2004г) чай с китайцами из жуй-де-мена(когда сеть им по офису клал)

И какой их этого следует вывод? С китайцем, возможно, и бухал. А что такое коммунизм, как общественно-экономическая формация, не знаешь. Поэтому и пишешь чушь о том, что в Китае. оказывается, коммунизм. Да ещё с 1950 года. [Ответ]

Сообщение от LesnikSBR:
а как еще описать политику страны советов?
без торговли болты и инженерам, и слесарям, и сельхозникам. а значит верхушке хоть как надо было становиться капиталистами, пусть и не называясь так в открытую. и занавес, чтоб не увидели, как за рубежом любой заниматься спекуляцией может.

Не политику. А, в данном случае, экономику. Политика и экономика, хоть и взаимосвязанные, но достаточно разные вещи. СССР представлял из себя САМОДОСТАТОЧНОЕ закрытое государство-суперконцерн. И верхушка этого государства была не из капиталистов. А из управленцев очень высокой квалификации. С зарубежными странами это государство-суперконцерн торговало. Как без этого? Нефть продавали и в те времена. Правда не в сегодняшних, грабительских в отношении будущих поколений, объёмах. Потому, что и помимо нефти было что продавать. Так, к примеру, 70% производимых автомобильным заводом имени Ленинского комсомола малолитражных автомобилей поставлялось на экспорт. И деньги, полученные от внешнеэкономической деятельности, не оседали в карманах управленцев, а пополняли бюджет страны. А управленцы за свой управленческий труд получали заработную плату. А те, кто посягал на социалистическую (общенародную) собственность, как правило, либо отправлялись на Соловки, либо ставились к стенке. В зависимости от тяжести совершённого преступления. [Ответ]

В. Воронцов, ну 70 % отправляли на экспорт далеко не всегда. Да и брали наши машины за рубежом в основном из-за очень низкой цены (и это не секркт). Так что пообъективнее пожалуйста. [Ответ]

В. Воронцов, Дык эта...Вот умеешь ты кратко и внятно....Я так не могу. В общем все правильно сказал,только очень сжато (а по другому в данном формате и не получится) -не проникнется молодежь

Сообщение от MadMax5684:
брали наши машины за рубежом в основном из-за очень низкой цены (и это не секркт). Так что пообъективнее пожалуйста.

Дык эта... В основном-ДА. Но далеко не всегда. Новые модели были вполне конкурентноспосбный-тот же М-412 после ралли Лондон-Сидней стОил совсем не дешевле конкурентов.Это потом конкуренты уходили вперед и наши машины вынужденно дешевели. Хотя НИВА во Франции и Швейцарии (?) до конца 90-х стОила наравне с другими джипиками (хотя справедливости ради надо сказать-с пыжевским дизелем) [Ответ]

MadMax5684, при себестоимости автомобиля Москвич-412 (АЗЛК) в 850 рублей (ориентировочно, точно не помню), за рубежом их продавали по 1200 фунтов стерлингов (так же цифра ориентировочная). Да, по западным меркам дёшево. Но, как видишь. далеко не в убыток себе.

P.S. Кстати, на валюту, получаемую от продажи "Москвичей" за рубежом, купили в Италии лицензию и технологическое оборудования для производства Фиата-124, к тому времени изрядно морально и технически устаревшего. А ВАЗ стал, в силу ряда причин, фактически, могильщиком АЗЛК. [Ответ]

LesnikSBR,перечитай Золотой теленок (или что ли хоть фильм посмотри) Был там миллионер Корейко.Имел миллион (и не один) при зарплате 37 рублей с копейками. И жил-как все. На службишку свою ходил исправно, по утрам молочко пил скромненько, даже перед понравившейсядевушкой не мог себе позволить покутить. Почему? А потому, что придут и спросят-на какие шиши шикуете? И если доказать, что на кровные, не сможешь-сильвупля: пройдем те ка... И в СССР воровать много до безобразия-не имело смысла: куда ты их денешь??? За бугор не свалишь. А в стране-особняк не построишь, иномарку не купишь. Ну будет у тебя Волга (30тыс-две цены), ну квартиры у тебя и у детей, ну жрать будешь чуток лучше, одеваться у портного...А будет миллион (ОГРОМНЫЕ деньги в СССР)-будет где-нить заныкан золотыми изделиями (ибо вдруг-реформа,а за валюту-срок,да портится бумага то...от сырости...или горит)
А власть предержащие-так они на гособеспечении были: у них все было и без воровства. А если уж так или иначе заворовался человечек-партийные товарищи всегда скажут:нехорошомы то вон какие, а ты...Пшел вон...райкомом руководить. Лет через пять посмотрим, что с тобой делать.
ЗЫ Тема ОЧЕНЬ объемная, а здесь действительно формат не тот, для ликбеза то... [Ответ]

MadMAX5684 "Голосу" устроили параллельную кампанию. Теперь для проверки изъят ноутбук руководителя ассоциации Вобще то они международные наблюдатели как бы. Почему их не допускают наблюдать за выборами? По международным и Российским законам они имеют на это право.Но это похоже просто нельзя для Путина и едросов. [Ответ]

arkadi61, под международными наблюдателями я лично понимаю представителей международных организаций (Евросоюз, ОБСЕ, ООН и др.). "Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» – ведущая российская некоммерческая организация" — это официальная выдержка с сайта Голоса. Какие они международные наблюдатели? [Ответ]

MadMax5684, Они сторонние наблюдатели со всеми международными правами.И на мой взгляд чем их больше -тем меньше фальсификаций. [Ответ]

"Они сторонние наблюдатели со всеми международными правами."
arkadi61, не путай мягкое с теплым. Организация, финансируемая извне, не становится автоматически международной. [Ответ]

Мне сегодня позвонила моя жена. Рассказала, как голосовали работники их торгового центра. Всех заставили накануне взять открепительные талоны. Загрузили в автобус и повезли на избирательный участок (ДК "Шинник"). Там им была предоставлена отдельная прозрачная урна для голосования. Им пригрозили, что если при пересчёте бюллетеней из этой урны хоть один голос не будет отдан за едросню, из всех уволят! Скорее всего их просто взяли "на понт". Тем не менее народ плюясь проголосовал так, как надо. Это только один факт! [Ответ]

А меня радует, что ЕдРо намного меньше, чем в предыдущий раз набирает. Процентов 15 потеряют. А это уже победа. [Ответ]

Грызлов заявил о победе «Единой России» на выборах в Госдуму
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...Fid_20181.html
ну и чё добились? голосуй не голосуй.. все равно получишь ЙУХ [Ответ]

Некоторым российским СМИ удалось получить первые данные из автоматической системы ГАС выборов, которые ошеломляют. К этому времени в среднем проголосовало более 30 % населения, имеющих право на голосование.

Первые результаты таковы:

Лидирует КПРФ – 44,5 %

На втором месте Единая Россия – 21,7 %

Далее идут:

ЛДПР – 12,5 %

Справедливая Россия – 11,2 %

Яблоко – 7,1 %

Правоё дело – 1,9 %

Патриоты России – 0,8 %

Испорченные бюллетени – 0,3 %

Дождёмся окончательных результатов, чтоб увидеть окончательную картину расклада сил в новой Думе России. Такие результаты могут оказать влияние и на президентские выборы весной 2012 года

http://www.newsland.ru/news/detail/id/836367/

Кому верить, решайте сами! [Ответ]

Сообщение от _M_A_C_H_O_:
Грызлов заявил о победе «Единой России» на выборах в Госдуму

Ещё не всё посчитано, а эти пи_дары уже празднуют. Впрочем, кто бы сомневался, что так будет? [Ответ]

В. Воронцов, на президентские выборы это вряд ли окажет знасительное влияние. [Ответ]

В. Воронцов, по данным ЦИК обработано около 19 % голосов, а никак не 30 %. Еще раз прошу тебя быть объективнее, а не пользоваться сомнительными ссылками, которые греют тебе душу. Не стоит идти на самообман. [Ответ]

Сообщение от MadMax5684:
arkadi61, под международными наблюдателями я лично понимаю представителей международных организаций (Евросоюз, ОБСЕ, ООН и др.). "Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» – ведущая российская некоммерческая организация" — это официальная выдержка с сайта Голоса. Какие они международные наблюдатели?

Они не международные наблюдатели. Они журналисты, если что. И журналистами они стали с тех пор, как было решено допускать на участки наблюдателей только от партий. И я был в Голосе. И ничего плохого сказать о них не могу, ибо плохого они ничего не делают. [Ответ]