Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от telobezumnoe:
не кажется ли вам что сгущаете краски... как видно последние конфликты совсем не арабы организовывали....

они(арабы) не убивают друг друга только потому , что там невидимо присутствует транснациональный капитал (нефть, наркотики) . если их оставить одних - 100% друг друга перережут (поводов там достаточно).
есть вариант, что появицо новый чингиз-хан и поведет орды на священный джихад против неверных. но при современных средствах слежения - его враз ликвидируют.
так что у арабв только один шанс - либерализировацо. или вымрут (самоуничтожацо). [Ответ]

Сообщение от Nataly:
это вина не термина, это вина тех, кто его неверно трактует или просто недопонимает видите ли, от того, что "нож острый", он не виноват, что кто-то им зарежет кого-то, не так ли?

А оно бывает так чтобы невинный термин использовался неправильно по незнанию? Или все таки кто-то использует ту или иную часть понятийного ряда, так или по другому когда ему выгодно? Вот что плохого в термине "фашизм", а в термине "единство"? А разница в чем?

Сообщение от zaratustra2:
так что у арабв только один шанс - либерализировацо. или вымрут (самоуничтожацо).

И это не фига не шанс. Тоже вымрут. Только по другому алгоритму. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
кто-то использует ту или иную часть понятийного ряда, так или по другому когда ему выгодно

все верно - так оно и есть. Именно потому понятие толерантности не имеет никакого отношения к тому как его используют.
Значит говорить то надо не о толерантности а о том кто и в каких целях это использует и зачем.

Сообщение от Ыщккн:
что плохого в термине "фашизм", а в термине "единство"? А разница в чем?

разница кстати есть. [Ответ]

Сообщение от AlexaDotCom:
Считаю себя трушным антифашистом, каждый нацик/расист мой личный враг, как вижу их готов убить, как жаль что законы не позволяют это делать
разве это плохо ненавидеть фашизм/расизм ?

Вам во вселенную "Мы из будущего". Там как раз "всё для антифашиста". Ей богу, можно с гранатой под танк, можно амбразуры затыкать собой. Практикум, так сказать.

Сообщение от AlexaDotCom:
П.С. Товарищи, таки давайте разберемся что такое расизм ?
я считаю это притеснения на национальной почве, как вывод - угнетаемых нужно защищать,
особенно в случае если их меньшинство, в этом случае нападающую сторону можно изводить любыми методами.

Да-да. Добро должно быть с кулаками. И размер кулаков - на усмотрение добра )))

Сообщение от AlexaDotCom:
1. Разве белые лезут в Африку/Азию, разве притесняют/вытесняют местное население с их родных городов/селений ?

Ответьте- вот откуда, по вашему во Франции появились алжирцы? Прям вот так взяли, приплыли и сказали "а чо здесь прушно, будем здесь расти"? А французы типа промолчали, потому как белые и сильно культурные, да? )))

Сообщение от AlexaDotCom:
2. Белых меньшинство, из 6 миллиардов даже 1 миллиарда не наберется, значит в первую очередь белых должно защищать.

Ну да, вот волков в тундре тоже сильно меньше, чем северного оленя. А чукчи видимо просто не в курсах кого именно защищать надо. Отстреливают серое меньшинство, сволочи такие )))

Сообщение от AlexaDotCom:
3. "Толерантность" это подмена чего то, чем то, обман,
на практике это означает уничтожение Европы и похожих стран (белорусия, израиль, россия, канада...)

Не... на практике это означает просто передел благ. Причем, если кто-то думает что в пользу негров, арабов или прочих лаосцев, то сильно заблуждается ))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
разница кстати есть.

А рассмотреть переменную "фашизм" как входящую в массив "единство"? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А рассмотреть переменную "фашизм" как входящую в массив "единство"?

не входит.. скорее наоборот, потому как фашизм более полное экономическое понятие и единство государства всего лишь часть этого понятия. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
не входит.. скорее наоборот, потому как фашизм более полное экономическое понятие и единство государства всего лишь часть этого понятия.

А если рассматривать "фашизм" как идеологию? На момент "до похода на Рим"? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
если рассматривать "фашизм" как идеологию? На момент "до похода на Рим"?

Все равно не получится... экономическая составляющая фашизма от этого никуда не денется Дуче про нее писал задолго ДО. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
И это не фига не шанс. Тоже вымрут. Только по другому алгоритму.

может все таки эволюционируют?

арабы то же могут эволюционировать, но без резни не обойдецо. а раз так то нужно посмотреть кто кого чем резать будет. в старой европе, например, мечами махали - домахались до цивилизации. а арабам калаши и ракеты продают - боюсь из ихней резни никто живьем не выйдет (автомат не меч). может племя какое тысяч 10-20 - но с таким количеством качественный скачек не совершить. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Все равно не получится... экономическая составляющая фашизма от этого никуда не денется Дуче про нее писал задолго ДО.

праааативный! )))

Сообщение от zaratustra2:
может все таки эволюционируют?

неа... либарализация это такая хрень которая была придумана вовсе не для перевоспитания арабов. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Современная мировая цивилизация, уже почти сформировавшаяся - одна. И

Это вы, я так понимаю, про Китай? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
неа... либарализация это такая хрень которая была придумана вовсе не для перевоспитания арабов.

-это такая хрень, которая придумана для деградации общества [Ответ]

Сообщение от Part!zan:
Очень сильно сомневаюсь. Израиль даст сто очков вперед любой арабской стране по уровню развития. И арабы - не китайцы, тактика "наступаем небольшими группами по 1-2 миллиона" им недоступна. )

Ну-ну-ну. Израиль дает очки вперед строго пока евреи палестинские не обрыдли евреям американским. Вопрос в том, как долго это продлится. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-это такая хрень, которая придумана для деградации общества

Это вы второй серии Заратустры скажите. Я вообщем то, догадываюсь. [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-это такая хрень, которая придумана для деградации общества

кто придумал, какого общества? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
кто придумал, какого общества?

-нормального общества, с национальным самосознанием, либеризация так сказать средство для ускорения процесса глобализации и создания единого мирового государства с однородным быдлонаселением [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-нормального общества,

общее понятие - ни о чем не говорящее.

Сообщение от EUGEND:
с национальным самосознанием,

общее понятие - ни о чем не говорящее.

Сообщение от EUGEND:
средство для ускорения процесса глобализации и создания единого мирового государства с однородным быдлонаселением

считаете , что процесс объеденения людей при нынешнем развитии техники (коммуникаций, транспорта) можно остановить? имхо - это тенденция, вектор. и нравицо это или нет - с этим придецо считацо (по крайней мере не мешать). думаю наука тоже будет на стороне глобалистов и либерастов - так что шансов победить эту тенденцию НОЛЬ. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
считаете , что процесс объеденения людей при нынешнем развитии техники (коммуникаций, транспорта) можно остановить? имхо - это тенденция, вектор. и нравицо это или нет - с этим придецо считацо (по крайней мере не мешать). думаю наука тоже будет на стороне глобалистов и либерастов - так что шансов победить эту тенденцию НОЛЬ.

-вы абсолютно правы, всё идёт по плану, плану уничтожения человеческой цивилизации, сил которые могут этому воспрепятствовать нет и не будет! [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
всё идёт по плану, плану уничтожения человеческой цивилизации

выживает сильнейший, умнейший, более приспособленный. так хочет природа. успеет ли разум переломить эту тенденцию - посмотрим. за природой миллионы лет опыта - за разумом точные науки и способность прогнозировать. вообщем интересная драчка намечаецо. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
выживает сильнейший, умнейший, более приспособленный. так хочет природа. успеет ли разум переломить эту тенденцию - посмотрим. за природой миллионы лет опыта - за разумом точные науки и способность прогнозировать. вообщем интересная драчка намечаецо.

-да нет, просто изначально, думаю со времён рима, европейская цивилизация пошла по технократическому гибельному пути развития, а так всё верно, только вот вместо термина "природа" я бы использовал термин "бог" [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
европейская цивилизация пошла по технократическому гибельному пути развития

вам не кажется, что слова "гибельный путь развития цивилизации" интересуют только историков, но никак не индивидом? ведь это растягивается на века)) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
вам не кажется, что слова "гибельный путь развития цивилизации" интересуют только историков, но никак не индивидом? ведь это растягивается на века))

-абсолютно верно, конечно на века, "пока гром не грянет,,," [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
-абсолютно верно, конечно на века, "пока гром не грянет,,,"

но мы же понимаем, что гораздо большая вероятность, что этот гром грянет для индивида совсем с другой стороны, чем гибель его цивилизации)) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
но мы же понимаем, что гораздо большая вероятность, что этот гром грянет для индивида совсем с другой стороны, чем гибель его цивилизации))

-абсолютно верно, по крайней мере на нынешнем этапе развития человечества [Ответ]

Ну вот тока не в России об этом говорить. Весь двадцатый век пыталось грянуть. Проносило, но думается не от того что как то по особенному крестились. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ну вот тока не в России об этом говорить. Весь двадцатый век пыталось грянуть.

ну так умирали-то в основном от войн, голода, пьянства и т.д. и совсем не всегда от гибели "цивилизации" (н-р - 1917 год) [Ответ]

Сообщение от EUGEND:
да нет, просто изначально, думаю со времён рима, европейская цивилизация пошла по технократическому гибельному пути развития, а так всё верно, только вот вместо термина "природа" я бы использовал термин "бог"

почему с рима? как в руки палку обезьяна хватанула - так и пошла по пути техники. с тех пор только улучшает палку.

гибельный он или не гибельный - это в будущем. слишком много факторов влияют на стабильность системы по имени человечество. всех не учтешь.

бог как идея или эволюционирует во чтото криоционистское или отомрет (останецо уделом меньшинства). [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
но мы же понимаем, что гораздо большая вероятность, что этот гром грянет для индивида совсем с другой стороны,

генетики над этим работают думаю результат не за горами.
вот о доступности таких достижений ВСЕМ - это вопрос. [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
почему с рима? как в руки палку обезьяна хватанула - так и пошла по пути техники. с тех пор только улучшает палку.

-ну не все же пошли по этому пути, мизерная часть человечества пошла по пути духовного совершенствования, как я понял вы лично верите в происхождение человека от обезьяны

Сообщение от zaratustra2:
бог как идея или эволюционирует во чтото криоционистское или отомрет (останецо уделом меньшинства).

-вспоминается анегдот про учёного попавшего на тот свет, и заявившего богу что он(учёный) всё может в том числе и адама из пыли сотворить,,,, [Ответ]