Сообщение от R-87A:
Wally, Вот ваше мнение в данной теме было бы очень кстати. Каким бы оно не было.

Его мнение известно. Ненависть в СССР и социализму так и прет. Причем человек отрицает даже то, что не берутся отрицать даже американцы.

Сообщение от UFOlog:
То же самое. Нас на самом деле много, просто не все хотят здесь писать что-либо

Да, нас тут есть. Я тоже соответствую указанному критерию и считаю, что могу судить и сравнивать на собственном опыте.

Сообщение от Sandy:
а с чего ему стать если у власти практически те же кто и в 80-е..?

Может имеет смысл разобрать этот тезис поподробнее? А то уж слишком часто он звучит как "аргумент", хотя никаких оснований для такого утверждения в реале нет.

Сообщение от R-87A:
По теме, скажите, кто-нибудь хочет, чтобы его частная собственность стала народной?

Какую именно собственность вы имеете в виду? Вопрос в такой форме некорректен, вообще-то. Ибо не учитывает тот факт, что в СССР было 3 вида собственности: общенародная, коллективная и личная.

Сообщение от SpectatorII:
Так я и говорю - здравствуй, анархия? Это, исходя из твоих слов, наиболее разумная модель общества.

Мне, кстати, то так показалось.

Сообщение от Homer S.:
вот сижу и пью зеленый чай.. я люблю его пить.. и думаю.. а ведь в СССР и его не было )

Был, без проблем и без очередей. В любом количестве.

Сообщение от борух:
Sandy, вот этот аргумент кстати не очень - в СССР все было стабильно-стабильно, стабильно-стабильно, а потом бац и СССР куда-то делся. Это не стабильность имхо, а замалчивание кризиса.

Результат действия пятой колонны. Все было тихо и не было никакого кризиса, пока в верхах не появился Горбачев.

Сообщение от R-87A:
Значит, есть за что подаклывать и ёрничать.

Когда есть реальные аргументы, к таким доказательствам своей правоты не прибегают.

Сообщение от Homer S.:
вот сейчас в шаговой доступности магазины с чаем.. там их реально.. ну десятки наименований и сортов.. таки разве это можно сравнить с СССР? )

Магазины такого типа, безусловно, плюс. НО - не факт, что этого плюса бы не было и при СССР, если бы он сейчас существовал. Ибо производитель всей это роскоши - не западные страны, а любимый и когда-то почти родной Китай, экономику которого создавал СССР, как и многих других стран мира. Мы вполне могли бы снова начать с ним тесно дружит, как это было при Сталине. И те же китайские товары точно так же лежали бы на наших российских прилавках, как они лежат сейчас. Только такие, которых мы сами произвести бы не могли или производств которых было бы в Китае дешевле, чем у нас. Фактически СССР имел все шансы на то, чтобы стать для Китая тем, кем сейчас является для них США, только на более равноправной и дружественной основе. Кстати, именно этого и хотел Сталин - СССР обеспечивало ы Китай станками, технологиями и оборудованием, а Китай СССР - дешевыми товарами.
Не знаю как вам, но я считатаю эту идею отличной.
И именно этого страшно желали недопустить США. Поскольку тогда у их капитлизма не было бы никаких шансов. Развалом Союза и экономическим подчинением себе стран ЮВА капитализм США и Западной Европы продлил себе существование.

Сообщение от Соло:
Когда есть реальные аргументы, к таким доказательствам своей правоты не прибегают.

Я предоставил ещё аргументы, почитайте чуть выше.

Сообщение от Соло:
Магазины такого типа, безусловно, плюс. НО - не факт, что этого плюса бы не было и при СССР, если бы он сейчас существовал...

ага.. только дело было не в проблемах с чаем.. (который далеко , кста, не только китайский).. а в отсутствии рыночной экономики...

сейчас деже вообразить магазин где нет нескольких видов и сортов чая нельзя.. а в СССр - запросто.. и дефицитом даже был )) даже черный.. даже краснодарский ))

но тут мы, моншери Солол, уходим када-то далеко.. вопрос был простой.. чем лучше.. я ответил - выбором и наличием чая.. а что было бы при СССР в 2010 году от Рождества товарища Иисуса - никто не знает.. тогда не было... (не стоит забывать, что история чая раз эдак в 50 больчем чем у СССР и , соответственно в других странах было такое изобилие.. акромя, повторюсь, Зимбабве.. там вообще полная....)


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Соло:
И те же китайские товары точно так же лежали бы на наших российских прилавках, как они лежат сейчас. Только такие, которых мы сами произвести бы не могли или производств которых было бы в Китае дешевле, чем у нас. Фактически СССР имел все шансы на то, чтобы стать для Китая тем, кем сейчас является для них США, только на более равноправной и дружественной основе. Кстати, именно этого и хотел Сталин - СССР обеспечивало ы Китай станками, технологиями и оборудованием, а Китай СССР - дешевыми товарами.
Не знаю как вам, но я считатаю эту идею отличной.
И именно этого страшно желали недопустить США. Поскольку тогда у их капитлизма не было бы никаких шансов. Развалом Союза и экономическим подчинением себе стран ЮВА капитализм США и Западной Европы продлил себе существование.

Вот интересно как. Какие из существующих ныне в Китае технологиях, приминяемых китайцами в промышленном производстве мог бы дать ему СССР. Сдается мне брать китайцам у Союза было нечего в смысле технологий. Да и автопроизводство если память не изменяет Китаю не СССР И США поставили. Движки для массового выпуска авто кто Китайцам дал?

Сообщение от R-87A:
Очень плохо, что СССР так и не смог, или не захотел нормально дружить (не во вред себе) с капиталистами.

СССР хотел, не хотели капиталисты. Вы так и не можете понять, что социализм для них смертелен, даже само его наличие где-то на планете.

Сообщение от R-87A:
А вы попробуйте покупать только то, что имели в СССР. Уверен, денег у вас через год хватит на автомобиль.

Я и покупаю только то, что покупала в СССР. Мне много не надо для жизни. Импортное беру только тогда, когда нет нашего.
Но не все семьи так живут. У очень многих не хватает денег на самое элементарное и таких сейчас миллионы сограждан. А в СССР такой бедности не было.

Сообщение от Vadag:
Ну и какая разница, от кого лапшу с ушей снимать - от коммуняк или от "либералов"? И те говнюки, и эти.

А если вам лично нет разницы, то чего вы здесь на форуме закусываетесь по поводу совка?

Сообщение от R-87A:
Думаю, имеет смысл говорить о системах начиная с XX-го века. Так, как именно в это время вся цивилизация сильно изменилась.

С чего бы это? История- это не только 20 век. И чтобы понять сегодняшний день - нужно знать очень даже древнюю историю, именно там у многие явлений нашей современной жизни "ноги растут".
Цивилизации всегда сильно менялась. Бывало даже и покруче.

таак.. как я понял, про чай.. ставим плюсик справа (РФ) ? ) нет возражений?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Соло:
Мы вполне могли бы снова начать с ним тесно дружит,

По-моему, период дружбы с Китаем уже прошел, настала пора более тесных отношений - и Китай Россию уже имеет, разве нет?

Сообщение от Соло:
СССР хотел, не хотели капиталисты. Вы так и не можете понять, что социализм для них смертелен, даже само его наличие где-то на планете.

Какие капиталисты негодяи, а с Китаем и сегодня дружат. Нечестные!