Ну,вот. Опять Док рядится под Крауза.
Док,Вы в каждой бочке...,как впрочем,и я.

Крауз А он разве на Библию ссылается?
Библия древний духовный текст, писалась многими и разными людьми, несомненно идущими по пути Духа. Поэтому для меня Библия конечно авторитет... Но эта книга переводилась, а возможно и редактировалась. Поэтому я оставляю за собой право мыслить и чувствовать, а не только слепо следовать Библии.
Аля Я не говорил-"заменить". Наука это всего лишь метод... Если не делать из науки- религии (я об этом писал), то они друг другу не противоречат.

Слепо следовать Библии не получится ни о кого.
В этой фразе уже заложена ошибка.
Кто во Христе,тот новая тварь.
Кто во Христе,имеет ум Христов.
Право мыслить и чувствовать и так присутствует у всех людей,и все им пользуются.
Вопрос в другом:одни это право выдвигают на 1-е место(гордость житейская,похоть плоти и похоть очес),а другие на первое место ставят жизнь во Христе,и свои мысли и чувства проверяют Христом(смирение и любовь).

Морж Так всё таки он ссылается на Библию?

Я наверное не написал, кроме Библии так же существует множество священных текстов, которые весьма влияют на моё мировоззрение. Так что Библия не всегда в большей, а иногда и в меньшей. Т.к. слепо следовать всё таки получается, это когда ссылаются только на неё, а собственный опыт, духовное видение, это проштамповывается - от Лукавого-бездумно наавтомате.

Крауз,не пишите слово "лукавый" с большой буквы,оно это Вам не нужно.
А Дьяченко все же почитайте.

Морж, хочу вам напомнить, что в русском языке имена собственные (к коим относятся и прозвища) пишутся с большой буквы.

Морж /Крауз,не пишите слово "лукавый" с большой буквы,оно это Вам не нужно./
Я не хотел оскорбить ваши чувства, это то что я помню из правил русского языка.

Вы видимо не хотите ответить... Жаль.
Так всё таки он ссылается на Библию?

Крауз Я понимаю - с помощью научных методов можно исследовать влияние звуковых кол****ий на живой организм и пр. \ исследовался же звон церковных колоколов\, а как научными методами прикоснуться к таким понятиям, как душа, интуиция?... Дьяченко в этой книге рассказывает о фотокамере - изобретении супругов Кирлиан. В журнале
"Свет" 7 - 2003 я прочла статью " Могущество невидимой жизни". В ней рассказывается о работе научно-исследовательского центра с отделениямив США и Казахстане под рук. биофизика проф. В. М. Инюшина. На основе кирлиан-камеры он создал прибор - плазмограф. Эта камера фиксирует энергетические структуры, пересекающиеся с физическим миром формы жизни, которые постоянно взаимодействуют с нами. Очень интересно. Так, сейчас Sturb опять набросится с критикой....

Морж, Вы так хорошо сказали, что жить во Христе - значит свои мысли и чувства проверять Христом. Тяжеловато это - в нашем-то мире...
Крауз, а какие еще источники, кроме Библии, влияют на ваше мировоззрение?

Крауз,он ссылается на Библию.Но Вы ведь все равно будете сомневаться,не так ли?

Морж Это не похоже на библейский стиль:
/ А человек может и без мозга жить,были случаи и до полугода./
В Библии про мозг как орган не было написано (или я этот фрагмент забыл , не обратил внимания). Вы правы, если не будет ссылки на конкретный фрагмент, не поверю.

"Традиционными научными методами можно лишь доказать, что в составе нашего тела нет органа мышления. В чем же заключаются главные тайны мышления?

...В настоящее время составлены атласы анатомии человека, в которых расписана деятельность всех органов чувств. Но среди них нет ни одного, предназначенного для мышления. Карта коры головного мозга вся испещрена изученными точками, но они ведают только формированием и построением мышечных движений. Таким образом, мозг не служит органом мышления.

Думает ли человек сердцем?.. Библия не считает мозг органом мышления... Как показывают тексты Библии, глупость, память, мечты, мудрость и т. д. связаны именно с сердцем - «сердце твое знает много случаев» (Еккл. 7. 22). Но можно ли сделать заключение, что человек думает сердцем? Для ответа надо проанализировать ВСЕ тексты Библии, касающиеся сердца. Их можно разбить на три группы: первая - о том, что входит в сердце, вторая - относится к происходящему в самом сердце и третья - к исходящему из сердца... Сравнив тексты, мы видим, что пришедшая в сердце информация приобретает в нем дополнительную конкретную эмоциональную «окраску» и в таком виде передается дальше. Таким образом, сердце является ретранслятором, одновременно и органом чувств; при этом полученная информация может усилиться или может быть отвергнута. Это подтверждает и гениальный хирург, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий: «Иннервация сердца поразительно богата и сложна. В нем все оплетено сетью волокон симпатической нервной системы и через нее теснейшим образом с головным и спинным мозгом. Мы пришли к тому, что наши анатомо-физиологические знания о сердце не мешают, скорее, побуждают нас считать сердце важнейшим органом чувств, а не только центральным мотором кровообращения».

Думает ли душа человека? В Библии сказано: «Слово Божие ... проникает до разделения души и духа»... Многочисленные свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти, говорят о том, что вышедшая из тела душа продолжает мыслить, чувствовать, жить, и сохраняет суть личности.

Чтобы ответить на вопрос: «Кто мыслит - душа или дух», нужно проанализировать ВСЕ Библейские тексты, которые тоже можно разбить на три аналогичные группы... Нас должен больше интересовать дух, а не душа. Дух получает информацию от Бога или от лукавого. Она определенным образом «окрашивается» и исходит из духа. Таким образом, дух, как и душа, не является самостоятельным органом мышления.

Между сердцем и духом есть существенная разница: если сердце анализирует, фильтрует и окрашивает ее по содержанию, по смыслу, как бы играя роль критического ума, т. е. «компьютера» с интеллектуальной программой и памятью. «Дух в человеке и дыхание Вседержителя дает ему разумение» (Иов. 32. 8). После двойной цензуры - интеллектуальной и эмоциональной - на пришедшую извне информацию накладывается еще желание плоти, после чего все это передается для исполнения сердцу. Поразительная по своей сложности картина!"

Морж, ну не является библия учебником ни анатомии, ни физиологии, ни биохимии. Не является. У кого хочешь спроси.
А что касается мозга, так работа-то идет. Тайны мозга постепенно открываются. Не все сразу.

Морж Да видать, ты явно думаешь чем-то иным, но не мозгом. Ты что-нибудь когда-нибудь о серьезных исследованиях слышал? Как они производятся.
А про простую энцефалограмму?
Или может считаешь, что взятые неизвестно откуда, ничем не подкрепленные цитаты являются аргументом. Что хирург родившийся аж в позапрошлом веке мог что-то более-менее серьезное рассказывать о работе головного мозга?
А библия, ну эт вообще учебник по анотомии. Не удивлюсь, если в следующих темах по ней предложат и квантовую механику преподавать

Unforgiven sturb А где-же ваши ссылки на серьезные научные исследования в этой области? Что-то пока только одни слова...