soldier_fortune, дык все уже было
Не меньше 10 рабов. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Лохи в моём представлении - это тупые особи двуногих (вне зависимости от страны и семьи происхождения, а также формального полученного образования), не способные к аналитическому мышлению, а потому легко ведущиеся на вбросы,

Помнится, тут один дохтур без устали постил шнягу из Сделаноунас. Хехе.
Особенно доставила шняжка про глубоководные скафандры российского производства. Бгг.
Фельшер, ты лох!!! Мвахаха! Да еще и мразь до кучи. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Помнится, тут один дохтур без устали постил шнягу из Сделаноунас. Хехе.
Особенно доставила шняжка про глубоководные скафандры российского производства. Бгг.
Фельшер, ты лох!!! Мвахаха! Да еще и мразь до кучи.

Так он власовец. Они все такие [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Дембель, дееспособность у человека наступает в 18 лет. Как вы хотите определять "гибкость мышления" и способности к аналитике у лиц, достигших возраста дееспособности? Или сразу с рождения предлагаете в правах ограничить?

Я никак не предлагаю. Лох не мамонт - весь не вымрет. Кого-то из них жизнь перевоспитает, ну, а кого не перевоспитает - их проблемы. Пьяный проспится, дурак - никогда.

Сообщение от Бабаич:
Фельшер, ты лох!!! Мвахаха! Да еще и мразь до кучи.

Лихо бомбануло мохнорылого чмошника! Правду сказать - долго продержался. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я никак не предлагаю. Лох не мамонт - весь не вымрет. Кого-то из них жизнь перевоспитает, ну, а кого не перевоспитает - их проблемы. Пьяный проспится, дурак - никогда.

Вопрос был в том, должны ли быть права у лохов с рождения или лишь с момента дееспособности? Или вообще им прав никаких не давать, кроме права на труд? [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Вопрос был в том, должны ли быть права у лохов с рождения или лишь с момента дееспособности? Или вообще им прав никаких не давать, кроме права на труд?

Права есть у всех. Никто не поднимал вопроса об ограничении лохов в правах. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Права есть у всех. Никто не поднимал вопроса об ограничении лохов в правах.

Вы же хотите ограничить их право выбирать, заменив выборы назначением царя. [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Вы же хотите ограничить их право выбирать, заменив выборы назначением царя.

Они уже это сделали.
Теперь они рассказывают "лохам", что надо смириться.
А то будет как в крестьянской войне 1905-1907 или 1916 годов - когда дети и жёны таких Чёрных Ембелей висели и весело улыбаясь, прибитые кованными гвоздями к стенам собственного дома [Ответ]

Лох имеет право родиться, потерпеть и умереть. (С) Один фельшер. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Лох имеет право родиться, потерпеть и умереть. (С) Один фельшер.

Эта буржуазная мразь уже не скрывает намерения своих хозяев к возвращению в феодализм и шпицрутенам. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
soldier_fortune, дык все уже было
Не меньше 10 рабов.

Мыслит по западному. А говорит, что не русофоб. Русофобия базируется на том, что в глазах запада русский народ - рабский народ, незаконно владеющий территориями с ресурсами.
[Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Вы же хотите ограничить их право выбирать, заменив выборы назначением царя.

Один раз выбрать можно и царя. Точнее, не царя, а делегатов, которые будут его выбирать - на Земском Соборе, к примеру.
А потом пусть выбирают что-нибудь менее ответственное - глав поселковых советов или мировых судей, к примеру. Ну, или покупки в гипермаркете.

Кофтенька, у тебя памперс переполнился. Смени, пожалуйста, а то соседей снизу зальёшь. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Один раз выбрать можно и царя. Точнее, не царя, а делегатов, которые будут его выбирать - на Земском Соборе, к примеру.
А потом пусть выбирают что-нибудь менее ответственное - глав поселковых советов или мировых судей, к примеру. Ну, или покупки в гипермаркете.

Кофтенька, у тебя памперс переполнился. Смени, пожалуйста, а то соседей снизу зальёшь.

В итоге будут выбирать , как тебя лично казнить - вешать или расстрелять)))
ЛОЛ! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Один раз выбрать можно и царя

Почему же только один?
Ах да. лохи не достойны решать кого выбирать.. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Точнее, не царя, а делегатов, которые будут его выбирать - на Земском Соборе, к примеру.

Вы предлагаете переложить ответственность(вернее, лишить права выбора) с лохов на делегатов, избранных лохами?
А какую ответственность должны будут нести делегаты, если царь окажется плохой?
Как их контролировать? [Ответ]

Сообщение от soldier_fortune:
Как их контролировать?

Никак.
Сказано же - ОДИН раз выбрать.

ЗЫ:В 1990 году избранные депутаты уже один раз избрали Ельцина. По Дембельской логике надо было его на царствие оставлять до смерти. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ах да. лохи не достойны решать кого выбирать..

Не будь лохом, стань человеком.. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Не будь лохом, стань человеком..

Согласен!
Винтовка это праздник, всё идёт в п-у(С) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Не будь лохом, стань человеком..

Заведи 10 рабов?
Видишь ли по Дембелю все кто против монархии

Сообщение от Чёрный Дембель:
тупые особи двуногих (вне зависимости от страны и семьи происхождения, а также формального полученного образования), не способные к аналитическому мышлению, а потому легко ведущиеся на вбросы, живущие по неизвестно где и когда полученным шаблонам социального поведения, следующие настроениям и симпатиям толпы, а вместо достоверной информации в своих поступках руководствующиеся принципами "так все делают" и "авось повезёт".

Чтобы перестать быть лохом опять же по Дембелю ты должен стать монархиздом ибо то что можно быть к примеру за демократию и не быть лохом - Дембель не признает.

А я как то не жажду рабов заводить. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Почему же только один?

Потому, что престолонаследие не будет определяться плебисцитом. Будет другая процедура.

Сообщение от Sandy:
лохи не достойны решать кого выбирать..

Незачем. Электоральное право не является жизненно необходимой потребностью организма. Если некоторым хомячкам очень свербит его отправлять - пожалуйста: могут удовлетворять свою потребность на выборах низового звена - до глав райцентров включительно. Но не выше.

Сообщение от soldier_fortune:
А какую ответственность должны будут нести делегаты, если царь окажется плохой?
Как их контролировать?

Ответ дан:

Сообщение от Sandy:
Никак.

Монарх по-любому правит не единолично - к примеру, в РИ существовали Сенат и Госсовет, как аналог законодательной власти, Совмин - исполнительной, Синод - духовной. Депутаты Земского Собора выполняют свою функцию единоразово. Потом они могут включаться в любую из указанных структур.
Вот в статье, что я приводил, показана возможная красивая схема с Конституционным судом и бывшими президентами в его составе (я, хоть и монархист, но на непременном введении монархии не настаиваю - важны преемственность и стабильность курса). Тоже хороший вариант. Возможны и иные варианты.

Сообщение от Sandy:
Чтобы перестать быть лохом опять же по Дембелю ты должен стать монархиздом

Чтобы перестать быть лохом, нужно перестать быть дураком.
Всего лишь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
Не будь лохом, стань человеком..
Заведи 10 рабов?

Не надо рабов, купи трактор МТЗ и езжай в деревню, будешь уважаемым человеком [Ответ]

Сообщение от grigor:
Не надо рабов, купи трактор МТЗ и езжай в деревню, будешь уважаемым человеком

У тебя какие то устаревшие лет на 20 понятия.
Ты давно в деревне то был последний раз?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Потому, что престолонаследие не будет определяться плебисцитом.

То есть недостойны. Как я и говорил.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Тоже хороший вариант. Возможны и иные варианты.

Например вот такой.

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
То есть недостойны. Как я и говорил.

Не столько недостойны, сколько вопиюще некомпетентны.

Выборы - по сути, впаривание лохам неведомой зверушки, о профессиональной компетентности которой они судить не могут от слов "никак", да ещё и "априори". Выбрать главу сельского поселения они вполне компетентны и способны; главу райцентра - кое-как, главу субъекта Федерации - уже никак. Верховного властителя - тем более. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Чтобы перестать быть лохом, нужно перестать быть дураком.
Всего лишь.

Удивительная самокритичность!
Так и запишем Фиолетовый Ембель - лох по жизни. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не столько недостойны, сколько вопиюще некомпетентны.

Выборы - по сути, впаривание лохам неведомой зверушки, о профессиональной компетентности которой они судить не могут от слов "никак", да ещё и "априори". Выбрать главу сельского поселения они вполне компетентны и способны; главу райцентра - кое-как, главу субъекта Федерации - уже никак. Верховного властителя - тем более.

Есть такая штука как Демократический Централизм.
В простонародье - ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Например вот такой.

Этот выбор по твоему рецепту всенародно "сделали сердцем" те самые лохи. Результат известен. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не столько недостойны, сколько вопиюще некомпетентны.

И это сказал вопиюще некомпетентный недоврач..

Сообщение от Чёрный Дембель:
Этот выбор по твоему рецепту всенародно "сделали сердцем" те самые лохи.

вообще то его лохи избрали тех самых

Сообщение от Чёрный Дембель:
делегатов, которые будут его выбирать - на Земском Соборе, к примеру.

А уже делегаты выбрали в 1990 году Ельцина председателем Верховного совета.
Все по ТВОЕМУ сценарию.
ЦАРЯ выбрали ДЕЛЕГАТЫ.

Не нравится? Ну как же так то. [Ответ]

https://subscribe.ru/group/russkij-m...mire/11807424/

Сообщение от :
Есть сведения, что представители Федеральной резервной системы выделили Марии и Георгию 3,8 миллиарда долларов. Эти ресурсы были предоставлены на спектр мероприятий, в основе которых лежит сегодняшний мировой кризис и санкции против России.

Собственно, западные санкции – это форма финансовой и политической поддержки очередного похода Кирилловичей на Россию.

царица Маша
а Путина царем они никогда не признают
Изображения
  [Ответ]

Если в кране нет воды.....(ц.)..... [Ответ]

Дембель опять носится с истлевшей мумией монархии. Монархиям, как впрочем и монархам, давно место в музее рядом с фараонами.Уже даже не не смешно. [Ответ]