Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Flyfisherman:
Тактическое ядерное оружие фигня.

Применение в боестолкновениях тактического ядерного оружия снимает табу на применение стратегического ядерного оружия.
Ну а дальше весь мир в труху.

Сообщение от onanimus:
никто никогда не будет пользоваться ядерным оружием, запомни

Запросто. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Именно поэтому со стороны НАТО(ну или если тебе так хочется - Украины) и возможно применение тактического ядерного оружия.

Сам-то в это веришь? НАТО будет воевать за Украину? Да ещё с применением ядерного оружия?

ЗЫ Ты если накатил вчера, то хотя бы опохмелился с утра. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Применение в боестолкновениях тактического ядерного оружия снимает табу на применение стратегического ядерного оружия.
Ну а дальше весь мир в труху.

Запросто.

Давно пора! [Ответ]

ты в Фаллоут переиграл, не иначе [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Как тока кол-во россиян в ДНР-ЛНР перевалит за 50% ....

Мне вообще понравился апрельский пакет.

Запрет на экспорт на Украину диз и газомоторного топлива поставит раком остатки укропромышленности и сельского хозяйства. Это к бардаку который привнесет Зеленский.
Кстати, проблема с экспортом нефти в Белоруссию даст под коленки хохлам и по бензину.

И раздача паспортов тут в самый раз. Я бы ЛДНР раздавал всем поголовно, но и упростил бы процедуру выдачи паспортов и украинским хохлам. Очень скоро они опять потянутся миллионами, как в 2014-2015м. Качественных нужно отбирать, а мойщики унитазов, вроде gregormichael пусть валят в Польшу. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Сам-то в это веришь? НАТО будет воевать за Украину? Да ещё с применением ядерного оружия?

США воюют не ЗА кого то а ПРОТИВ кого то.
Именно так было в Ливии Ираке Афганистане и Сирии.

Сообщение от onanimus:
ты в Фаллоут переиграл, не иначе

Почитай официальные заявления госдепа США, термин "приемлемые потери" - опять вошел в моду. [Ответ]

Я думаю, что все "зассут" применить ядерное оружие. Ибо у простого человека нет ничего тока жизнь, а вот у верхушки инвестиции дивиденды и прочие моржи. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Я думаю, что все "зассут" применить ядерное оружие. Ибо у простого человека нет ничего тока жизнь, а вот у верхушки инвестиции дивиденды и прочие моржи.

Ссут применять обычное оружие, когда есть шанс получить обратку.

Вон в Грузии США утерлись. Утерлись считай в Сирии. Да вот недавно в Черном море

Сообщение от :
Кей Бейли Хатчисон заявила, что НАТО собирается принять меры по обеспечению безопасного прохода украинских судов через Керченский пролив

И где? Тишина. Все понятно.

Главное не давать спуску и не показывать слабость. Чуть дернулись, сразу бить наотмашь. Как в Грузии, как в Сирии, как на Украине в 2014м. Все будет нормально. [Ответ]

В 1909 году в газетах тоже писали что войн никогда больше не будет.

Сообщение от Материалист:
Главное не давать спуску и не показывать слабость. Чуть дернулись, сразу бить наотмашь.

Отличная тактика если противник сильнее или хотя бы считает себя сильнее.
Война до победного конца и все такое.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Почитай официальные заявления госдепа США, термин "приемлемые потери" - опять вошел в моду.

Ты там что-то читаешь такое, чем даже поделиться стесняешься, а потом жалуешься на кошмары, которые тебя преследуют. Разборчивее нужно быть. [Ответ]

+1
есть риторика для быдла, а есть маржа и свои карманы [Ответ]

Сообщение от Sandy:
США воюют не ЗА кого то а ПРОТИВ кого то.

Зачем США воевать против РФ? [Ответ]

СШП есть , что терять. И гораздо больше, чем России. Именно поэтому, ежли придётся усмирять бандеровцев и принуждать их к миру, самое большее, что сделают СШП - новые санкции и истерика . Но утереться им придётся - есть , что терять. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Зачем США воевать против РФ?

Затем же зачем воевали против Ирака и Ливии, подрыв экономики.
Если Россия зассыт на полноценный обмен ядерными ударами и втянется в долгоиграющую войну на Донбассе то экономика просто не выдержит.
По крайней мере так утверждают в госдепе.

Сообщение от МАССОН:
ежли придётся усмирять бандеровцев и принуждать их к миру, самое большее, что сделают СШП - новые санкции и истерика

К счастью в кремле сидят не массоны. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Затем же зачем воевали против Ирака и Ливии, подрыв экономики.

Зачем ей это?
Зачем ей гробы американских солдат? Очень много гробов - даже без применения тактического ядерного оружия. Ради подрыва экономики РФ?

Если уж так хотелось повоевать с РФ, то делать это надо было в 2008 году. Повод был ничуть не хуже.

Так что

Сообщение от МАССОН:
самое большее, что сделают СШП - новые санкции и истерика

[Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Отличная тактика если противник сильнее или хотя бы считает себя сильнее.

Если бы вьетнамцы боялись того, что США их сильнее, они никогда не получили бы независимость.

Не имеет значения насколько твой противник селён, если у тебя великая цель. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Если бы вьетнамцы боялись того, что США их сильнее, они никогда не получили бы независимость.

про Афганистан..? [Ответ]

Foreign Policy (США): как еврей покорил страну казаков
https://inosmi.ru/social/20190425/245004110.html

Сообщение от :
Зеленский будет работать с премьер-министром Владимиром Гройсманом. Это означает, что Украина станет первой страной после Израиля, у которой и президент, и премьер-министр — евреи.

Зрада. Бедные украинские нацисты.

https://odnarodyna.org/content/hutor...tiv-zelenskogo

Сообщение от :
12 апреля при содействии спикера Верховной Рады Андрея Парубия произошло очередное «объединение» бандеровских маргиналов. Цель сего союза – «не допустить российского реванша, который, учитывая ход политических событий, уже в полный рост встаёт перед Украиной». А «локомотивом российского реванша» назван Владимир Зеленский.

«Владимир Зеленский станет вполне удобной фигурой для тех, кто хочет вернуть российскую повестку дня в стране».

Заявление подписали следующие лица и организации: Игорь Мазур – руководитель УНА-УНСО*, Богдан Червак – глава ОУН, Степан Брацюнь – председатель Конгресса украинских националистов (КУН), Андрей Тарасенко – фюрер «Правого сектора»», Юрий Шухевич (сын своего отца), Стефан Романов, – председатель Провода ОУН (Б), Дмитрий Ярош – народный депутат, бывший руководитель «Правого сектора», Николай Величкович – народный депутат, руководитель «Самообороны Майдана», Андрей Левус – народный депутат, председатель Провода Свободных Людей, экс-замглавы СБУ, Владимир Вятрович – директор Украинского института Национальной памяти УИНП, Сергей Квит – экс-министр образования и науки, Юрий Журавель – оформитель и музыкант унылой рок-группы OT VINTA,.

[Ответ]

Сообщение от vinhester:
про Афганистан..?

Афганистан то же самое. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Афганистан то же самое.

Для СССР в смысле ? [Ответ]

Начинается второй исход хохлов з Украины.

Страна (Украина): готовимся к росту цен и дефициту. Почему Белоруссия вслед за Россией блокирует поставки топлива в Украину
https://inosmi.ru/economic/20190424/244994029.html

Сообщение от :
Как уже писала «Страна», на прошлой неделе российское правительство расширило санкционный список, полностью запретив поставки сырой нефти в Украину и резко ограничив экспорт в нашу страну нефтепродуктов (они будут отгружаться только по специальным разрешениям).

Но в реальности все может оказаться еще хуже. Беларусь, которая обеспечивает до 30% поставок в нашу страну дизельного топлива и сжиженного газа (а это порядка 2 млн тонн и 0,5 млн тонн соответственно), неожиданно перекрыла кран: импорт нефтепродуктов в Украину и Польшу с тамошних НПЗ полностью остановлен.

30% из Белоруссии, а остальные 70?

Сообщение от :
По словам экспертов, у отечественных трейдеров есть запасы топлива на 7-11 дней.

Сообщение от :
Проблем с бензином при этом не ожидается. Как уже писала «Страна», основные его поставки идут к нам из Польши и Прибалтики.

Я извиняюсь, а откуда в Польше и Прибалтике нефть?

Сообщение от :
Эксперты говорят, что сейчас правительству как раз самое время вспомнить о формировании стратегического запаса нефтепродуктов

Поздно, теперь можно только скакать. Или переезжать в ЛДНР в расчете на то, что простят. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Для СССР в смысле ?

Афган против СССР, Афган против США, это то же самое что Вьетнам против США. Соотношение сил не имеет значения.

Это то же самое что РФ против США в Грузии, в Сирии, на Украине. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Соотношение сил не имеет значения.

Только если более сильный противник не готов полностью истребить население слабой страны. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это то же самое что РФ против США в Грузии, в Сирии, на Украине.

Совсем не то же самое. РФ и США напрямую никогда не воевали. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Афган против СССР, Афган против США, это то же самое что Вьетнам против США. Соотношение сил не имеет значения.

тоды зачем это плетешь........

Сообщение от Материалист:
Не имеет значения насколько твой противник селён, если у тебя великая цель.

Геополитическое противостояние смешал с прохождением его границ. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если уж так хотелось повоевать с РФ, то делать это надо было в 2008 году. Повод был ничуть не хуже

Так они и воевали руками Грузии.Теперь будут воевать руками Украины если конечно будет полномасштабное вторжение со стороны России.
Украины вполне готова, нынче не 2014.

Сообщение от Гудвин:
Зачем ей это?

А ты видел госдолг США?
Вот именно для этого. Пока США самый привлекательный островок инвестиций во всем мире. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так они и воевали руками Грузии.Теперь будут воевать руками Украины

У Украины есть тактическое ядерное оружие?

Или РФ применит против Украины тактическое ядерное оружие?

Сообщение от Гудвин:
С кем ты воевать собрался ядерным оружием? С самой сильной армией в Европе?

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
А ты видел госдолг США?

А каким боком здесь война с РФ?

Сообщение от Sandy:
Пока США самый привлекательный островок инвестиций во всем мире.

Да ладно! Неужели США в РФ конкурента увидели? Боятся, что весь прогрессивный мир вместо доллара будет в рубли вкладываться? [Ответ]