Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Чёрный Дембель:
Насколько я знаю, нет.

Вот сомнения и возникли.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Да просто гигантская.

Ну например побольше, чем у ФРГ, всё же 377 тысяч квадратных километров - это не копейки.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Скажу по секрету - везде.

Землетрясение в Японии создало разрушения в Республике Корее?

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Как уже было сказано выше, подобного рода объекты строятся не просто пару годиков поюзать.

Срок службы энергоблоков обычно составляет несколько десятков лет.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
И я более чем уверен, что японцы ну уж догадывались о вероятности подобных вещей точно.

Знали бы - таких бы последствий не было.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
И что предупреждали их за несколько лет до этого - тоже, как видим, факт.

Что-то всегда всё выясняется после, а не до.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Учитывая, что в Японии 18 АЭС, а не 100500, могли бы что-нибудь сделать, получив уведомление. И сделать на ВСЕХ станциях. Именно потому, что им точное место никто не скажет.

Ядерные реакторы не мгновенно выводятся из эксплуатации, на это нужны годы.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Вот представь, японцам говорят "Ребята, у вас 18 станций по всей стране. Знайте, что в 2011 году у вас будет очень мощное землетрясение. Так что будьте готовы". Потом одна станция взрывается. И что они должны сказать? "Вы же не сказали, какая именно взорвется"?

На основе чего был сделан прогноз?

Я смотрю, какие все тут умные сидят, только если у японцев сейчас БП, то в Воронеже полно Уральских, которые из-за каждого дисконнекта будут бурю в стакане поднимать и говорить о ненужности АЭС в топливодефицитных районах. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Что-то всегда всё выясняется после, а не до.

Меня этот факт тоже смущает, я этого не скрываю и уже писал об этом чуть-чуть выше.

Сообщение от Xenon:
Ядерные реакторы не мгновенно выводятся из эксплуатации, на это нужны годы

Я не ядерщик, но что-то мне подсказывает, что для создания дополнительных мер предосторожности, которые хотя бы позволят реакторы охлаждать в случае разрушения инфраструктцры, можно поставить и без остановки и демонтажа реакторов.
Поставили бы там какие-нить гидранты, чтобы водой могли все заливать морской, и сейчас бы голову уже, возможно, не пришлось бы ломать.

Я не говорю ничего против АЭС, угомони свой прогрессивный пыл. Я говорю лишь о том, что если строили АЭС на территории, где заведомо возможно БП, то обязаны были сделать всё возможное, чтобы предотвратить такие ситуации. Стандартных мер безопасности там очевидно не хватает.
А насчет сроков вообще разговор глупый. Любое событие, вероятность которого отличается от нуля, на отрезке времени, равном бесконечности, произойдёт со стопроцентной вероятностью. [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
...
Стандартных мер безопасности там очевидно не хватает.
...

Именно, там не хватало пассивной системы охлаждения АЗ реактора (САОЗ).
http://www.regnum.ru/news/economy/1384313.html [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
А насчет сроков вообще разговор глупый. Любое событие, вероятность которого отличается от нуля, на отрезке времени, равном бесконечности, произойдёт со стопроцентной вероятностью.

Ну так старые реакторы бы вывели из эксплуатации, но землетрясение этот процесс ускорило. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А такие есть?

Зайди к Антону на Театральной, напротив "Седьмой лузы" (рядом с воротами во двор Центробанка) - он их парочку покажет в действии. И расскажет. [Ответ]

Vladimir_V, и сколько такой поднимет? Ведро воды?

Я имел в виду реальные вертолёты, а не модели, с помощью которых только наркоту можно на зоны пересылать. [Ответ]

А где ВАСТ находится? Как поехать поглазеть? [Ответ]

sshsecurity, внутрь вряд ли попадёте http://map.u-antona.vrn.ru/ocmap/cli...1.5633:39.1402 [Ответ]

Сообщение от Xenon:
сколько такой поднимет? Ведро воды?

Вряд ли больше 1 стакана. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Vladimir_V, и сколько такой поднимет? Ведро воды?

Я имел в виду реальные вертолёты, а не модели, с помощью которых только наркоту можно на зоны пересылать.

Реальные? А кто их будет обслуживать: заправлять, готовить к полету. Тоже роботы? [Ответ]

А в чем принципиальная разница то? Нету ее. Только в цене если. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Реальные? А кто их будет обслуживать: заправлять, готовить к полету. Тоже роботы?

Зачем роботы? Делать это можно силами людей за пределами зоны эвакуации. Точно так же, как это делают с пилотируемыми вертолетами. И там же. [Ответ]

Сообщение от Vladimir_V:
А в чем принципиальная разница то? Нету ее.

Между моделью и реальным вертолётом/самолётом нет принципиальной разницы? Вы бредите? [Ответ]

Xenon, так то он прав,как опытный моделист,сам могу сказать,разница только в масштабе,и органах управления. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Между моделью и реальным вертолётом/самолётом нет принципиальной разницы? Вы бредите?

Че воду в ступе толочь. Есть - назови! Только для этого надо хорошо знать, как устроен вертолет, и почему он летает. Я это знаю весьма неплохо. [Ответ]

Сообщение от Dr.Benz:
Xenon, так то он прав,как опытный моделист,сам могу сказать,разница только в масштабе,и органах управления.

Вооот. Уже подтягиваются и знающие люди. Это радует. [Ответ]

Сообщение от Vladimir_V:
А в чем принципиальная разница то? Нету ее.

Ломоносов с Да Винчи тоже не въезжали, почему модельки геликоптеров размером с пару кулаков летают, а полномасштабные - нет.
Физика, однако.
А в данном случае - и трудности в управлении. [Ответ]

прекращаем оффтоп. Здесь обсуждение ВАСТ, а не вертолетиков. Идите в раздел радиоуправляемых моделей. [Ответ]

Дабы закончить оффтоп:
http://www.snariad.ru/2010/12/16/%D1...0%D1%82%D0%BD/ [Ответ]

Сообщение от Vladimir_V:
Зачем роботы? Делать это можно силами людей за пределами зоны эвакуации. Точно так же, как это делают с пилотируемыми вертолетами. И там же.

Да?! Я знал одного, обслуживал чернобыльские борта - причем уже после чернобыля. Так вот он фонил так, что в индивидуальном дозиметре стрелка за сутки (!) просто падала. На мне и еще на одном товарище даже с нуля не двигалась. Так что насчет людей - сами пойдете эту хрень обслуживать? [Ответ]

Сообщение от Vladimir_V:
Дабы закончить оффтоп:
http://www.snariad.ru/2010/12/16/%D1...0%D1%82%D0%BD/

Обытный образец, да ещё и ничтожной грузоподъёмности...
На "ОБЫЧНЫЙ" никоим образом не тянет. [Ответ]

Чёрный Дембель, внимательней читай да,это лёгкий пассажирский вертолёт расчитанный на 6(!)человек.Не так уж и мало,это же не военная машина грузовая которая танки должна возить? Или ты считаешь что в газель например грузовую можно дом погрузить? Так что заканчивай балаган. [Ответ]

Dr.Benz, читай внимательнее, этот вертолёт ещё до конца тесты не прошёл. [Ответ]

Dr.Benz, 6 человек = 1 тонна воды, максимум. С тем же успехом можно из ведра поливать, тем более, не особо прицельно.
К тому же от опытного образца до серийного - лет 5, по самым оптимистическим прогнозам, если не брать в расчёт процент опытных, так и не доведённых до серии по разным причинам, в том числе и из-за технического несовершенства. [Ответ]

Чёрный Дембель, фак,да на этом вертолёте и не собирается никто воду возить.Автор лишь привёл пример,что такое впринципе возможно.Что за усколобое мышление? Прои сильной радиации один фиг такая техника не сможет долго работать.Излучение влияет не лучьшим образом на сложную электронику. [Ответ]

Сообщение от Dr.Benz:
Автор лишь привёл пример,что такое впринципе возможно.

Всё можно, только штаны через голову одеть нельзя(с) [Ответ]

Xenon, с теоритической точки зрения,и штаны возможно одеть через голову. [Ответ]

Сообщение от Dr.Benz:
такое впринципе возможно

В принципе, возможно и ще6ёнку на дачу с Луны возить - вполне технически осуществимо.

Сообщение от Dr.Benz:
Что за усколобое мышление?

Сам удивляюсь, но автор, видимо, так не считает:

Сообщение от Vladimir_V:
обычный дистанционнно-управляемый вертолет с корзиной на 10 тонн для воды

[Ответ]