Никто из местных кастрюль так и не соизволил прокомментировать "случайное " самоубийство возможного свидетеля трагедии с боингом. Методички не обновили. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Остается только спросить, контрольный выстрел летчик Волошин сделал, или попал с первого раза?

Сообщение от :
Урна с прахом воина будет предана земле на его малой родине, в маленьком селе Луганской области.

С пилотом прощались родственники, волонтеры, журналисты и представители воздушного командования «Юг».

Отец летчика, Валерий Волошин, заявил «Думской», что Влад совершил необдуманный поступок:

«Мой сын был очень самостоятельным, всегда и все решал сам. Причина гибели — конечно, война и бытовые проблемы. Новая работа требовала от него быть администратором, психологом, управленцем и многих других качеств. К сожалению, чаша терпения переполнилась, и случилась трагедия», - сказал Валерий.


Он выстрелил себе в грудь из пистолета ПМ со спиленным номером. После выстрела он оставался жив, находившиеся дома близкие вызвали скорую помощь, которая доставила Владислава в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. Несмотря на все усилия врачей, в больнице пострадавший скончался.

Выстрелил в грудь ,дома были родственники ...

Сообщение от Материалист;24583703']Кстати, Россия никогда не обвиняла летчика Волошина в том, что именно он сбил Боинг.
Это фейк целиком на совести бандеровской пропаганды с удовольствием потребляемой нашими либерастами, такими как 36rus.[/QUOTE]

Сообщение от :
Российские следователи получили доказательства причастности украинского штурмовика Су-25 к крушению малайзийского самолёта Boeing 777 на юго-востоке Украины17 июля. Из показаний украинского военнослужащего, проходящего свидетелем по этому делу, следует, что гражданский самолет мог быть сбит боевым штурмовиком, пилотируемым капитаном ВВС Украины лётчиком Волошиным.

https://russian.rt.com/article/66179

А как называется то что Россия заявляла в отношении Волошина?



[QUOTE='Материалист;24583746:
Бандеровский фейк о том что РФ обвиняет Волошина в том, что он сбил Боинг придуман для того, что бы обвинить Россию в непоследовательности.

Наши либерасты вроде 36rus с удовольствием муссируют этот фейк.

РТ бендеровский рупор?

Сообщение от Материалист:
Между тем как Россия всего лишь установила факт причастности СУ 25 к трагедии. Что он там делал следовало бы разобраться. "самоУбийство" Волошина говорит о том, что делал он там что то относящееся к трагедии.

Сообщение от :
Представитель СК РФ Владимир Маркин:
При допросе в качестве свидетеля он (Агапов) сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолёт вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим товарищам по службе, что "самолет оказался не в то время и не в том месте". Позже свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолёт с пассажирами на борту, принадлежащий малазийской авиакомпании.
В настоящее время следствием принимаются дополнительные меры, направленные на расследование версии, которую он озвучил в ходе допроса. Для этого проводятся соответствующие технические судебные экспертизы и другие следственные действия.
Агапову в России предоставлена государственная защита (по программе защиты свидетелей).
Накануне в производственном объединении «Алмаз-Антей» заявили, что одной из причин крушения «Боинга» являлась ракета 9М38М1 комплекса «Бук-М1», которая в России не производится с 1999 года. При этом специалисты концерна заявили, что это не единственный вид оружия, который мог быть применён против MH-17.

https://topwar.ru/76261-sk-rf-nazval...oinga-777.html
З

Тут и Волошин,и АА с заявлением ,что не только Буком могли сбить Боинг...
И это "военное обозрение",еще один бандеровский рупор.

Сообщение от Материалист:
На спутниковых фото МО РФ есть стартовая позиция украинского Бука до и после.

Из какой игры на этот раз? Или это те ,оригиналов которых ни кто не видел?

Сообщение от Материалист:
Забавно, кстати, что в промежуточном докладе голландской комиссии вероятный район запуска Бука указан площадью 320 квадратных километров, в то время как на сайте комиссии написано, что США передали комиссии данные своей спутниковой разведки. О чем нам радостно сообщал 36rus, пока не понял как вляпались голландцы с таким американским GPS- сом.

И еще сказали что на данных спутниковой разведки есть? Или остальное ты как всегда придумал? А то что Россия Голландцам не предоставила необходимые данные,ты в этом докладе не нашел?

Сообщение от Материалист:
Пробовал я у него добиться в чем выгода России, внятного ничего сказать не может.
Почему России должно быть выгодны обвинения нашей страны в преступлении, санкции, ненависть части украинского населения, я не понимаю?

Тоже не пойму,зачем невиновной России вето на трибунал накладывать,публиковать разные веселые картинки,скрывать от голландцев информацию и устраивать водевиль с покойным ныне летчиком и сидящем ныне "диспетчером" ,удивительно.

Хотя если предположить что рыльце у нас в пушку,то весь этот цирк вполне объясним .Учитывая бездарность наших чиновников,которых набрали по принципу лояльности и приближенности,другого исполнения быть и не может. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
РТ бендеровский рупор?

ну и где на РТ обвинение Волошина в катастрофе? Я понимаю, что ты не юрист, но надо бы различать значения слов причастность и соучастие, мог бы сделать и сделал?

Сообщение от 36rus:
Тоже не пойму,зачем невиновной России вето на трибунал накладывать,

Ну скока раз можно объяснять - что бы спасти виновную Украину. [Ответ]

Сообщение от Romi:
ну и где на РТ обвинение Волошина в катастрофе? Я понимаю, что ты не юрист, но надо бы различать значения слов причастность и соучастие, мог бы сделать и сделал?

Понятно и СК обосрался и Алмаз Антей тоже. Казалось бы зачем?

Сообщение от Romi:
Ну скока раз можно объяснять - что бы спасти виновную Украину.

Для чего? [Ответ]

"Про «Боинг»: Во-первых, это был не «Бук», во-вторых, он был не наш, а в-третьих, трупы были несвежие.

Про вмешательство в американские выборы: Во-первых, мы не вмешивались, во-вторых, это было частным образом, а в-третьих, наконец-то, эти суки нас уважают.

Про отравление Скрипалей: Во-первых, мы «Новичок» на разрабатывали, во-вторых, мы его уничтожили, а в-третьих, так и надо всем сбежавшим на Запад предателям.

О педофилах в Челябинске: Во-первых, педофилов не было, во-вторых, мы их всех арестовали, а в-третьих, эти дети умственно недоразвитые — так им и надо.

И, соответственно, о Слуцком: Во-первых, он не приставал, во-вторых, они агенты Госдепа, а в-третьих, так и должен ухаживать настоящий мужчина." (с) [Ответ]

Совсем немецкий мишка плох. Позовите врача, у него глюки и заикания)) [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Для чего?

Украина это часть России. Многие в нашем руководстве считают, что еще не все потеряно и ее можно вернуть, всю. Был бы трибунал, заибашили как Ливию и поделили на куски.

Сообщение от 36rus:
Понятно и СК обосрался и Алмаз Антей тоже.

Обосралось голландское правосудие, да и не только обосралось, еще и обоссалось. На Россию у них не хуха нету, а за оглашение реальных исполнителей и заказчиков у них в государстве революцию устроят. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Украина это часть России. Многие в нашем руководстве считают, что еще не все потеряно и ее можно вернуть, всю. Был бы трибунал, заибашили как Ливию и поделили на куски.

Ливию поделили на куски? Хрен с ней с Ливией, зачем Алмаз Антей врал что Боинг могли сбить Су-25 ? Даже диванным экспертам было ясно что это бред,зачем врал СК ? Что бы спасти Украину ? Самому не смешно? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Украина это часть России

Мля, когда ж вы нажретесь...... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
зачем Алмаз Антей врал что Боинг могли сбить Су-25

3,14здабол ты! Давай ка сюда это вранье. Только не статьи из газет, а отчет организации.
Ну а вообще, это не вранье, Су 25 мог запросто сбить Боинг.

Сообщение от 36rus:
Самому не смешно?

Смешно. Как по мне, Украину невозможно спасти, она приговорена и будет казнена в любом случае. Все попытки ее спасти тщетны и растрачивают много ресурсов. Нашим бы договорится по тихому с заинтересованными сторонами , что бы самый жирный кусок оттяпать. [Ответ]

Сообщение от Romi:
3,14здабол ты! Давай ка сюда это вранье. Только не статьи из газет, а отчет организации.
Ну а вообще, это не вранье, Су 25 мог запросто сбить Боинг.

Речь идет не о каком то абстрактном Боинге ,который мог сбить абстрактный Су-25,а о конкретном,который уже упал,разрушения которого видны,высота известна ,разлет обломков известен.
Зная это утверждать что это мог быть Су-25 ,это именно вранье. [Ответ]

36rus, ты собираешься предъявлять обещанные тобой фото США?

Роза Моисеевна, время идет, когда мы поймем почему в голландском докладе, основанном на данных спутниковой разведки США место пуска Бука занимает 320 квадратных километров? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
36rus, ты собираешься предъявлять обещанные тобой фото США?

Ага, прям пиндосы ему лично в Рогачёвку скинут. Держи карман шире. Так и будет кривляться. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
гражданский самолет мог быть сбит боевым штурмовиком

36-й,ты случаем не из Чукотки? Это я к тому,что сам-то читаешь чего пишешь?
Хотя Роми вон до тебя пытается достучаться,видимо бесполезняк.
П.С. Че там с фоточками буков из Каменска? Есть свежие? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
36rus, ты собираешься предъявлять обещанные тобой фото США?

Роза Моисеевна, время идет, когда мы поймем почему в голландском докладе, основанном на данных спутниковой разведки США место пуска Бука занимает 320 квадратных километров?

320 километров как раз понятно,я бы так же сделал,что бы крысы,а ведь Боинг сбили именно крысы ,так?
Вот что бы крысы не смогли подготовить алиби на конкретные координаты,надо до суда обозначить квадрат,чем больше,тем лучше.

Сообщение от МАССОН:
Ага, прям пиндосы ему лично в Рогачёвку скинут. Держи карман шире. Так и будет кривляться.

Вообще то на Машмет или в Машмет,я запутался,как правильно не знаю.

Сообщение от dr.borman:
36-й,ты случаем не из Чукотки? Это я к тому,что сам-то читаешь чего пишешь?
Хотя Роми вон до тебя пытается достучаться,видимо бесполезняк.
П.С. Че там с фоточками буков из Каменска? Есть свежие?

Бесполезняк конечно,вашему слабоумию до здравого смысла не достучатся ,бесполезняк.

Свежих фоток нет,завтра в Рогачевку метнусь,может скинули там по ошибке ,из за глушилок на Су-25... [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
320 километров как раз понятно

Что тебе понятно? Если на руках есть данные космической разведки то, точность нахождения Бука определяется по американским спутникам до 15 см, по нашим до 50 см.

По нашим, точка пуска определена. Даже фото обнародовано. По американско-голландским 320 кв. километров. Это ложь и попытка скрыть правду.


Роза Моисеевна, ты когда закончишь бесконечно брехать? Где опубликованы данные американской космической разведки о обнародовании которых, ты публично заявлял?

Когда ты начнешь вести себя не как брехливая сучка а как мужик?

Сбрехал, признайся что сбрехал.
Не сбрехал, предъявляй. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
По нашим, точка пуска определена. Даже фото обнародовано. По американско-голландским 320 кв. километров. Это ложь и попытка скрыть правду.

Обнародовано обработанное фото,которое не позволяет определить фото это или картинка.
Оригинал так и не предоставили,или предоставили? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Обнародовано обработанное фото,которое не позволяет определить фото это или картинка.
Оригинал так и не предоставили,или предоставили?

Роза Моисеевна, ты когда закончишь бесконечно брехать? Где опубликованы данные американской космической разведки о обнародовании которых, ты публично заявлял?

Когда ты начнешь вести себя не как брехливая сучка а как мужик?

Сбрехал, признайся что сбрехал.
Не сбрехал, предъявляй. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевна, ты когда закончишь бесконечно брехать? Где опубликованы данные американской космической разведки о обнародовании которых, ты публично заявлял?

Сообщение от 36rus:
Оригинал так и не предоставили,или предоставили?

Данные американской,а тем белее космической разведки , лично я не видел,где они? Думаю у американцев ,может у голландцев,хер его знает.

Единственное что у нас есть достоверного ,это коллаж нашего МО ,когда на него уже подадут в суд создатели компьютерных игр. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Данные американской,а тем белее космической разведки , лично я не видел,где они? Думаю у американцев ,может у голландцев,хер его знает.

Ты ж, Роза Моисеевна, публично заявлял что они опубликованы. Не можешь не подтвердить репутацию брехливой сучки?

Более того, ты даже выкладывал ссылки на голландскую комиссию где зарегистрировано получение от США этих данных. Ты брехливая сучка да еще и с короткой памятью?

Сообщение от :
Единственное что у нас есть достоверного ,это коллаж нашего МО ,когда на него уже подадут в суд создатели компьютерных игр.

Напоминаю тебе, ни одна авторитетная экспертная организация не опровергла публично обнародованные МО РФ данные. Единственное, всеми скотами цитируемое заявление беллингкат опровергнуто самим автором метода, который они пытаются применять (Шпигель принес извинения). Более того, эта интернет-шайка, разумеется, не относится к авторитетным экспертным источникам.


И ты прекрасно знаешь эти факты. А раз знаешь, значит какой из этого вывод? А вот такой, ты Роза Моисеевна бесстыжая брехливая баба, которая врет на каждом шагу и не отвечает за свои слова. [Ответ]

Люблю западные статьи на тему "доказательства вины России". Я просто в восторге от безапелляционной лживости #правдивыззападныхсми

The Sydney Morning Herald, Австралия
https://inosmi.ru/politic/20180404/241895226.html
Эксперты опровергают заявление России

Сообщение от :
Эксперты, назначенные судьей из прокуратуры Нидерландов, изучили данные, предоставленные Россией, и пришли к выводу, что либо ракета осталась незамеченной радаром из-за слишком высокой скорости ее движения, либо данные, указывающие ее присутствие в воздушном пространстве, были «удалены вручную».

Роза Моисеевна,
1. Россия предоставила в Голландию данные своих локаторов.
2. Никто кроме России не предоставил данных. Видимо в мире и в частности в Европе нет больше локаторов кроме российских.
3. На российских данных нет бука запущенного с территории контролируемой ДНР.

Какой из этого вывод? Либо Бук запущен с другой территории, либо кто то потер российские данные. Как проверить?
Взять данные с других радаров. Лучше всего западных и сверить. Но кроме России никто не предоставил данных, или предоставленные данные засекречены. Почему? Ответ прост как выеденное яйцо - на западных данных то же самое что и на российских.
MH17 сбила Украина и отвечать за это должен #запад.

Сообщение от :
Анализ записанной информации показал, что «вблизи малайзийского самолета локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения», заявил российский эксперт, конструировавший локатор. Генерал-майор Андрей Кобан, начальник радиотехнических войск ВКС России, заявил, что тот же локатор легко обнаружил вблизи российско-украинской границы беспилотник, размеры которого меньше, чем размеры ракеты «Бук».


«Место пуска ракеты, если это был „Бук", находилось на территории, подконтрольной вооруженным силам Украины», — подчеркнул генерал.

С фактами ничего не поделать.

Скоро будет 4 года как мы ждем обещанных Обамой и 36rus самых надежных в мире доказательств США с разрешением 15 сантиметров.

Впрочем я лично уже давно не жду. Все и так ясно. [Ответ]

Какая разница, кто сбил этот сраный боенг...
Повесили то это на власовцев))))
И власовцы обосрались!
[Ответ]

Сообщение от :
Российские военные корабли покинули порт в сирийском Тартусе. Это следует из спутниковых снимков, предоставленных компанией Image Satellite Internacional (ISI).

На одном из снимков видны не менее семи кораблей, стоящих в доках. На втором снимке кораблей на своих местах уже нет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/04/20...fbd5?from=main

Не успели наши корабли выйти на огневые позиции на случай неадекватного поведения Америки и пожалуйста, американские космические фото. Смотри, получай удовольствие.

А фотки как бандергоги сбивали MH17 все ждем. Наш записной брехун 36кгы даже сбехал что они опубликованы, а они все никак не опубликованы.

Как же их публиковать то будет #великаяправдиваяамерика, если на них бандеровцы сбивают гражданский самолет?

Да никак конечно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
то у нас есть достоверного ,это коллаж нашего МО ,когда на него уже подадут в суд создатели компьютерных игр.
Напоминаю тебе, ни одна авторитетная экспертная организация не опровергла публично обнародованные МО РФ данные.

По какой причине не опровергли ? По причине того что они достоверны ,или потому что по предоставленным изображениям их нельзя ни подтвердить,ни опровергнуть?

если не трудно ответь на мой вопрос.

Сообщение от Материалист:
Анализ записанной информации показал, что «вблизи малайзийского самолета локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения», заявил российский эксперт, конструировавший локатор. Генерал-майор Андрей Кобан, начальник радиотехнических войск ВКС России, заявил, что тот же локатор легко обнаружил вблизи российско-украинской границы беспилотник, размеры которого меньше, чем размеры ракеты «Бук».

А Боинг все таки сбит Буком ,стало быть радар можно выкинуть на помойку.

Сообщение от Материалист:
Не успели наши корабли выйти на огневые позиции на случай неадекватного поведения Америки и пожалуйста, американские космические фото. Смотри, получай удовольствие.

Не увидел там ни одного Бука, не разглядел, корабль видно ,но он наверно крупнее ...
Хотя ты у нас эксперт ... [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Хотя ты у нас эксперт ...

Дурачок

компания Image Satellite Internacional (ISI).

Американская компания.

Сообщение от :
По какой причине не опровергли ? По причине того что они достоверны ,или потому что по предоставленным изображениям их нельзя ни подтвердить,ни опровергнуть?

если не трудно ответь на мой вопрос.

Ответ простой как куриное яйцо.
Американская компания Image Satellite Internacional (ISI) не публикует фото с американских спутников огневой позиции Бука сбившего Боинг.

Госдеп ей запретил публиковать именно эти фото, потому на них американские выкормыши бандеровцы сбивают гражданский самолет.

Опровергать российские фото нечем, потому что на российских космических фото то же самое что и на американских фото. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ответ простой как куриное яйцо

Ответь если ответ простой, что ты плетешь сюда американские фото которых ни кто не видел,есть наше, давай ответь по какой причине его достоверность или недостоверность нельзя подтвердить или опровергнуть,простой же вопрос. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
по какой причине его достоверность или недостоверность нельзя подтвердить или опровергнуть,простой же вопрос.

Что ж ты дурак то такой?

Наши фото единственные. Других нет. Это значит что они не опровергнуты. Их никто не оспаривает, значит они достоверны.

А тот факт что западные страны скрывают свои данные, говорит только об одном. Это говорит, о том, что фото МО РФ самый что ни на есть факт. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Наши фото единственные. Других нет. Это значит что они не опровергнуты. Их никто не оспаривает, значит они достоверны.

Ты врешь их ни кто не оспаривает,потому что это картинки,фото ни кто не видел... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Ты врешь их ни кто не оспаривает,потому что это картинки,фото ни кто не видел...

поплачь и посучи ножками.

Земля круглая и уже никто не оспаривает этот факт кроме конченых идиотов.
Идиоты верящие в плоскую землю конечно есть, есть и те, кто "не верит" в фото МО РФ. Надо ли вам помогать в том что б вы стали поумнее? Я не уверен.

В чем я уверен так в том, что ты лживая баба. Ты заявил что американские фото опубликованы и не предъявил их. Ты заявлял что американские данные разведки переданы в голландскую комиссию и не желаешь теперь объяснить как эта комиссия умудрилась имея на руках данные космической разведки США с декларируемой точностью в 15 см умудрилась определить зону пуска Бука в 320 квадратных километра. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Идиоты верящие в плоскую землю конечно есть, есть и те, кто "не верит" в фото МО РФ. Надо ли вам помогать в том что б вы стали поумнее? Я не уверен.

Это не вопрос веры в фото, это вера в картинку, фото ни кто не видел . [Ответ]