jjokerror, первое- обычное репортажное фото. Вспышка в потолок. Не очень красиво лег свет на нос и на лоб. Второе и третье- на лице почти все оттенки радуги- снизу зеленое, которое плавно перетекает в синеву сверху. На лице прямо так и написано, что в момент съемки над головой было голубое небо, а под ногами зеленая трава. Хотелось бы увидеть более привычный цвет лица. Четвертое вообще не понял, что это и самое главное о чём оно.
[Ответ]
zoland 14:57 20.07.2010
Сообщение от jeniku:
Серия "Курящая девушка"
По мотивам творчества художника Brian Viveros
а при чем тут фотопортрет?.. фотографии тут практически нет - графити. подобную работу, с таким количеством деталей, сделанных в шопе - и дым и тату и фон, более-менее средненький дизайнер сделает из фотки, снятой на автомате мыльницей. пыха в лоб и на фоне ковра. Нет, я не против подобного творчества - флаг в руки, кому-то нравится. но зачем ЭТО соотносить с фотографией? совершенно разные жанры. напомню: фотография - есть рисунок светом, а не брашами и шейпами фотошопа.
[Ответ]
ilyaerin 15:30 20.07.2010
Сообщение от jjokerror:
Просьба оценить и прокомментировать. Спасибо!
На первом фото сильные геометрические искажения. Или это только я вижу? )
[Ответ]
jeniku 17:46 20.07.2010
zoland
Сообщение от :
а при чем тут фотопортрет?..
какие правила форума я нарушил разместив свою фотографию?
Сообщение от :
напомню: фотография - есть рисунок светом, а не брашами и шейпами фотошопа.
напомните мне заодно, после какого вмешательства фотошопа, фотография становится не фотографией... где эти рамки? кто их определил?
Сообщение от jeniku:
напомните мне заодно, после какого вмешательства фотошопа, фотография становится не фотографией... где эти рамки? кто их определил?
это фотография ?
детский сад - "А у него горшок более зассаный, чо вы ко мне все привязались?!!!"
Рамки определены правилами форума. И создана тема - http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=393263
Наверное данное фото было бы правильнее размещать в этой теме. Или она менее просматриваемая?
[Ответ]
.Croppеr 22:49 20.07.2010
Сообщение от gostev.e:
Морячка 1-2-3.
Отличная девочка. Фото - не впечатлили. Напряженное выражение на лице. Довольно примитивное исполнение. Для одноклассников или сайтов знакомств - вполне.
[Ответ]
jeniku 22:50 20.07.2010
Motonych
Сообщение от :
Рамки определены правилами форума.
Ну тогда Вы покажите какие правила я нарушил, разместив свою фотографию в этом разделе...
Сообщение от :
детский сад
Вы желаете общаться в таком ключе?
Вы бы хоть разобрались для начала, на что я дал ссылку, прежде чем учить жизни...
[Ответ]
Врядли кто-то усомнится в том, что фото-арт искусство, но грань чётко обозначена в любом серьёзном конкурсе по фотографии. И именно поэтому от конкурсанта требуют представления RAW-негатива.
Запрещаются фото манипуляции с изображением в любом виде, вмешательство графических программ должно быть минимальным.
Запрещается представление фотоматериалов, полностью или частично созданных при помощи компьютерной техники и программного обеспечения.
Правила нашего форума - "лояльные цветочки".
[Ответ]
jeniku 08:01 21.07.2010
Alex_Puh
так я нарушил правила этого форума или нет, разместив свою фотографию в этой ветке?
[Ответ]
zoland 08:19 21.07.2010
jeniku, нет, вы не нарушили никаких правил и норм морали. мне это вообще безразлично. просто вы пытаетесь выдать за фотографию - рисунок. причем рисунок, сделанный с использованием избитых наборов кистей, которыми наводнен интернет.
и плохо еще то, что вы пытаетесь спорить, даже не поняв предмета спора:
Сообщение от zoland:
напомню: фотография - есть рисунок светом, а не брашами и шейпами фотошопа.
этого вполне достаточно для определения "рамок" - то, что нарисовано светом на матрице-плёнке-пластинке и пр. - фотография. уж поверьте, это не я придумал.
[Ответ]
jeniku 08:40 21.07.2010
zoland
для меня фотошоп это не отъемлемая часть фотоискусства, я выражаю так своё видение мира, мне без разницы, что для этого мне потребуется (есть такие чудаки, которые усираются доказывая, что солнце одно и поэтому источник света тоже должен быть один), для вас негатив плёнки фотоискусство, все мы разные, и не надо мне навязывать свое видение мира и как мне поступать, темболее что касается искусства.
не нравится, проходите мимо...
Сообщение от :
которыми наводнен интернет
интернет наводнён большим количеством штампов во всём, и одинаковой обработкой фотографий, предоставьте мне любой ваш снимок и я найду множество клонов... как вы поступите после этого? бросите заниматься фотографией?
[Ответ]
ABat 08:44 21.07.2010
Сообщение от jeniku:
так я нарушил правила этого форума или нет, разместив свою фотографию в этой ветке?
jeniku, Вы можете сказать сами что эта фотография сделана фотоаппаратом с минимальным использованием программ?
Если нет, то Вам следовало выложить Вашу работу в более подходящую тему и все. http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=8128473&postcount=1
Зачем надо спорить? Красивая работа, но обработка очень глубокая, скажем так - заметная, преобладающая над фотографией.
В фоторазделе есть правило: выкладывать фотографию в НАИБОЛЕЕ подходящий для нее раздел.
[Ответ]
jeniku 08:54 21.07.2010
ABat
мне подошло это больше: Портрет должен иметь художественное исполнение и передавать внутренний мир и индивидуальность модели.
про то что зедесь нельзя выкладывать обработанные портреты или обработка должна быть минимальная я не заметил... если я что-то нарушил, переносите мою фотографию туда, где по правилам она должна быть
и что такое вообще минимальная обработка, заретушировать всё лицо, и сделать его попой младенца, это минимальная обработка? или скрутить все цвета и сделать их нереальными, или удалить из фотографии не нужный объект...
спорю не зато где должна быть размещена моя фотография, спорю за то, что не надо меня учить, что такое фотоискусство и как оно должно выглядеть...
ЗЫ смешно слышать, что фотографии в моей работе почти нет, накладывался макияж, подбирались акссесуары, выставлялся свет, прорабатывалось поза модели, было потрачено не один час работы и именно на стадии фотографирования, обработка заняла намного меньше времени...
[Ответ]
ABat 09:06 21.07.2010
jeniku, правила не бывают идеальны и неизменны, при нахождении дырок и уязвимостей просто делается обновление или создается новая версия.
Я мог и вчера перенести, только считаю что в некоторых случаях лучше подождать чтобы первый запал у спорящих прошел.
Давайте не будем спорить, в искусстве нет однозначных оценок, а фотографы как и художники это отдельная группа людей.
Если Вы не против, перенесу в тему ФотоАрт, Ваша фотография будет украшать эту тему.
[Ответ]
zoland 09:10 21.07.2010
jeniku, в ваших словах есть ответы на все вопросы. если вы вникните в суть понятия "фотографии" - поймете о чем я говорю. а ваш путь - это путь по наименьшему сопротивлению. Гениальный фотограф сделает шедевр с одним источником света, менее гениальные будут использовать отражатель, дополнительные источники и так далее. Но в любом случае - это работа со СВЕТОМ - основным инструментом фотографа. а у вас путь примерно такой: да нахрена я буду париться, выставляя свет так, чтоб красиво получился дым? лучше я стырю (или вы купили ЧУЖОЙ труд?) набор кистей с дымом и разок кликну. Это тупиковая ветвь "искусства", безвкусица.
Не ставил себе целью опорочить ваши работы и не собирался доходить до детального разбора. но пришлось. может быть кому-то будет полезно.
удачи.
[Ответ]
zoland 09:15 21.07.2010
Сообщение от jeniku:
не надо меня учить, что такое фотоискусство и как оно должно выглядеть...
фотографии невозможно научить, этому можно только научиться...
Сообщение от jeniku:
смешно слышать, что фотографии в моей работе почти нет,
вы купили винду, вы купили фотошоп? и все программы на вашем компе?
Сообщение от :
менее гениальные будут использовать отражатель, дополнительные источники и так далее
расскажите всё это фотографу Jan Saudek http://www.saudek.com/en/jan/fotogra...1990&typ=f&l=0 ещё гору ссылок набросать не гениальных фотографов?
а вы мне дайте ссылки современных гениальных и признанных фотографов, которые создают свои работы с одним источником света и без обработки, мне очень интересно
[Ответ]
zoland 09:29 21.07.2010
Сообщение от jeniku:
вы купили винду, вы купили фотошоп?
представьте себе - купил. по роду деятельности моей фирмы, это было необходимо. и купил еще массу другого софта. не сомневаюсь, вас это крайне удивит. ведь все можно тиснуть на торентах, нахрена в магазинах полки завалены софтом, какие дебилы их покупают????
про Саудека спорить не буду - это не мой кумир, хотя три его работы мне нравятся. могу перечислить еще несколько имен, которые завоевали известность эпатажностью, граничащей с мерзостью. но никак не мастерством фотографа.
и никаких ссылок я вам "давать" не буду и не вижу смысла в дальнейшем споре. захотите - найдете сами.
[Ответ]
ABat 09:30 21.07.2010
не, наверное фотографы это хлеще художников.
[Ответ]
jeniku 09:36 21.07.2010
zoland
Сообщение от :
ведь все можно тиснуть на торентах
вам предоставить чеки о покупке моего софта? или поверите наслово? или вы думаете только вы один такой правильный? а все остальные холопы? не ставьте себя выше всех остальных, темболее когда вы о человеке совсем ничего не знаете...
Сообщение от :
и никаких ссылок я вам "давать" не буду
