Ustas,
Слышь, Ustas, ты там телеграфируй Алексу, не надо трогать старичка, да и самому не советую..... Скорп хоть и несколько минут как зарегился, но в обиду деда не даст...
Ток не пойми эт как угрозу.... Так, шутка, я тож умею печатать на клаве ( правда пока ток учусь, одним пальцем ток пока ) , но за словом и делом "в карман не лазаю.... [Ответ]

Ustas,
Извини, тож старый я.... Зрение ни к чёрту....
А чё за звание у тебя такое? Обсернегодяй что ли? [Ответ]

scorpion7,

на первый раз простим, или как? [Ответ]

STARICHEK, был о тебе лучшего мнения.
Кстати, "старичок" пишется через "о". [Ответ]

Миша Ложкин,

давай так, я это я, а ты это ты, ок. я сегодня несколько не вдухе, так что звиняй. [Ответ]

Ну как скажешь, мы шуткуем пока нас конкретно не задели..... А методов наказать даже через инет,
море, начиная от морального, материального ( почему то ни с того ни с с сего комп сдох ) потом физического, ( подскользнулся, кирпич на голову упал, героин менты в кармане нашли....) да и мало ли другого, шучу Юстасок, без шуток жизнь скучна... [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
STARICHEK, был о тебе лучшего мнения.
Кстати, "старичок" пишется через "о".

В английском написании кстати это допускается.... Плохо с английским дружите милейший.... [Ответ]

scorpion7,

ладно оставим, а то притихли чтото, удачи тебе завтра. [Ответ]

Лан STARICHEK, удачи и пока, завтра зайду, подразгебу тут чуток, воюй один пока, сам знаешь, мне в три утра уже вставать.... [Ответ]

scorpion7,

здоровья.
воевать нескем, так демагоги в основном. [Ответ]

Через все эти понты на форуме я проходил не раз. Бывали и стрелки, и мордобития. Это не от большого ума.
Возраст и опыт не аргументы, когда нечем крыть. Грустно это всё наблюдать. [Ответ]

Ustas, а вот и спецы http://www.youtube.com/watch?v=kLVrl...eature=related [Ответ]

telobezumnoe,
а без внешки никак низя, мне тоже охота глянуть. [Ответ]

Миша Ложкин,

разочарую тебя никаких фокусов. [Ответ]

вот еще точка зрения http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 [Ответ]

telobezumnoe, ваши аргументы ничтожны. Этот ролик скомпонован вам подобным невеждой из кусков разных телепередач.
Академик Борис Черток - непререкаемый авторитет в советской и российской науке, лётчик - космонавт Алексей Леонов - один из выдающихся людей XX века, а какой-то преследующий корыстные цели теневой режиссёр и гнусавый диктор дёргают за ниточки марионеток вроде вас.
Не доверяйте сплетням, будете выглядеть умнее. [Ответ]

TAPX, потрудитесь рассказать, кто такие Попов А.И. и Покровский С.Г., прежде, чем читать их статьи. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Ustas, а вот и спецы http://www.youtube.com/watch?v=kLVrl...eature=related

это сплошной компилят. где там "специалисты" утверждают, что миссия апполон - афера?

Сообщение от :
вот еще точка зрения http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20

профессионализм авторов вызывает законные сомнения С.Г. Покровский, географ, кандидат. Попов А.И. вообще непонятно кто. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
TAPX, потрудитесь рассказать, кто такие Попов А.И. и Покровский С.Г., прежде, чем читать их статьи.

не читайте, не претендую на то, чтобы что-то кто-то читал. но если хотите правды - возьмите и проверьте, ведь все методики написаны. к расчетам и к методе расчета какие есть у вас притензии? сразу говорю, я не проверял эти методики и расчеты, и у меня нет мнения летали ли пиндосцы на луну или нет, мне это глубоко параллельно. поэтому просто привожу мнение, без комментариев.
ЗЫ. Еще смущает то, что у наших движки остались от наших мощных ракет, а у них вообще ничего. Раз, и испарились И технологий производства таких движков нет теперь у них, тож куда-то делись, у нас покупают. к чему бы это? ну это так, к теме мало отношения имеет. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
telobezumnoe, ваши аргументы ничтожны. Этот ролик скомпонован вам подобным невеждой из кусков разных телепередач.
Академик Борис Черток - непререкаемый авторитет в советской и российской науке, лётчик - космонавт Алексей Леонов - один из выдающихся людей XX века, а какой-то преследующий корыстные цели теневой режиссёр и гнусавый диктор дёргают за ниточки марионеток вроде вас.
Не доверяйте сплетням, будете выглядеть умнее

к сожалению эти сплетни не сильно то и отличаются от американских, там тоже режиссер

Сообщение от Ustas:
это сплошной компилят. где там "специалисты" утверждают, что миссия апполон - афера?

а то что показания леонова как то противоречат официальному мнению по поводу буковки [Ответ]

Сообщение от :
ЗЫ. Еще смущает то, что у наших движки остались от наших мощных ракет, а у них вообще ничего. Раз, и испарились И технологий производства таких движков нет теперь у них, тож куда-то делись, у нас покупают. к чему бы это? ну это так, к теме мало отношения имеет.

финансирование на три порядка сократилось, поэтому не делают сами, а покупают у нас - дешевые и надежные. [Ответ]

Сообщение от Ustas:
финансирование на три порядка сократилось, поэтому не делают сами, а покупают у нас - дешевые и надежные.

а что мешало нам с такими движками "надежными" провалить все старты? наверно не все так просто [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
а что мешало нам с такими движками "надежными" провалить все старты? наверно не все так просто

если бы было так просто, то космическая программа была у мексики, руанды и тибета. а так пока все выглядит так, что сотни специалистов планируют и делают, а кучка недоучившихся дилетантов пишут статьи о том, что это теоретически и практически невозможно. классический случай: собака лает, караван идет. [Ответ]

telobezumnoe, вы либо не читаете, что вам пишут, либо не понимаете смысла сказанного.
Отправляю вас обратно к #106.
А вообще, рекомендую более углубленно ознакомиться с историей космонавтики. [Ответ]

Миша Ложкин, я же не говорю, что все просто и дешево, просто можно предположить, что американцы сэкономили (выматывали экономику ссср) вряд ли они могли сделать двигатели с такой тягой, которые у нас получились намного позже, хотя в ракетных двигателях мы лидировали и уже использовали системы закрытого цикла (выше кпд движка да и америкосы нк-33 их по сих пор закупают) не уж то с появлением РД-170 мы на столько времени от них отстали? [Ответ]

Ustas, понимаешь, видя как ловко наебывают пиндосы в других вопросах, которые выгодны СШП, у меня нет иллюзий о том, что вероятнее - мега полет, от которого не осталось ни технологий, ни движков, ни каких-либо внятных доказательств или очередная по счету меганаебка
Ustas,

Сообщение от :
финансирование на три порядка сократилось, поэтому не делают сами, а покупают у нас - дешевые и надежные.

не пиз*и. тогда (66 год) весь бюджет был 6млрд$, сейчас 19млрд$. И где тут сокращение на 3 порядка? ты ври, да не завирайся. цифры то не секретные, и давние и нынешние легко найти можно. [Ответ]

telobezumnoe, TAPX, а с чего вы взяли, что от "Сатурн-5" ничего не осталось? У вас есть официальная информация? И кто вам сказал, что "наши двигатели - самые лучшие"? И что вообще понимать под этим "параметром"?
Кстати, поинтересуйтесь, как 6 млрд тогда соотносятся с текущим временем.

Короче, вижу полную неосведомлённость в существе вопроса, удары кулаком в грудь, жидкие аргументы, не говоря уж об открытом хамстве некоторых представителей. [Ответ]

Как это больше не применялась?
Вот все запуски Сатурна.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от scorpion7:
Лан STARICHEK, удачи и пока, завтра зайду, подразгебу тут чуток, воюй один пока, сам знаешь, мне в три утра уже вставать....

вы специально зарегились что бы хамить людям которые адекватно излагают свою позицию?идите троллить в другой раздел.или вы бот старичка?кстати старичок я о тебе тоже был лучшего мнения. [Ответ]

Приблизительная стоимость одного запуска Сатурна V составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года.
Стоимость запуска Шаттла составляет ~400-500млн.$

Даже начальный этап этой программы требовал сохранения расходов на гражданский космос на уровне не ниже $6 млрд. в год. Но Америка - богатейшая страна мира - не могла себе этого позволить: Президенту Л.Джонсону нужны были деньги на объявленные социальные программы и на войну во Вьетнаме. Поэтому еще 1 августа 1968 г., за год до высадки на Луну, было принято принципиальное решение: ограничить производство ракет-носителей "Сатурн" первым заказом - 12 экземпляров "Сатурн-1В" и 15 изделий "Сатурн-5". Это означало, что лунная техника не будет более использоваться - и от всех предложений дальнейшего развития программы "Аполлон" в итоге осталась только экспериментальная орбитальная станция "Скайлэб".
Нужны были новые цели и новые технические средства для доступа людей в космос, и 30 октября 1968 г. два головных центра NASA (Центр пилотируемых космических кораблей - MSC - в Хьюстоне и Космический центр имени Маршалла - MSFC - в Хантсвилле) обратились к американским космическим фирмам с предложением исследовать возможность создания многоразовой космической системы [Ответ]