Сообщение от DrIQ:
люди будут бояться и очень многие перестанут баловаться наркотой из за страха быть выявленным
ведь тут речь о студентах
в 16 лет мозги не у всех еще в порядке - вспомните себя
в том то и дело что помню прекрасно в отличии от вас.я пробовал как и большинство моих сокурсников однако нариком никто не стал.
[Ответ]
Чёрный Дембель 22:30 14.09.2009
Сообщение от Foul SCAMPS:
как и большинство моих сокурсников однако нариком никто не стал.
Прямо-таки и никто?!
Мы в своё время всякое пробовали; подавляющее большинство ни наркошами, ни алконавтами не стали, но всё же не все, ох, не все....
Тех, кто стали, почти никого не осталось...
[Ответ]
Paul Smith 22:32 14.09.2009
Стоило бы ввести и обязательные тесты на лояльность правительству. Раз уж строим оруэлловский ангсоц..
[Ответ]
Foul SCAMPS 22:33 14.09.2009
Сообщение от Чёрный Дембель:
Прямо-таки и никто?!
Мы в своё время всякое пробовали; подавляющее большинство ни наркошами, ни алконавтами не стали, но всё же не все, ох, не все....
Тех, кто стали, почти никого не осталось...
Сообщение от Foul SCAMPS:
в том то и дело что помню прекрасно в отличии от вас.я пробовал как и большинство моих сокурсников
В том-то и дело, что из ваших сокурсников наркоту пробовало большинство. А всего лишь 20-30 лет назад, их было бы меньшинство. Чувствуете разницу?
[Ответ]
igor7411 22:36 14.09.2009
Торгашам смертью-вышку!А людям-нормальные условия жизни и работу с хорошей зарплатой! А то по деревням мужика нормального почти не осталось,да и с женщинами не лучше. Кстати,закономерность:у кого хорошая работа,те и среди пьяни людьми остаются и дети у них в большинстве тоже,
[Ответ]
Чёрный Дембель 22:37 14.09.2009
Сообщение от Foul SCAMPS:
ну так туда им и дорога!
Злой какой!
Во-первых, это были люди, большинство которых до своей пагубной болезни были мне близки и дОроги, так что, я бы так о них не отзывался; во-вторых, и это главное, не стоит переоценивать возможности своего организма и исключительной стойкости психики - большинство людей на этом и погорело.
Не суди, и не судим будешь; главное же - не ищи приключений на свою задницу...
[Ответ]
QuickSilver 22:39 14.09.2009
До появления и введение в использование валидных тестов - против. Как раз из-за социальных последствий. Пока тесты реагируют на некоторые антибиотики, кодеин и его аналоги, а также булочку с маком, идея не очень хорошая
[Ответ]
igor7411 22:57 14.09.2009
Сообщение от DrIQ:
люди будут бояться и очень многие перестанут баловаться наркотой из за страха быть выявленным
ведь тут речь о студентах
в 16 лет мозги не у всех еще в порядке - вспомните себя
Пить детям тоже вредно,а вы выйдите вечером в любой парк или бар,трусов там не найдёте!А про нарков и говорить нечего.
[Ответ]
telobezumnoe 23:33 14.09.2009
[
Сообщение от UFOlog:
В том-то и дело, что из ваших сокурсников наркоту пробовало большинство. А всего лишь 20-30 лет назад, их было бы меньшинство. Чувствуете разницу?
и пили меньше?
Чёрный Дембель;Прямо-таки и никто?!
Мы в своё время всякое пробовали; подавляющее большинство ни наркошами, ни алконавтами не стали, но всё же не все, ох, не все....
Тех, кто стали, почти никого не осталось..
думаете если бы небыло наркотиков они не спились бы? может причина не в этом, а психологии?
[Ответ]
Vadag 08:02 15.09.2009
Сообщение от UFOlog:
А зачем ещё другие аргументы? Вы же не привели никаких контраргументов. Зачем же ещё тогда новые?
Контраргументы и неудобные вопросы стараются не замечать с высоты своего возраста, это я понял.
Сообщение от Paul Smith:
Конкретно про наркотики - ну протестируют, дальше-то что? ФСКН уже строит планы по геноциду - ущемление в правах, запрет на работу и прочее другое. Эти меры решат проблему наркомании или приведут к росту наркоторговли или преступности? Куда денется эта армия молодых лбов, которых не берут на работу из-за тяги к незаконному зелью - пойдет грабить старушек и воровать автомагнитолы?
Полностью согласен. Интересно, почему поддерживающие сию инициативу не задают себе простых вопросов. Какие будут последствия, если тест будет положительным (напомню, употребление наркотиков, даже тяжелых, не запрещено)??? Все хватаются за школьников, но Медвед про молодежь говорил. Вот определят, что студент принимал, и что? Выгонят из вуза? На каком основании? Никаких противоправных действий он не совершал. Даже не рассматривая такие "приколюги" ,как то, что тест будет положительный в ряде случаев, описанных выше, когда наркотики ты не принимал. Даже не говоря о том, что курящие траву в этом случае перейдут на дэкс(который сильнее марихуаны и последствия от приема грязного декса для здоровья существеннее), чтобы иметь отмазку. Все равно главный и основной вопрос: А дальше-то что??? И ответ: а ничего!!! Кроме разработки еще одного источника бюджетного бабла. С наркоманией нужно бороться другими средствами. Поголовные тесты - это не средство борьбы. Это средство репрессий.
Медвед решил заработать себе пойнтов этим высказыванием, а не задумывающиеся сразу и повелись. Медвед явно становится популистом.
З.Ы. Раньше если обозвать политика популистом, он мог и в морду двинуть. А щас хоть в глаза нассы это уже и нормально для наших президентов, и никто не обижается....
[Ответ]
Чёрный Дембель 08:04 15.09.2009
Сообщение от telobezumnoe:
думаете если бы небыло наркотиков они не спились бы?
Чем сложней доступ к наркоте, тем меньше искушение.
[Ответ]
telobezumnoe 08:18 15.09.2009
Тогда будет искушение к водке, помоему, не стоит отличать понятия алкоголизма и наркомании - это одно и то же явление, и в следствии этого, борьбу нужно вести со всеми такими средствами ,на одном уровне, а не заниматься самообманом.
[Ответ]
Vadag 08:32 15.09.2009
Сообщение от Чёрный Дембель:
Чем сложней доступ к наркоте, тем меньше искушение.
Чёрный Дембель, каким образом введение обязательных тестов усложнит _доступ_ к наркоте?
[Ответ]
AlexaDotCom 08:43 15.09.2009
Сообщение от Vadag: Чёрный Дембель, каким образом введение обязательных тестов усложнит _доступ_ к наркоте?
Будет ясно кому нужно мозги вправлять, и с кем искать выход на наркоторговцев
ну еще статистика наверное.
[Ответ]
Xtnshtcgjkjdbyjq 08:48 15.09.2009
Сообщение от Vadag:
каким образом введение обязательных тестов усложнит _доступ_ к наркоте?
Ды влёт.
1. Выявляем несовершеннолетних, употреблявших харкотеги.
2. Прессуем их в райотделе милиции пока не выдадут барыг и не согласятся участвовать в ОСМ.
3. Контрольная закупка.
4. ...
5. Profit.
[Ответ]
Jaged2 09:02 15.09.2009
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Ды влёт.
1. Выявляем несовершеннолетних, употреблявших харкотеги.
2. Прессуем их в райотделе милиции пока не выдадут барыг и не согласятся участвовать в ОСМ.
3. Контрольная закупка.
4. ...
5. Profit.
а то менты не знают, скорее повод найти неизвестных и обложить данью.
[Ответ]
Vadag 09:18 15.09.2009
Сообщение от Jaged2:
а то менты не знают
+1. Есть мнение, что нарки и притоны так вольготно себя ощущают, потому что стучат на товарищей/клиентов. Как говорил знакомый милиционер, почти в каждой компании нарков есть стукач.
Так что вопрос не снят.
[Ответ]
Vadag 09:29 15.09.2009
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
1. Выявляем несовершеннолетних, употреблявших харкотеги.
2. Прессуем их в райотделе милиции пока не выдадут барыг и не согласятся участвовать в ОСМ.
Кстати, пункт 2 невыполним из-за довольно ограниченных возможностей у милиции в отношении несовершеннолетних. Например, до 14 лет их даже обыскивать могут только в присутствии адвоката, иначе обыск является противозаконным со всеми вытекающими. Нету профита. О том и толкую.
[Ответ]
Jaged2 09:38 15.09.2009
Сообщение от Vadag:
Кстати, пункт 2 невыполним из-за довольно ограниченных возможностей у милиции в отношении несовершеннолетних. Например, до 14 лет их даже обыскивать могут только в присутствии адвоката, иначе обыск является противозаконным со всеми вытекающими. Нету профита. О том и толкую.
Милиция давно делает много чего противозаконного, в данном случаи допрос с родителями вполне возможен, думаю им тоже очень интересно где их чадо достал наркоту.
[Ответ]
Vadag 09:55 15.09.2009
Сообщение от Jaged2:
Милиция давно делает много чего противозаконного
То есть предложение Медведа основано на возможности милицией применять противозаконные меры? Отличный у нас президент.
Сообщение от Jaged2:
их чадо достал наркоту.
Это так сложно? Зайдите в ЛЮБУЮ аптеку, купите гликодин(который продается без рецепта). Зайдите в ЛЮБОЙ супермаркет, купите мускатный орех. Не говоря уже о всяких БФ-2 и прочих любимых прелестях токсикоманов. И не говоря о том, что в аптеках помимо гликодина есть некоторое количество препаратов, которые либо законно, либо противозаконно отпускаются без рецепта.
[Ответ]
Jaged2 10:05 15.09.2009
Сообщение от Vadag:
То есть предложение Медведа основано на возможности милицией применять противозаконные меры? Отличный у нас президент.
Это так сложно? Зайдите в ЛЮБУЮ аптеку, купите гликодин(который продается без рецепта). Зайдите в ЛЮБОЙ супермаркет, купите мускатный орех. Не говоря уже о всяких БФ-2 и прочих любимых прелестях токсикоманов. И не говоря о том, что в аптеках помимо гликодина есть некоторое количество препаратов, которые либо законно, либо противозаконно отпускаются без рецепта.
Т.е. предложение Медведева одно а то как его выполнят соверешенно другое, благими намерениями вымощена дорога в ад.
Действитель можно вырастить коноплю,мак, коку, зачем это покупать у кого то )))
[Ответ]
Чёрный Дембель 10:16 15.09.2009
Сообщение от Vadag:
Например, до 14 лет их даже обыскивать могут только в присутствии адвоката, иначе обыск является противозаконным со всеми вытекающими.
А то не знаешь, что в нашей стране закон - как дышло...
Сообщение от Vadag:
То есть предложение Медведа основано на возможности милицией применять противозаконные меры? Отличный у нас президент.
Ну, если по-хорошему не понимают, то придётся по-плохому.
[Ответ]
Vadag 10:23 15.09.2009
Jaged2, Чёрный Дембель, Это не "предложение Медведева одно" и не "закон - как дышло", а чистой воды популизм, не имеющий отношения к борьбе с наркотиками, но на который повелись 55% форумцев.
Сообщение от Jaged2:
Действитель можно вырастить коноплю,мак, коку, зачем это покупать у кого то )))
Растить палевно)) Зачем растить, если все наркотические вещества можно совершенно легально купить?[Ответ]
Чёрный Дембель 10:26 15.09.2009
Сообщение от Vadag:
Это не "предложение Медведева одно" и не "закон - как дышло", а чистой воды популизм
Было бы желание со стороны властей навести порядок - и он будет наведён.
[Ответ]
Vadag 10:37 15.09.2009
Поведение сторонников поголовного тестирования напомнил один случай. Когда зимой пытались натравить общество на молодежные субкльтуры. Выступал по телевизору главный Мент по работе с молодежными субкультурами Питера, и ему задали вопрос, кем были убийцы: готами или эмо. На что тот ответил:"Да вы что, конечно же готы. Эмо - они же только плачут!!!" Не знаю, как эмо, но я на протяжении всего его интервью плакал.
Так вот, осведомленность в обсуждаемом вопросе некоторых оппонентов очень похожа, да и аргументация тоже.
[Ответ]
Vadag 10:39 15.09.2009
Сообщение от Чёрный Дембель:
Было бы желание со стороны властей навести порядок - и он будет наведён.
... без обязательных тестов
Или вы таки уверены, что для того, чтобы найти наркопритоны без обязательных тестов ну никак? Или чтобы привить молодежи понимание того, что наркотики - вред, тоже без тестов не обойтись?
[Ответ]
ZSky 11:37 15.09.2009
Сообщение от :
Или чтобы привить молодежи понимание того, что наркотики - вред, тоже без тестов не обойтись?
Тест не привьет понимание того, что наркота - вред. Вред сейчас никого не пугает - сейчас жить вредно в принципе. Он привьет нежелание стать официально нариком. Для того, чтобы это нежелание появилось, нужно ввести соответствующие ограничения в правах/возможностях для официально признанных нариками.
[Ответ]
Vadag 12:30 15.09.2009
Сообщение от ZSky:
привьет нежелание стать официально нариком
В вузе на экзаменах попадались не те, кто списывал постоянно, а те, кто раньше не списывал, но по каким-то причинам решил списать. В общем, те, кто списывать не умеет.
[Ответ]