Сообщение от Asmodian:
нет там никакой потеряной прибыли, они используют термин недополученная прибыль,
ибо они рассматривают каждого скачавшего как потенциального покупателя, а это в корне не верно!
Не каждый скачавший что - либо, купил бы это.
Сообщение от Ustas:
конечно же нестрашное. руководителей, не выплачивающих зп работникам уже к уголовной ответственности стали привлекать, хотя ежу понятно, что они ничего не воруют: зп, пока в кармане не лежит - это всего лишь строчка в бухгалтерском отчете, а значит если ее не выплатить, то у работника ничего не исчезнет, а значит и преступления нет.
Сообщение от Ustas:
это маркетинговая политика. за сколько хотят, за столько и продают.
Сообщение от Ustas:
s3g, нет там никакой потеряной прибыли, они используют термин недополученная прибыль,
ибо они рассматривают каждого скачавшего как потенциального покупателя, а это в корне не верно!
Не каждый скачавший что - либо, купил бы это.
хер ли тогда качать? с какой радости платная информация должна выдаваться бесплатно? не хочешь платить - не качай, или по крайней мере не возмущайся очередным дурацким копирастическим законом, который не позволяет качать нахаляву.
Сообщение от s3g:
как все запущено... кроме кражи , есть еще другие преступления...
а насчет недополучения прибыли как преступление - ты хотя бы перечитай, что формулируешь..
Сообщение от s3g:
Да, раньше интеллигенция шла в народ, пыталась сеять разумное, доброе, вечное...поднимать культурный уровень... А теперь политика - оставайся рабочей скотиной, если не хватает денег на культур-мультур.
тьфу на вас.
Сообщение от :
раньше кино в кинотеатрах тоже за денюшку крутили, пластинки покупали и никто не питюкал. а страсть к халяве в жлобе ничего кроме потреблятства и дальнейшего жлобства не разовьет.
Сообщение от Ustas:
кроме кражи есть еще нарушение авторских и смежнх прав. как это назвать, кража ли, недополучение прибыли и т.д. - суть не важно
Сообщение от ZSky:
Вон в МОЕ последнем реклама лиц. диска с последним фильмом Краско. 59 р. ДВД! Вот это имхо близкая к реальности цена. Но когда за диск с фильмом просят 300 р. Извините, но очень мало фильмов достойны такой цены.
Сообщение от Ustas:
модная пластинка стоили от 1,5 рублей при средней зарплате в 110. сейчас диск стоит 250р при средней зарплате (по воронежской обл.) 11000р. Цифры вполне сопоставимые.
Сообщение от ZSky:
А пластинки по стоимостью рядом не стояли с лицензионными дисками. Копейки стоили.QUOTE]
модная пластинка стоили от 1,5 рублей при средней зарплате в 110. сейчас диск стоит 250р при средней зарплате (по воронежской обл.) 11000р. Цифры вполне сопоставимые.
Сообщение от Asmodian:
Цитата:
Сообщение от sein8Посмотреть сообщение
Как не крути, но если 100 % людей будут скачивать, а не покупать, то всей аудио\видео\программной индустрии сразу же придёт конец. В общем скачивайте(воруйте), по тихому, если денег не хватает, только Робин Гудов не надо строить из себя.
Это заблуждение.
Сообщение от ZSky:
Но когда за диск с фильмом просят 300 р.
Сообщение от sein8:
будут скачивать, а не покупать
Сообщение от :
а страсть к халяве в жлобе ничего кроме потреблятства и дальнейшего жлобства не разовьет.
Сообщение от Ustas:
за что ты хочешь вернуть деньги? ты купил лецензию? купил. Все остальное тебя никто не заставлял покупать, ты делал это по своему желанию
Сообщение от Ustas:
Никто тебе ничего не должен.
Сообщение от Ustas:
В целом, естественно ты прав: платить несколько раз за право воспроизведения - это неправильно.
Сообщение от Ustas:
sein8,верно сказал. естественно, пока не будут приняты жесткие меры сложно объяснить безденежному подростку, что качая корпоративную версию ВинСервер09 или 3дмакс, так необходимые ему для учебы на филфаке, что он совершает преступление. однако позиция некоторых из них, изображающих из себя ЧеГевар клавиатуры и мыши не может не умилять.
Сообщение от Ustas:
Xenon, нельзя не отметить, что ты третий раз вместо выражения своего мнения приводишь картинки с луркмора. что это, как не иллюстрация паразитизма сознания?
Сообщение от Xenon:
При том, что пластинки покупали любители и коллекционеры, а остальные ходили друг у друга переписывали на бобины.
Сообщение от :
и так и не получил ответа на пост 151. посмотри.
Сообщение от Ustas:
спешал фор ю: за редким исключением вся музыка и софт - в лицензии. фильмы с торрентов качаю, т.к. за каждым ДВД по городу не набегаешься.
Сообщение от :
Ооо, как лихо закручивается сюжет. Пять минут назад меня убеждали в необходимости покупки лицензии, угрожали тюрьмой, штрафами, давили на совесть.
А оказывается, что никто не заставляет меня её покупать и я делал это по собственному желанию! Феерично. С вашего благославления я буду и дальше делать по собственному желанию.
Сообщение от :
Вам было бы куда выгоднее, если безденежный подросток учился в ПТУ, умел считать до ста и ставить крестик где скажут?
Это не как аргумент, просто, к слову пришлось...
Сообщение от :
А что есть ЛУК, как не мультиавторская гиперболическая карикатура на те или иные социальные процессы и личности? Вполне естественно, что те, кого такие карикатуры заслуженно высмеивают, кривятся. Да и в ответ сказать нечего, кроме как кинуть грязи в ресурс.
Для самостоятельного изучения: Прочитайте там заметку про Воронеж. С чем именно в ней вы не согласны? Аргументируйте свою позицию
Сообщение от :
Припоминаю в СССР пиратские рынки пиратских пластинок, из рентгеновских снимков. Продавцов гоняли, потому что власть считала, что некоторые исполнители плохо влияют на советского гражданина. И даже тогда находились существа, которые, мало того, что верили, а еще и поддерживали власть в данном вопросе.
Сообщение от Ustas:
ты спросил, кто вернет тебе деньги за несколько раз купленную лицензию. я ответил, что несколько раз лицензию тебя никто не заставлял покупать. где ты тут усмотрел причину для иронии?
Сообщение от Ustas:
как просмотр Шрека и Спайдермена поднимут уровень безденежного ПТУшника?
Сообщение от Ustas:
на правах оффтопа: выдирая из контекста по пол-абзаца удобной тебе информации или картинку весь положительный потенциал Лурка сводится на нет. Для ознакомления рекомендую статью Кописрач, освещающую позиции всех сторон. там типажи некоторых наиболее рьяных участников этой дискуссии достаточно тонко охарактеризованны.
Сообщение от Ustas:
пиратство в СССР имело принципиально иные причины: госрегулирование импорта и недостаток товаров на внутреннем рынке.
Сообщение от :
Как я могу купить фильм, не платя за лицензию?
Сообщение от :
Снова передергиваем? В цитате были не Шрек и Спайдермен.
Сообщение от :
Донесение информации через графику гораздо легче. Картинка была самодостаточна. На неё смотришь и прямо видишь: четверо преступников-рецидивистов (особое омерзение вызывает правая фигура) и бедный правообладатель в нижнем углу, ограбленный и несчастный.
Сообщение от Ustas:
ты купил один и тот же фильм в лицензии в разном качестве, за что ты хочешь вернуть деньги? ты потратил деньги на то, что тебе нравится.
Сообщение от Ustas:
посмотри топ скачивания на торрентах. что из скачиваемого стимулирует безденежного ПТУшника к развитию своего внутреннего мира?
Сообщение от Ustas:
что из изображенного на картинке не было прокомментированного в теме?
Сообщение от :
Враг № 1
Индустрия развлечений против файлообменных сетей
Музыкальные лейблы и голливудские студии уже много лет ведут борьбу против свободного обмена файлами. Если судить по количеству возбужденных дел, они ее выигрывают. Рост же популярности файлообменников говорит о том, что битва будет проиграна.
Знаете, кто враг № 1 индустрии развлечений? Правильно, пираты. Но не те мрачные персонажи за лотками, продающие болванки с четырьмя, а то и с восемью фильмами на одной. Главные враги развлекательной индустрии — мы с вами. Те, кто смотрят кино, слушают музыку, играют в компьютерные игры. Дело в том, что большинство из нас или уже обмениваются файлами, или скоро познакомятся с файлообменными сетями.
То, что мы скачиваем, — это еще полбеды. Самое ужасное, что мы этим делимся и обмениваемся. В принципе в этом нет ничего нового. Помните, как в начале 1990-х дети менялись картриджами для «денди»? И переписывали друг другу аудиокассеты? Просто сегодня все происходит в невиданных доселе планетарных масштабах. Надо заметить, впрочем, что индустрия развлечений впадает в истерику после каждого технологического витка: те же аудио- и видеомагнитофоны с функцией записи в 1980-х совершенно безуспешно пытались запретить, как и сегодня пытаются запретить файлообмен. Тот ужас, который испытывают музыкальные лейблы и голливудские студии перед интернет-пиратством, не идет ни в какое сравнение с опасениями конца XX века.
Все началось с Napster. Эта небольшая программка стала первой популярной файлообменной системой. И внезапно у людей появился доступ ко всей музыке в мире — от популярных в то время Бритни Спирс и Рики Мартина до полузабытых записей независимых лейблов 1970-х годов и народных песен алеутов. Следует уточнить — доступ ко всему, что уже выложено кем-то для обмена. В любом случае это была революция. Несмотря на то что ребят, делавших Napster, в конце концов засудили по самое не балуйся за предоставление доступа к защищенному копирайтом контенту (в США для тюрьмы и ссылки достаточно) и вынудили прикрыть проект (перейдя несколько раз из рук в руки, Napster теперь предлагает тот же файлообмен, но за деньги и с выплатой отчислений студиям), сама идея файлообменных сетей взбудоражила массы интернет-пользователей. Пусть в США были приняты забавные законы, ограничивающие свободу распространения информации в Сети, а компании-разработчики этих проектов закрывались, но на их место приходили новые энтузиасты, а сами файлообменные сети, оставшись без внешней поддержки, продолжали жить своей собственной жизнью. Вслед за Napster пришла WinMX, а потом Gnutella, которую закрыть оказалось уже невозможно, потому что в ее основу был положен принцип децентрализации.
Самой опасной с точки зрения нарушения копирайта технологией файлового обмена можно считать протокол BitTorrent. Правообладатели исходят слюной, даже правительство США посылает гневные запросы в Швецию, где разместился самый большой и «наглый» торрент-трекер в мире Pirate Bay. Что мешает шведам просто взять и закрыть этот «пиратский сайт»? Мешает, как ни странно, именно закон. Все дело в архитектуре системы. Файлы, которые вы качаете по торрент-протоколу из Интернета, не лежат на каком-то конкретном сервере, который может быть легко закрыт по первому письму от правообладателя. Файлы располагаются на компьютерах других пользователей. На сайте-трекере в торрент-файлах хранится информация о местоположении этих файлов. По сути, на трекере нет никакой защищенной копирайтом информации, есть только ссылка на место хранения этой информации, а по закону большинства стран (США в число этих стран не входят) за одну только ссылку никого засудить нельзя.
Поскольку прикрыть рассадники пиратства оказалось невозможно, музыкальные лейблы и кинокомпании решили действовать на средневековый манер. Взять парочку-другую пользователей-нарушителей и показательно отрубить им головы, выставив их на обозрение всей деревни, то есть засудить на астрономические суммы и распиарить в СМИ. В результате под карающий меч блюстителей интеллектуальной собственности попали совсем уж нелепые категории граждан вроде бедных студентов, матерей-одиночек и 12-летних школьниц. Неудивительно, что подобные прецеденты не добавили симпатий сторонникам копирайта, но лишь обозлили общественность. Очевидно, что подобные меры неэффективны. Торрентам все возрасты покорны. Кроме того, кроме публичных трекеров, есть еще и приватные, куда вы не попадете без приглашения его членов. Как однажды заметил крупнейший исследователь Интернета профессор Мануэль Кастельс, «треть населения страны не может быть преступниками». Впрочем, уже сейчас есть разработки анонимных файлообменных сетей вроде I2P или Mute, пользователям которых вообще ничего не угрожает. Что будут делать правообладатели после того, как эти файлообменники наберут популярность, совершенно непонятно. Мир меняется, и вместе с ним меняются привычные модели бизнеса, так что рано или поздно издателям придется или измениться, или отойти в сторону и остаться в истории.
Сообщение от :
13 августа состоялись 2 кассации - по делу Турецкого и по делу Deep Purple.
Как выразился председательствующий тройки - "вам один-один"...
Т.е. решение в пользу РАО по Турецкому оставлено в силе. А по Deep Purple отменено и направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Вкратце ситуация такая - судьи в упор не понимают, что такого способа использования авторского произведения, как продажа билетов на его публичное исполнение, снятие гостиницы, кормежка и транспортировка артистов в статье 1270 нет. В деле Турецкого им даже не было убедительно нарушение РАО закона в части недопустимости отказа пользователю в заключении договора без достаточных на то оснований, что со всей очевидностью устанавливает вину кредитора за образовавшийся деликт.
Мой вопрос - являлось бы деликтом совершение Юг-Артом тех же "организационно-концертных" действий по продаже билетов и пр. в случае, если бы исполнители вдруг отказались петь, остался без ответа smile.gif
При этом в деле DP суд прямо начал гонять вопросами представителя истцов - "а что, если DP сам бы приехал и спел в лесу свои песни - они тоже бы должны были вам выплатить компенсацию"? РАО уныло ныло про то, что право истцам не принадлежит и они в отличие от наших авторов не имеют права отказаться от услуг РАО, практически лишая себя остатков легитимности в части надлежащих истцов...
Также суд не счел допустимым доказательством "договор" с PRS в виде сайта с базой данных, не заверенного адекватным ГПК образом с информацией, за достоверность которой не несет даже его администратор. Так что ценность казуса еще и в констатации незаключенности договоров РАО на управление иностранным репертуаром в такой форме.
Мотивировок нет, будет - выложу...
Сообщение от :
Иск к Музыкальному театру Кузбасса о взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения подал Сибирский филиал «Российского авторского общества» (РАО). Если этот иск будет удовлетворен, театр, и без того находящийся из-за реконструкции в сложном финансовом положении, обязан будет выплатить РАО 413905 рублей.
Октябрь 2007-го был для Музыкального театра Кузбасса едва ли не самым трудным: весной здание закрыли на капитальный ремонт, открывать сезон осенью пришлось на чужих площадках. Весь октябрь труппа театра практически в полном составе (хор, оркестр, балет, солисты-вокалисты – это ведь вам не драма, это – оперетта! Здесь в каждом представлении задействовано до сотни человек) колесила по окрестностям. Спектакли шли в Междуреченске, Барнауле, Бийске… За месяц театр дал 32 представления. Заработали прилично – 1049400 рублей. А потратили 1274000!
Ведь всю эту большую команду надо было возить, кормить, селить в гостиницах… Разницу в расходах покрыл областной бюджет . В пользу РАО несколько месяцев спустя театр перечислил требуемую сумму – 283708 рублей. Но пени-то пошли! За каждый день просрочки – едва не по тысяче рублей !
Юрий ЛИМАЕВ, директор Сибирского филиала общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»:
- Мы стоим на позиции закона. Живем в России – должны соблюдать российское законодательство. Все.
Между прочим, нарушая закон об авторском праве, театры нарушают и бюджетный кодекс. Авторские отчисления – это как зарплата .
О как...
Кстати, есть еще одно важное последствие кассации по хору Турецкого...
Дело в том, что по сути кассация утвердила занятную преюдицию - что Борис Гребенщиков более не является автором исполненной хором Турецкого песенки "Под небом голубым есть город золотой"...
Его автором кассацией признан Лео Каганов, который, как известно, публично от этого отказался.
Таким образом всё вознаграждение, перечисленное РАО в пользу бывшего автора, является неосновательным обогащением, а компенсация по вступившему после кассации в законную силу решения суда должна будет перечислена Каганову...
Кто поздравит нового правообладателя и возмется за иск к пирату Б.Г.?
Сообщение от :
Студент! У тебя нет денег, чтобы найти материалы для курсовой? Нет денег, чтобы просто купить учебники к ближайшему семестру?
Рабочий! Ты не можешь провести свой досуг по-человечески, потому что производители подняли цены на диски и книги?
Предприниматель! Тебя донимают с требованиями заплатить отчисления за использование музыки?
ВЫХОД ЕСТЬ!
30 августа – день «пиратов».
В этот день мы, граждане России, разных национальностей, вероисповедания, из различных социальных слоев, обращаемся к вам с просьбой поддержать идею свободного распространения информации.
Сколько еще плодами творчества, научных изысканий всех будут пользоваться немногие и только за плату?
Ответ зависит только от вас, от вашего желания защищать свои интересы.
Мы выступаем за:
1. Свободу некоммерческого распространения информации. Сложившееся сейчас положение в перспективе может привести к ответственности за передачу книги «так, почитать». Разве это не ошибка законодателя?
2. Регулирование отношений авторов с распространителями их работ. Мы не должны допустить того, чтобы авторы получали ничтожный процент от прибыли, которую дает их творчество.
3. Упразднение патентного права. В настоящее время патентами владеют корпорации, которые получают прибыль, а не разработчики новых технологий. Ради прибыли корпорации могут задержать открытие, присвоить его только себе. Разве простые граждане должны страдать из-за этого?
4. Отмену всех видов цензуры.
5. Гарантию приватности и защиту личной информации человека.
Свобода информации – свобода личности!
Сообщение от :
Пиратская партия России выступает за:
1. Реформирование системы копирайта и декриминализацию некоммерческого распространения информации. У людей должно быть право предоставлять в пользование другим и копировать друг для друга книги, фильмы, игры и музыку, а также распространять их любым удобным для них способов, в том числе при помощи FTP и сетей файлообмена. Никаких запретов и ограничений в этой сфере быть не должно, если только человек не пытается на этом зарабатывать.
2. Регулирование отношений авторов творческих работ с их распространителями. Недопустима нынешняя ситуация, когда авторы получают считанные проценты от продаж свои произведений, при этом полностью отдавая издательствам все права на них. Они должны получать больше хотя бы для того, чтобы компенсировать издержки пункта 1.
3. Упразднение института патентного права. Он является инструментом, легализующим монополистическую деятельность компаний в отраслях, монополизация которых недопустима; например, фармацевтики: лекарства сегодня так дорого стоят не из-за себестоимости, а из-за того, что у производящих их корпораций есть эксклюзивное право (патент) на их производство, и цены они ставят какие им угодно. Такое кощунство не должно продолжаться.
4. Распространение программных решений с открытым кодом и постепенный переход государственного аппарата на них. Человек, использующий проприетарное ПО, становится заложником компании, его разработавшей: так как никак не может повлиять на процесс обновления и функциональность используемой программы. От этой зависимости нужно избавляться, а начать это избавление - с государства, для которого на нахождение под властью коммерческих зарубежных корпораций не должно быть и намёка.
5. Отмена цензуры и других государственных институтов, ограничивающих свободу слова и самовыражения. Развитие государственности может быть достигнуто в случае вовлечения в политический процесс как можно более широких масс населения, а они не могут быть вовлечены, не имея возможности публично отстаивать свою точку зрения.
6. Гарантию приватности и защиту личной информации человека. Любые виды электронной слежки, прослушивание телефонных разговоров, просмотр переписки (как электронной, так и бумажной) - несовместимы с полноценным развитием человеческой личности. Ни о каких видах перлюстрации в современном мире не может быть и речи.
Сообщение от :
Пиратская партия России.
Если кто-то в принципе согласен с нашими идеями - но не знает, что именно он должен сделать для того, чтобы помочь нашему движению - вот список простых вещей (в порядке возрастания временных затрат и важности), которые может сделать каждый:
1. Не плати! Не поддерживай индустрию, которая ущемляет твои права. Не плати за информационные продукты, которые по твоему мнению не достойны вознаграждения. Участвую и сам активнее в бесплатном распространении информации: через интернет и на физических носителях; вообщем, сам делай информацию свободной!*
2. Информируй! Многие люди даже не задумываются, что пиратство сейчас - это уже политическое движение - рассказывай им об этом! Многие не догадываются, какую войну сейчас ведут корпорации с теми, кто предоставляет нам искусство бесплатно; как патентное законодательство тормозит развитие науки и техники; но также и о том, как пираты во всё мире сейчас поднимаю голову и уже кое-где начинают добиваться успехов - так просвещай людей вокруг!
3. Агитируй! Прикрепи пиратский логотип к своему аватару в социальной сети. Поставь ссылку на нас в подписи на форуме. Пуляй короткие сообщения о нас в твиттере. Напиши пост в блоге. Этот и другие - есть множество способов оказывать нам активную поддержку своей агитацией - не затрачивая много времени и сил, практически пассивно!
Ну а если ты ещё найдёшь и время рассказывать о нас подробно, подискутировать и отстоять свою точку зрения - то этому вообще цены не будет!
4. Размышляй! Мы - молодое политическое движение, и у нас ещё нет никаких устоявшихся канонов. Все наши идеи должны быть субъектом размышлений и критики.
Присоединяйся к нашему форуму! Читай его, вдумывайся - и не соглашайся ни с кем, спорь, доказывай свою точку зрения! Чем больше разных осмысленных мнений будут вложены в общую идею и стратегию - тем эффективнее она будет!
5. Действуй! Следи за новостями движения - у нас и в мире. Участвуй в акциях, которые мы организовываем. Помогай там, где нам нужна помощь, даже самая маленькая: переведи статью, сам напиши новость, поделись ссылкой...Мы - движение, а значит, то, что мы делаем - это сумма усилий, приложенных каждым.
*Мы не призываем нарушать установленное законодательство и нелегальным образом распространять материалы, защищённые авторским правом. Мы призываем активнее распространять предметы искусства, под которые действие закона "Об авторском праве" не подпадает, например имеющие статус общественного достояния.
Сообщение от :
Манифест Пиратской Партии России
I
Основной особенностью сегодняшнего этапа в развитии человечества является то, что процесс глобализации входит уже в свою завершающую стадию. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, сегодня стали глобальными и всемирными - экологический, демографический, экономический и другие виды кризисов стали уже ежедневной реальностью для жителей всей планеты. Естественно, что в таких условиях всё человечество должно приложить свои усилия для их решения, поскольку пути решения глобальных сегодняшних проблем лежат далеко за пределами возможностей даже самых мощных сегодняшних государств.
Но эти усилия должны быть скоординированы. Развитие одних областей науки и культуры должно дополнять другие, а результаты должны способствовать дальнейшему развитию. А техническая сложность современных фундаментальных технологий и науки, а также огромный массив культурного пласта, накопленного человечеством за тысячелетия своего существования, заставляют людей иметь всё более и более узкую специализацию. А это предполагает всё увеличивающуюся зависимость творца и исследователя (и эффективности его работы) от потоков информации. Это происходит потому, что по мере сужения специализации - всё больше областей остаются вне её, и становятся областями, информацию из которых приходиться просто заимствовать.
И тут человек - не важно, писатель он или инженер, учёный или простой любитель кино или музыки, - начинает на каждом шагу сталкиваться с целым рядом непреодолимых препятствий в своём поиске информации. Им пытаются придумать самые изощрённые оправдания, но факт остаётся фактом: они не просто мешают развитию какого-то конкретного человека и его идей; они мешают развитию всех людей (а значит, и всех идей) в совокупности, они мешают развитию всего человечества в целом.
И если раньше наше развитие было делом желательным, но не обязательным, то сейчас ситуация в корне изменилась: от интеллектуального развития человечества зависит само его выживание. Если мы не разработаем эффективных способов получения альтернативной энергии, то человечество задохнётся. Если не остановим процесс культурной "макдональдизации" - то окончательно отупеет и уничтожит себя в бессмысленной войне. Ключ к решению всех этих проблем - свобода распространения информации. А ключ к свободе распространения информации - у государственных и не государственных монополий, которые ради сохранения своих сверхприбылей ни за что не станут ей делиться. Мы и боремся за то, чтобы этот ключ был отдан людям, и свобода на получение и распространение информации стала бы такой же естественной частью жизни, как воздух.
II
Системами, тормозящими развитие человеческой культуры и науки ради сверхприбылей монополистических корпораций, являются (лоббированные ими же) современная система "авторского" права, патентов, а также слежки за людьми и контроля над ними.
Слово "авторское" взято в кавычки не случайно: нынешние законы об "авторских" правах не касаются самих авторов, у них нету ровным счётом никаких прав - а эти права (которые с невероятным цинизмом продолжают называться "авторскими") принадлежат издательствам и медиа-холдингам - убедитесь в этом, просто взглянув на заднюю обложку любой книги.
Таким образом, система защиты "авторского" права не имеет никакого отношения к защите интересов самих авторов. Более того благодаря ей, авторы, например, книг получают всего лишь около 5-10% денег, вырученных с продаж их творений.
Но если отношения авторов и издателей - просто типичный пример того, как большие деньги имеют возможность поставить определённый слой людей в рабство, то у сложившейся системы также есть и последствия, оказывающие негативный эффект на развитие человечества в целом. "Авторское" право запрещает людям (без компенсации) получать и эффективно использовать плоды творчества других людей. И даже если оставить в стороне моральную сторону вопроса (любой автор может состояться только благодаря тому, что впитает в себя окружающую его культуру; не должен ли он поэтому и своё творчество отдавать культуре взамен?), то снижается чисто сам темп и общий уровень развития искусства, поскольку люди зачастую просто не имеют возможности знакомиться с его плодами.
Если система авторского права, служащая монополиям в области искусства, приносит вред отчасти абстрактному культурному развитию человечества в целом, то вредные последствия современной системы патентов куда более очевидны и ощутимы. Корпорация, получившая патент на какое-то изобретение - монополизирует его производство, а последствия этого могут быть просто катастрофическими.
Понять это просто на таком примере: когда будет изобретено лекарство от рака, компания, сделавшая это изобретение, получит патент (монополию) на его производство, и, естественно, взвинтит цены на него до таких высот, что только маленькая часть населения, в нём нуждающегося, получит к нему доступ. Мы и сейчас видим, как дорого стоят многие лекарственные препараты.
Мы считаем, что это в корне несправедливо и не что мириться с такой ситуацией нельзя. Потому что по такой же схеме нас лишат и возможности решить другие проблемы, касающиеся всех, а не только относительно небольшую группу людей, болеющих раком.
Третьим инструментом в борьбе против информационной свободы человечества являются системы контроля над частной и не только жизнью человека, которые, наоборот, обеспечивают власть имущим бесконтрольный контроль над распространением информации, которая изначально распространению и контролю не должна подлежать.
Они оправдываются благими целями (например, борьбой с терроризмом - против которой мы, конечно же, не выступаем), но на практике покрывают намного более широкий круг вопросов - ради которого, собственно, и создаются.
Примеров предотвращения террористических актов при помощи сведений, полученных от просушивания телефонов - единицы. А примеров сорванных акций протеста - сотни. Очевидно, что эти инструменты служат не нашей безопасности, а сохранению власти и контроля теми, у кого они в руках.
III
Приведённые выше проблемы мы считаем критическими и наиболее важными из всех, что стоят сейчас перед человечеством. Поэтому свою деятельность мы посвящаем борьбе с ними, и выделяем несколько направлений в этой борьбе.
Реформирование системы "авторского" права. Первым, что необходимо сделать, чтобы вернуть культуру и науку в массы и снять препятствия на пути их развития, это декриминализировать некоммерческий обмен информацией. К этому относится деятельность сетей файлообмена, публичное воспроизведение и обмен произведениями искусства и научными идеями на частном уровне и другие способы доведения информации до других людей, целью которых не является извлечение из этого прибыли. Мы не признаём никаких оправданий для ограничения распространения информации такими способами.
Вторым является поддержка и развитие библиотечной деятельности в самом широком смысле этого слова. Библиотеки должны стать местом хранения всех видов информации (не только текстовой, но также аудио, визуальной и любой другой), должны стать публичными и общедоступными (как физически, так и в сети интернет), а также бесплатными. Сделать их такими - это очень сложная задача, которая может быть по силу только государству, но её выполнение является важнейшим шагом на для развития как науки, так и искусства (что доказано тысячелетним опытом использования библиотек и ролью, которую они играли в развитии человечества), что оправдывает любые затраты и вложения, которые для этого понадобятся.
Третьим, но не менее важным аспектом этих реформ является создание условий для адекватного вознаграждения авторов произведений искусства и научных работ, доступных обществу. Некоммерческое распространение информации не должно отрицать возможности коммерческого её распространения, которое должна обеспечивать достойную жизнедеятельность людям интеллектуального труда. Возможности для такого коммерческого распространения зависят от формата информационного продукта (например, прокат в кинотеатрах - для кинофильмов, концерты - для музыкантов), и должны только поощряться. Кроме того, должна быть развита система добровольного вознаграждения (дотаций) потребителями (сообществами потребителей) авторам продуктов, в продолжении творческой деятельности которых они заинтересованы. Также, все эти реформы должны производиться очень аккуратно и поэтапно, чтобы гарантировать то, что сами авторы не почувствуют никаких негативных последствий от них.
Наконец, последним аспектом реформирования системы "авторского" права является регулирование отношений между авторами и распространителями произведений искусства, к которым относятся издатели, продюсеры и другие посредники, стоящие между авторами и конечными потребителями их произведений. Целью такого регулирования должно быть возвращение "авторских" прав непосредственно авторам: неотчуждаемость у автора права копирования и распространения произведения ("копирайта"), введение минимальных объёмов вознаграждения авторов в зависимости от прибылей, полученных от продажи их произведений и другие меры, которые будут необходимы для того, чтобы потери от сокращения продаж произведений искусства при их публичном доступе были заметны для посредников, но никак не авторов.
Упразднение системы патентов. Современная система патентов создавалась, чтобы обеспечить долю прибыли от коммерческого применения изобретений их авторам, которые были независимы от компаний, этим коммерческим применениям занимавшихся. Однако теперь исследования, имеющие коммерческую подоплёку, проводятся самими корпорациями, их реализующими - и система патентов превратилась таким образом в инструмент обеспечения охраны монополистического статуса этих корпораций, что ведёт к тому, что на конечных потребителях технический прогресс отражается мало из-за его для них недоступности. Таким образом, мы считаем что система патентов на научные исследования устарела и не соответствует современной действительности.
Вместо обеспечения защиты обладателей патентов, государство должно уделять больше внимания финансированию фундаментальной науки, развитие которой обеспечивает прогресс и улучшение жизненных стандартов всего человечества, вне зависимости от экономических факторов.
С точки зрения коммерческих же исследований продуктов, направленных на реализацию на рынке, отсутствие патентов не окажет существенного негативного влияния на объёмы этих исследований. Передовые промышленные секторы (например, IT) оперируют без системы патентов, поскольку сам факт того, что компания, оказавшаяся на рынке первой с какими-то решением - заберёт весь "куш" от его внедрения заставляет их вкладывать огромные средства в развитие технологий. И на практике мы видим, что сектор IT является наиболее динамично развивающимся сегодня, что является лишь подтверждением того, что отсутствие патентов не является преградой для технического развития.
Развитие и поощрение разработок некоммерческого открытого программного обеспечения и других видов технических решений. Эту цель следует отделить от предыдущих двух, так как и причины проблемы, так и способы их решений заметно отличаются. Использование программ с закрытым кодом ставит его пользователей в зависимость от их разработчиков (поскольку никто кроме них самих не может развивать соответствующие продукты), а также тормозит развитие информационных технологий в целом (поскольку разработчики закрытых коммерческих программ заинтересованы не в оптимизации процессов управления, а в увеличении объёмов продаж своего продукта - а эти цели зачастую являются противоположными).
Поэтому, хоть проблема закрытого программного обеспечения и является лишь частью большой проблемы ограничения доступа к технической информации, негативный эффект этой проблемы несоизмеримо больше и её следует выделять отдельным пунктом нашей программы.
Мы считаем, что государство в скорейшем порядке должно начать переход всех своих учреждений на открытое программное обеспечение (в первую очередь - систем науки и образования). С одной стороны, это избавит государство от зависимости от коммерческих монополий, а с другой - обеспечит всеобщий доступ населения к развитию и модернизации процессов управления.
Также, для обеспечения эффективности работы в таком новом ключе, намного больше внимания следует уделять повышению компьютерной грамотности населения. Следует постепенно увеличивать как объём преподаваемых основ информатики (на всех этапах обучения человека), так и глубину и объём изучения языков программирования.
Защита конфиденциальной информации. Хоть это и является одним из прав человека, гарантированным ООН (а значит, и каждым государством, хартию о правах человека подписавшим), на практике оно не обеспечивается ни одним государством мира.
Неприкосновенность частной конфиденциальной информации должна быть абсолютной, не вызывающей и малейшей тени недоверия частью общественной жизни.
В тех же редких случаях, когда нарушение такой неприкосновенности является необходимым для обеспечения безопасности общества, такие исключения должны обосновываться судом и только в самых крайних случаях, когда сведения, полученные таким образом, непосредственно повлияют на обеспечение безопасности других людей (например, для поимки ещё находящихся на свободе членов преступной группировки, вина которых уже доказана). В остальных же случаях сохранение презумпции невиновности должно реально быть основным принципом судопроизводства, и такие вещи как несанкционированное просушивание телефонов и досмотр личной корреспонденции должны быть одним из наиболее тяжёло караемых преступлений.
Обеспечение реальной свободы слова является последней гарантией, которое должно предоставляться государством для защиты свободы обмена и распространения информации.
Политические идеи и призывы по сути своей являются тем же для развития общества, чем и научные данные и публикации - для развития технологий. Свободный политический диспут, конкуренция и открытое соперничество политических и общественных идей и концепций является единственно возможным способ нахождения оптимальной платформы для развития государства и общества в целом.
СМИ, интернет и другие каналов коммуникации (в том числе и массовой) между людьми должны быть абсолютно свободны от любых видов контроля и влияния государства. Без этого невозможно развитие человека как члена общества и обеспечение его реальными возможностями для продвижения внутри него, а также борьба с такими недугами государства, как коррупция и всевластье чиновничьего аппарата.
IV
Какие же конкретные конечные цели мы ставим перед собой и как стремимся их достичь? Наши политические принципы в корне отличаются от принятых в других партиях и движениях, и поэтому их нужно разъяснить.
Мы придерживаемся нейтральной позиции по всем политическим вопросам, кроме указанных выше. Понимая, что поддержки большинства населения партии, выступающей по узкому ряду вопросов, никогда не добиться - мы ищем коалиции и совместных действий с любой политической силой, готовой принять наши принципы в свою программу.
Вследствие этого, мы также абстрагированы от политического спектра "левых-правых" движений. Мы считаем, что только когда информация станет по-настоящему свободной и доступной, мы сможем сделать действительно объективные выводы об оптимальном устройстве общества. Все же идеи и концепции, созданные до выполнения этого условия - основаны на ограниченной в той или иной степени информации, а поэтому до конца объективными быть не могут.
Мы также не выступаем против конкретных политических деятелей и систем, ими созданных. Мы всего лишь призываем их прислушаться к наших идеям и принять их в свои программы.
Кроме того, мы не планируем пробиваться в органы исполнительной власти. Наша конечная цель - это воплощение в жизнь нашей программы, и мы будем использовать любые (легальные и мирные) политические средства, которые будут для достижения этой цели - но не более того. Если для этого нам понадобится пробиться в парламент или другие органы законодательной власти - то мы будем этого добиваться, если же наша программа будет воплощена в жизнь без этого - то и такой цели стоять перед нами не будет.
http://pirateparty.ru
Сообщение от :
Устав межрегионального общественного движения
"Свобода обмена знаниями"
1.1 Межрегиональное общественное движение "Свобода обмена знаниями" (далее именуемое как "Движение") является общественным объединением, действующим на территории Российской Федерации в форме общественного движения.
1.2 Движение является межрегиональным, при этом любой субъект Федерации в перспективе может организовать региональное отделение движения. Никаких географических ограничений при этом не накладывается.
1.3 Целью движения является информирование населения о современной системе интеллектуальной собственности и её недостатках, а также создание общественного консенсуса для её реформирования в рамках Конституции Российской Федерации.
2.1 Высшим руководящим органов Движения является Общее собрание региональных представителей (далее именуемое как "Общее собрание"). Время и место проведения каждого последующего такого собрания определяется на предыдущем собрании. Первое такое собрание будет проведено после государственной регистрации трёх региональных отделений движения.
2.2 Постоянно действующим руководящим органом движения является межрегиональный координатор, избираемый на Общем собрании. Срок его полномочий истекает с проведением следующего такого собрания; при отсутствии возможности координатором исполнять свою обязанности до конца этого срока, его обязанности исполняет заместитель, избираемый Общим собранием одновременно с координатором.
2.3 Все решения, относящиеся к политике, деятельности и организации движения, принимаются исключительно общим собранием. Координатор лишь несёт обязанности по организации и подготовке проведения таких собраний, координации совместных действий региональных представительств, а также служит для связи с государственными органами.
2.4 Местоположение межрегионального координатора определяется Общим собранием в соответствие с местожительством гражданина, избранного на эту должность.
2.5 Общее собрание является коллегиальным органом, все свои решения принимающим на основе равного голосования всех его делегатов. Количество делегатов от каждого регионального отделения, которые будут представлены на следующем Общем собрании, определяется на предыдущем общем собрании. Первое общее собрание пройдёт в составе учредителей первых трёх региональных отделений Движения.
2.6 Региональные отделения движения также являются коллегиальными органами, все свои решения принимающими посредством равного голосования. Решение о том, какие категории граждан имеют право на участие в таком голосовании в каждом регионе, принимается Общим собранием.
2.7 Все региональные отделения движения действуют в рамках данного устава и не принимают противоречащих ему документов и решений.
3 Движение не имеет членства. Любой гражданин РФ, разделяющий его взгляды, имеет право на принятие участия в его деятельности.
4 Изменения в данный устав вносятся исключительно на Общем собрании путём равного голосования. Любые изменения настоящего устава, принятые на общем собрании, обязательны к принятию всеми региональными отделениями движения.
5.1 Денежные средства Движения формируются исключительно посредством добровольных вложений. Управление денежными средствами производится исключительно Общим собранием.
5.2 Иное имущество Движения, приобретённое на его денежные средства посредством решения Общего собрания находится в управлении лиц, выбранных этим собранием, но не переходит в их собственность. Иное имущество Движение, приобретённое им в дар от его участников, переходит в собственность Движения и находится в управлении лиц, выбранных для этого Общим собранием.
6 Решения, касающиеся реорганизации и/или роспуске движения принимаются исключительно на его Общем собрании.
Сообщение от :
Общероссийский день Пиратов прошёл в Воронеже!
Пиратские Партии распространены по Европе, движение пошло из Швеции где запретили один из крупнейших торрентов, шведская партия имеет 7 мест в парламенте Швеции и 1 место в Европарламенте. Ближайшая старан к России где есть Пиратская Партия это Украина. Пиратские Партии выступают за неприкосновенность личной ифнормации, тайну переписки, свободу распространения знаиний и информации и так далее. Пиратское движение также зарождается в России. 30 августа в России прошла общая акция - День Пиратов. Активисты в Воронеже так же провели мероприятие в центре города.
Раздавались листовки, горожанам сообщалась позиция организации, многие соглашались и поддерживали начинание. Воронежские СМИ так же обратили своё внимание к акции как из газет так и с телевидения, были даны интервью представителями организации. К сожалению был маленький инцидент с представителями МВД. В общем и целом акция удалась, замечательно то что акция проводилась около кинотеатра Пролетарий, который фактически и существует на прокате различного кино.
На акции присутствовало около 30 человек. Были представители различных политических сил города которые так же заинтересованны в идеях организаторов пикета.
Сообщение от Xenon:
В этот день мы, граждане России, разных национальностей, вероисповедания, из различных социальных слоев, обращаемся к вам с просьбой поддержать идею свободного распространения информации.
Сколько еще плодами творчества, научных изысканий всех будут пользоваться немногие и только за плату?
