Сообщение от борух:
посты выше выяснилось, что могли
и то только при соблюдении определенных условностей, о которых я упомянул.
Сообщение от борух:
это не физика, а домыслы
здания падали правильно - верхние этажи падали на более низкие и увлекали их вниз
Физик из тебя, видать, никакой.Хоть раз видел как здания взрывом сносят? По моему,-один в один. Продолжаю утверждать, что в результате плавления опор здание бы просто напрсто сложилось, как свеча, которую жгут посередине. В свете чего это утверждение:
Сообщение от :
это единственный разумный вариант - распил при демонтаже руин
считаю домыслом...
Сообщение от борух:
дальше пошли извышления в духе "кому выгодно" с ними спориь бесполезно
Борух, а кому по твоему это выгодно? Обещаю не спорить...
[Ответ]
борух, не осознал основного момента....Не может такая кострукция сыпаться , вертикально вниз без сопротивления. Вот в чем соль. А уж снизу, с середины, уже не суть! Началось бы боковое падение верхней конструкции, в какую либо сторону...в нашем случае все как на учениях.
[Ответ]
Maestro 17:23 25.03.2008
Сообщение от борух:
вон и маэстро про башни признал, хотя пентагон продолжает отрицать
борух, как раз подгонкой фактов занимаетесь вы. Где я признавал? Теоретически в башни ламеры могли попасть. Так же, как теоретически миллион обезьян напишут Войну и Мир. Это возможно? Да.
Если я открою портфель и скажу: раз, два, три! Упади сюда метеорит! Упадёт? Возможно. Ведь метеориты иногда падают, почему бы ему не упасть именно в это время и именно в это место?
Так что повторю ещё раз:
- в башни ламер попасть может. Вероятность - ОЧЕНЬ МАЛА.
- в пентагон ламер попасть может. Вероятность - НИЧТОЖНО МАЛА.
- завести самолёт в башни и пентагон дистанционно - технически тривиальная задача. Вероятность - ОЧЕНЬ ВЫСОКА.
Вспоминаем сопромат (или термех, кто что учил). На стальную балку, стоящую вертикально, действует сила, направленная вдоль балки. Что случится с балкой?
1. Ответ физиков: согнётся или выдержит
2. Ответ комиссии: рассыпется на кусочки.
[Ответ]
- зависит от того, в какой последовательности подрывать заложенные заряды.
[Ответ]
борух 18:42 25.03.2008
Сообщение от Maestro:
- в башни ламер попасть может. Вероятность - ОЧЕНЬ МАЛА.
что не так в моей версии:
Сообщение от борух:
Maestro, вы забываете банальный факт - в самолетах находился квалифицированный экипаж. Достаточно ножа, милой пассажирки и вежливой просьбы "пролетите над вот этим небоскребом, пожалуйста". Никаких задач по навигации и наведению перед смертниками не стояло. А штурвал разок довернуть человек, учившийся летать несколько месяцев, имхо сможет.
и что означает ответ:
Сообщение от Maestro:
И в пентагон на высоте пары метров тоже?
разве не признание, что моя версия по близнецам состоятельна?
Сообщение от Mad_Max:
- зависит от того, в какой последовательности подрывать заложенные заряды.
другими словами: на каждом этаже, на каждой опорной балке были утановлены заряды, которые последовательно взрывались сверху вниз. Я правильно понял?
[Ответ]
борух, нет, совсем неправильно. И думаю, хер что поймешь. Валю из темы.
[Ответ]
Silver Stone 20:15 25.03.2008
Сообщение от борух:
это единственный разумный вариант - распил при демонтаже руин
Сообщение от борух:
Да. Здание начинает рушится снизу.
не видел???
Сообщение от борух:
другими словами: на каждом этаже, на каждой опорной балке были установлены заряды, которые последовательно взрывались сверху вниз.
примерно так и есть... закладывают не в одном ведь месте, а повсеместно, для разрушения всей конструкции... и взрываются они последовательно, чтобы здание складывалось в задуманной последовательности. сначала разрушается все что внутри, а затем все остальное аккуратно падает внутрь, а стены потом все это накрывают... все просто (на первый взгляд, и та компания которая этим занимается добилась хороших успехов)
Изображения
ну и?
имхо четко видно, что нижние этажи разрушаются даже не одновременно, а раньше верхних
Сообщение от Silver Stone:
примерно так и есть...
считаем:
1. сколько балок на картинках срезанных "термитными зарядами" не помню, но штук пять есть (вообще-то их больше имхо, но по минимуму учтем - только те, что видны)
2. этажей 100, пусть не на каждом этаже, пусть на каждом пятом подрывники работали (пусть при обрушении четко видно, что складывается этаж за этажом, а не секциями по пять, но ладно уж посчитаем снова по минимуму)
3. в соответствии со схемой, что в статье нарисована - каждая закладка - два независимых заряда
Умножаем: 100 мест закладки, 200 зарядов...
Эти црушники просто аццкие сотоны, я вам скажу.
[Ответ]
Silver Stone, так я не понял - все три небоскреба были подорваны ЦРУ или только WTC 7?
[Ответ]
DeniSS1 20:56 25.03.2008
Сообщение от vi0:
В 1942 году на оккупированной фашистами территории СССР доблестные советские партизаны, переодевшись в форму войск СС, расстреливали мирное население для того, чтобы вызвать ненависть к фашистам. В это же время оккупационные немецкие власти пускали под откос свои же железнодорожные составы, чтобы оправдать жесткие меры по борьбе с партизанским движением. После войны продажные историки переписали все наоборот, а тех, кто знал правду, сгноили в сталинских лагерях. Мне об этом по секрету рассказал чудом выживший ветеран, который умер 10 лет назад
*Из-под стола:
А про Первую Мировую никаких тайн не раскроешь?
[Ответ]
DeniSS1 20:58 25.03.2008
vi0, только WTC. Они переоделись в форму пожарных и приехали раньше них. Сказали, что здание нужно взрывать. Приехали ещё ребята из ЦРУ, в форме сапёров, и взорвали. А всё потому, что до этого в два соседних здания врезался ещё один, переодетый самолётом агент.
[Ответ]
Silver Stone 21:01 25.03.2008
Сообщение от борух:
считаем:
... что сложного заложить 200 зарядов? да хоть 1000... тем более их црушникам и не нужно было ничего закладывать, звонишь в CDI, делаешь заказ мол, вот решили снести здание (может и в будущем, но чтобы потом голову не ломать, ведь все здания когда-нибудь приходится сносить из-за старости или там модерн поменялся, профиль... или еще что) делается денежный взнос, а компания проводит все работы по разработке и закладке, чтобы все было чики-пуки...
про то что снизу, ты говорил про 7-е здание, что оно упало. так? оно рушилось как раз снизу (что не исключает что ВТЦ были снесены этим же методом, но с условием, что здание в несколько раз больше, а значит уже и условия задачи другие). так вот снимки убедительно доказывают, что здание номер 7 было снесено, и никакого отношения к случайному падению не имеет, причины его сноса уже другой вопрос....
[Ответ]
Silver Stone 21:02 25.03.2008
Сообщение от vi0:
Silver Stone, так я не понял - все три небоскреба были подорваны ЦРУ или только WTC 7?
про ЦРУ я ни слова ни говорил... сейчас разговор только про WTC 7
Лично я никаких таинственных подоплёк в падении башен не вижу. Вот с Пентагоном другой вопрос... Мог ли даже сам пилот Боинга попасть без GPRS-наведения (или какого-нибудь другого маячка) так точно в Пентагон?
[Ответ]
борух 21:09 25.03.2008
Сообщение от Silver Stone:
сейчас разговор только про WTC 7
Silver Stone, на приведённых вами роликах все здания рушатся снизу. В случае с башнями-близнецами всё было наоборот. И в чью пользу это доказательство?
[Ответ]
Сообщение от vi0:
Silver Stone, прикинь, там написано, что само упало - из-за повреждений обломками другой башни и последующего пожара.
так и думал... а еще раньше в отчете было написано, что "по неизвестным причинам", "невероятное поведение стальной конструкции" и "требуется тщательное изучение обломков wtc7", но загвоздка в том, что к тому времени ушлые китайцы уже переплавили все... =)
[Ответ]
То, что штатный пилот не самоубийца. Если это ещё как-то возможно с первым тараном, то со вторым не пройдёт, пилот видит, что первая башня горит. И совершенно невозможно с Пентагоном. "Слегка довернуть" человеку без навыков на тяжёлом лайнере непросто. При разработке операции такого масштаба случайности должны быть исключены организаторами ещё на этапе планирования.
Вообще, мне кажется, что борух уже просто прикалывается, посему в обсуждении вопроса наведения самолётов больше не участвую. Всё, что хотел сказать, я уже сказал. Имеющий уши да услышит.
Вот видео (35Мб) пилотирования Ан-12 (61 тонна) на сверхмалой высоте. Про этого лётчика по прозвищу Якут мне рассказывали. Налёт 10000 часов, большая часть в Африке в сложнейших условиях, настоящий ас. На видео пилотирование исключительно "на руках", без каких либо приборов вообще. Скорость меньше, чем у Б-757. Даже без касательства темы 9/11 рекомендую посмотреть, просто так. Впечатляет! Когда я показал это видео пилотам в нашем аэропорту, один старый линейный пилот с Ту-134 с огромнейшим налётом сказал: "Мда... Я бы так не смог..."
[Ответ]
борух 10:33 26.03.2008
Сообщение от Maestro:
То, что штатный пилот не самоубийца.
в таком духе: "отрезайте этой девочке голову, я не полечу, куда вы требуете"?
[Ответ]
Mad_Max 12:46 26.03.2008
Сообщение от борух:
другими словами: на каждом этаже, на каждой опорной балке были утановлены заряды, которые последовательно взрывались сверху вниз. Я правильно понял?
- в принципе да (хотя я в Controlled Demolition Inc не работаю ). заряды ставят на несущих балках + детонаторы, управляемые по радио позволяют в произвольной последовательности эти заряды подорвать.
[Ответ]
