Сейчас многочисленные американские эксперты в области подрывного дела все в один голос утверждают, что небоскребы-близнецы от удара в них самолетов не могли рухнуть, так как конструкции спокойно выдержали бы и более сильные удары. Ведь когда строили эти здания, то и проектировщики и строители всё предусмотрели. Иначе говоря, масса самолетов – это не та масса, которая могла бы обрушить эти два здания-красавца вместе с находившимися в них людьми. Можно возразить, что сначала самолеты врезались, затем начался пожар на этажах, и сваи, на которых здания держались, расплавились от большой температуры, накренились, и здание рухнуло. Это и есть официальное объяснение этой трагедии. Но вот факты, которые стали известны за прошедшие шесть лет.
Например, руководство одной компании под названием "Одиго", расположенной в Манхэттене, призналось в ходе следствия, что 11 сентября 2001 года они за два часа до влёта самолётов в близнецы-небоскрёбы получили от неизвестных лиц по электронной почте и по факсу предупреждение о предстоящей атаке на небоскребы и требование немедленно покинуть здание фирмы. Сотрудников предупредили, и всех удалось спасти.
Одна из многочисленных свидетельниц трагедии, спасшаяся с верхних этажей небоскрёбов, рассказала следствию, что там, где проходил центральный стержень здания, где шли лифты, так вот именно там никакого пожара вообще не было. Но в официальной версии утверждается, что, дескать, центральный стержень небоскрёбов расплавился от высокой температуры и не выдержал первым. Можно снова возразить, мало ли что может сказать человек, переживший такой шок.
Но существуют самые убедительные фото. Оказывается, истинный шок испытали те, кто расчищал завалы этих зданий. Когда американские спасатели шаг за шагом разбирали завалы и обломки плит, доставая трупы, которых было очень много, то наступил момент, когда эти американские спасатели добрались буквально до подвалов зданий. И то, что они увидели, действительно повергло их в ужас. Вот фотографии того, что они увидели. Ни одна государственная газета в США эти фотографии никогда не согласится опубликовать и комментировать.


Вы видите несущие стальные опорные сваи, или как их называют строители, опорные пилоны. Они все как один в подвалах зданий близнецов буквально как бритвой срезаны, срезаны строго под одним углом. Вся Америка замерла в ужасе от этих фотографий с пилонами, симметрично срезанными под острым углом.

Все ждали оплавленных, погнутых, искореженных опор, которые должны были получиться, если бы здания падали сами от удара самолетами. А увидели нечто сверх-ужасное.

И когда были опрошены сотни экспертов, то все они снова в один голос заявили, что такое можно получить только при синхронизированных сдетонировавших термитных зарядах, прикрепленных заранее к каждой из этих опор. Эти ровные срезы несущих стальных опор являются 100 % уликой.

Таким образом, после того как самолеты врезались в торговый центр, через 2-3 минуты были приведены в действие заранее заложенные термитные заряды в подвалах. И именно от их взрывов здания рухнули, похоронив под собой тысячи простых американцев.

А такое могло произойти только с ведома американских спецслужб, а может и при их непосредственном участии. Зачем спросите вы – ответ прост, чтобы обвинить во всем арабов и начать войну с терроризмом сначала против арабских стран, а затем и в любой другой точке мира. Нужен был повод для начала войны, и повод должен был быть очень убедительным. И фотографии с многочисленными трупами во всех американских газетах – это ли не манипуляция сознанием с целью убедить американский народ поддержать войну против любой неугодной страны.
Таким образом, в центре Нью-Йорка их собственные спецслужбы среди бела дня взрывают два небоскрёба и сваливают всё на арабов. Затем объявляют войну против мирового терроризма и под этим лозунгом уже уничтожили два государства: Ирак и Афганистан; сейчас хотят разбомбить еще и третью страну - Иран. И при этом, заметьте, владелец башен-близнецов - Сильверштейн - получает за эти небоскрёбы УДВОЕННУЮ СТРАХОВКУ в 7.5 млрд. долларов. И всё это подается как защита национальных интересов, поскольку после этой трагедии, которую сами и организовал, Белый дом получил право вторгаться в любую страну в поисках террористов. [Ответ]

Часть 2



Продолжаем показ самых сенсационных материалов по событиям 11 сентября 2001 года. В самой Америке эти материалы увидели свет, пройдя через сильнейшие скандалы и цензуру. Итак, начнем с простого вопроса. Знаете ли вы, что на самом деле взорваны были не две башни, а три? Если вам это неизвестно, то кто-то тщательно пытается скрыть этот факт. И поверьте мне, эти люди знают что делают. Но все по порядку. Так вот, сейчас в мировой прессе разворачивается громкий скандал. В его эпицентре оказалась британская радиовещательная компания BBC. Телезрители, которые смотрели в день трагедии 11 сентября прямой репортаж BBC из Нью-Йорка просто и банально сопоставили время и вычислили, что репортер BBC 11 сентября 2001 года сообщил о разрушении в Нью-Йорке третьего небоскрёба за полчаса до его реального падения! Да, да!!

Рассмотрим три любопытных и самых важных кадра этого пресловутого репортажа BBC. Кадр первый:

На этом кадре журналистка комментирует события в Нью-Йорке 11 сентября. Идет прямой эфир. Внизу кадра легко можно прочитать английский текст, он очень простой и легко переводится на русский: “47-этажное здание, расположенное рядом с международным торговым центром разрушено (collapsed)”. Но вы можете сами видеть - здание стоит целехонько, нет никаких признаков разрушений. Оно специально следователями указано красной стрелкой.

Следующий кадр из того же телерепортажа BBC:

Здесь это 47 этажное здание уже начинает разрушаться, хотя никакие самолеты в него не влетали. Повернувшись плечом к телекамере, та же журналистка продолжает комментировать процесс разрушения третьего небоскреба. Когда время было сопоставлено, выяснилось, что между репортажем о падении здания и его реальным разрушением прошло тридцать минут. Вот такая вот накладка, очевидный прокол.

Получается, что люди из BBC знали заранее, что третье здание будет взорвано. Тогда почему молчали? Или они оказались причастны к некоему заранее разработанному сценарию? К какому?



Но есть еще и третий кадр из того экстренного телерепортажа BBC из Нью-Йорка.

Дело в том, что в Лондоне в центральной аппаратной BBC мгновенно поняли, что это крупнейший провал перед многомиллионной телеаудиторией по всему миру. И в эфир пошли помехи. То есть голос продолжал звучать, а по экрану шли помехи, сбивая с толку телезрителей. Это была попытка спасти ситуацию и репутацию BBC заодно. Третий небоскреб обрушился только через 30 минут…

Сейчас предпринимаются серьезные шаги, чтобы изъять все кадры того репортажа из обращения, но шило в мешке не утаишь. Уже множество веб-сайтов по всему миру подробно описали крупнейший провал корпорации BBC. Сейчас руководство BBC занято экстренным уничтожением всех видео кадров тех новостей по всему Интернету.

Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.

А секрет в том, что это здание было Нью-Йоркской штаб-квартирой американских секретных служб, в частности, ЦРУ и ФБР…

И история «911» все больше начинает быть похожей на грандиозную провокацию спецслужб, призванную выдать американским ястребам индульгенцию на вторжение в исламский мир. Ведь право силы – это право дикости.

В заключение напомню вам, что мы должны самым внимательным образом изучать подобного рода трагедии в других странах, так как это опыт, не имеющий цены.
Изображения
   

   

[Ответ]

Относительно лажи во время трансляции:

Мы очень признательны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим крупным средствам массовой информации, руководители которых ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей деятельности в течение почти что сорока лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики, разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной. Но сегодня мир более усложнен и подготовлен к маршу в сторону мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров теперь безусловно предпочтительнее права народов на самоопределение, применявшегося в прежние века. (См., например, в: James P. Tucker Jr. «Media Protects Bilderberg», The Spotlight)

ну а теперь давайте, расскажите мне, как в америке, самой свободной стране в мире, затыкают рот тем кто об этом говорит?!
Почему там непоказывают по ТВ тех кто об этом говорит? [Ответ]

давно известно, что близнецам помогли...
а еще там 3е какое то здание свалили под шумок=)))) [Ответ]

Сообщение от fcfv:
а еще там 3е какое то здание свалили под шумок=))))

Седьмое здание, которое из за пожара на ДВУХ этажах, взорвали под шумок =)))))))))) [Ответ]

Сообщение от Adept:
Таким образом, после того как самолеты врезались в торговый центр, через 2-3 минуты были приведены в действие заранее заложенные термитные заряды в подвалах. И именно от их взрывов здания рухнули, похоронив под собой тысячи простых американцев.

вряд ли. если бы так было, то здания рухнули бы тоже сразу (т.е. + время падения). когда "нажали кнопку", тогда и упали.

P.S. Adept, только не понятно, это же уже давно известно, чего эт ты вспомнил? =) [Ответ]

Сообщение от Adept:
Седьмое здание, которое из за пожара на ДВУХ этажах, взорвали под шумок =))))))))))

под шумок да

Сообщение от Silver Stone:
только не понятно, это же уже давно известно, чего эт ты вспомнил? =)

ностальгия наверно [Ответ]

Ну если бы топливо расплавило железные опоры, то обвалилась бы только верхушка небоскреба, к тому же температуры горения топлива не достаточно для их расплавки, кагда самолеты падают они же не плавятся. [Ответ]

Слово "правда" в названии темы умиляет. Вообще, правдой называют то, что достоверно доказано, а вышеприведенная статья - образчик пропагандистской макулатуры конспирологического толка. И еще я не понимаю, зачем заводить еще одну тему, когда рядом обсуждается то же самое? [Ответ]

Сообщение от Silver Stone:
если бы так было, то здания рухнули бы тоже сразу (т.е. + время падения).

Почему сразу ?

Сообщение от Silver Stone:
P.S. Adept, только не понятно, это же уже давно известно, чего эт ты вспомнил? =)

Я вот, только недавно узнал

Сообщение от DiMiTRiUS:
Ну если бы топливо расплавило железные опоры, то обвалилась бы только верхушка небоскреба, к тому же температуры горения топлива не достаточно для их расплавки, кагда самолеты падают они же не плавятся.

Самое интересное что падали башни со скоростью свободного падения, примерно 9-10 секунд, тоесть преград на пути не было.

Сообщение от vi0:
Вообще, правдой называют то, что достоверно доказано

А что по твоему достоверно доказано, может ты имеешь веду специальное расследование =)) ???? [Ответ]

Сообщение от Adept:
здание стоит целехонько, нет никаких признаков разрушений

лажа
есть разрушения
справа от журналистки под стрелочкой темное пятно на здании, как на следующей картинке, еслиб не было головы, картина была таже
а слева от журналистки дым, опять же как на фото 2 [Ответ]

Сообщение от Ladn:
справа от журналистки под стрелочкой темное пятно на здании,

Чувствуешь разницу между слова "признаки разрушения" и "темное пятно" ?
зы: Там был пожар поэтому было и темное пятно [Ответ]

Сообщение от Adept:
владелец башен-близнецов - Сильверштейн

и тут без пейсатых не обошлось [Ответ]

Сообщение от Adept:
Таким образом, после того как самолеты врезались в торговый центр, через 2-3 минуты были приведены в действие заранее заложенные термитные заряды в подвалах

Прежде чем произошло обрушение зданий прошло несколько часов, а не 2-3 минуты. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Прежде чем произошло обрушение зданий прошло несколько часов, а не 2-3 минуты.

это не важно [Ответ]

Опять же неверный подход. Когда расследуют преступления, ищут мотив.
Допусит башни могли просто взять и взорвать (как и хотели сделать в 1993), и что стого? Ненадо быть тупым быдлом, которое качается между башни взарвали из нутри или они обрушились изза столкновения с самолётами. Ты борух понимаеш что это на самом деле не имеет обсалютно некакого значения? я бы даже назвал идиотизмом этот подход к произошедшему. НЕимеет значения как это случилось, имеет значения что именно случилось. Были обрушенны башни, нам говорят что это сделал Бен Ладен и его террористы. Т.е бен ладен набрал горцев, которые всю жинзь только по гором с амтоматами лазили обучил их летать. А кто такой бен ладен? Сами америкосы признают что он работал на них в авгане, воевал против СССР. Так же члены его семьи живут в америке и их некто не трогает. К тому же семейный бизнес Бушей тоже завязен с семейным бизнесом Ладенов

Сообщение от :
Бен Ладен финансировал нефтяную компанию Буша
[08/02/2002]

Партнеры по бизнесу. В 70-е годы семья Бен Ладенов вкладывала деньги в нефтяную компанию Буша младшего…


Несколько интернет изданий уже объявили о своем намерении «расследовать» финансовые связи Бен Ладена и Джорджа Буша. Но потом как-то все это спустилось на тормозах.
Между тем, давно известно: все, что в России «расследуется» в отношении первых лиц Америки, на самом деле, просто хорошо (или не очень хорошо) переводится из американских же СМИ. А потому, чтобы не морочить читателям голову, мы поступим как обычно – дадим ссылки на первоисточники, а там уж, кому интересно, смогут разобраться сами. Итак:
Статья с сайта независимого американского политического обозревателя Михаила Рупперта (Michael C. Ruppert) под названием Osama Bin Laden"s Bush Family Business Connections (Деловые связи Вен Ладена с семьей Бушей)
Справедливости ради, надо отметить, что Бен Ладен и Буш на брудершафт не пили, и, теракты вместе не готовили. Во всяком случае, доказательств этому нет. А вот то, что общие деньги и общий бизнес у них были - это факт медицинский.
Приведем только один эпизод из сложной и запутанной истории совместного бизнеса Бушей и Бен Ладенов:

«Банк BCCI был близко связан с американской и пакистанской разведками. Его клиентами состояли афганские душманы, а также брат Бен Ладена – Салем Бен Ладен. Сразу после того, как в 1976-м году Джордж Буш старший стал директором ЦРУ, Салем Бен Ладен назначил некоего инвестиционного брокера Хоустона Бафа (Houston Bath) своим представителем в Техасе (Техас традиционно считается вотчиной семейства Бушей. Ред.) В 1977-м Баф вложил $50.000 в первый самостоятельный бизнес Буша младшего – нефтяную компанию Arbusto Energy. Вскоре после этого и Осама Бен Ладен наладил тесные связи с ЦРУ.
Позднее, деятельность BCCI банка расследовала комиссия министерства юстиции США, причем добросовестность этого расследования до сих пор вызывает вопросы. Так вот, одним из членов той комиссии был Роберт Мюллер (Robert Mueller) – человек, которого Буш младший назначил на пост директора ФБР вскоре после своего избрания».
(В августе этого года, для того, чтобы освободить место для Мюллера, Бушу пришлось со скандалом уволить прежнего директора ФБР. Ред).
Как говорится, круг замкнулся, и рука руку моет…
Цитата в оригинале: «BCCI bank was closely tied to American and Pakistan intelligence. Its clients included the Afghan rebels, and the brother of Osama bin Laden, Salem. Salem bin Laden named Houston investment broker James R. Bath as his business representative in Texas, right after George W. Bush’s father became CIA director in 1976. By 1977, Bath invested $50,000 into junior’s first business, Arbusto Energy, while Osama bin Laden would soon become a CIA asset. George W. Bush’s FBI director Robert Mueller was part of the Justice Department’s questionable investigation of BCCI».
Полный текст статьи



Партнеры по разведке. Вскоре после того, как Буш старший занял пост директора ЦРУ, у молодого тогда еще Бен Ладена наладились тесные отношения с американскими спецслужбами…


Для тех, кому мнение Рупперта кажется предвзятым, дам ссылку на статью другого американского журналиста, работающего в жанре расследования - Wayne Madsen. Статья называется Questionable Ties (Странные связи) и, фактически пересказывает все вышеизложенное другими словами. Заодно появляются и новые подробности:
«Когда в 1988-м Салем Бен Ладен умер, его бизнес в Хьюстоне перешел к Халибу бен Мафоузу (Khalid bin Mahfouz) – крупному банкиру из Саудовской Аравии, и фактическому руководителю BCCI банка. Дела бен Мафоуза в Хьюстоне вел Баф(инвестиционный брокер, и бывший представитель Салема Бен Ладена в Техасе. См. предыдущую цитату. Ред.). Позднее Баф, Бен Мафоуз, и Гайф Пхараон (Gaith Pharaon – представлял интересы BCCI банка в городском банке Хьюстона) стали партнерами.
Между тем, нефтяная компания Буша – младшего Arbusto претерпев несколько переименований превратилась в 1986-м в Harken Energy Corporation. когда год спустя у Harken Energy Corporation возникли финансовые трудности, саудовский шейх Абдулла Таха Бакш (Abdullah Taha Bakhsh) приобрел 17.6% ее акций.
По странному стечению обстоятельств, в Саудовской Аравии деловым партнером и банкиром Абдуллы Бакша были, соответственно, Пхараон и Бен Мафоуз…
…Хуже всего в этой истории то, что Бен Мафоуз, весьма вероятно, непосредственно финансировал террористические подразделения Бен Ладена. (Если кто-то уже запутался, Мафоуз – это банкир инвестора Буша. Ред.) По данным USA Today, в 1999-м году Мафоуз вместе с другими гражданами Саудовской Аравии передал различным фондам Бен Ладена $3.000.000. По данным ABC, в том же году, правительственные чиновники Саудовской Аравии отговорили Мафоуза передавать деньги Бен Ладену напрямую».
Цитата в оригинале: «When Salem bin Laden died in 1988, powerful Saudi Arabian banker and BCCI principal Khalid bin Mahfouz inherited his interests in Houston. Bath ran a business for bin Mahfouz in Houston and joined a partnership with bin Mahfouz and Gaith Pharaon, BCCI’s frontman in Houston’s Main Bank.
The Arbusto deal wasn’t the last time Bush looked to highly questionable sources to invest in his oil dealings. After several incarnations, Arbusto emerged in 1986 as Harken Energy Corporation. When Harken ran into trouble a year later, Saudi Sheik Abdullah Taha Bakhsh purchased a 17.6 percent stake in the company. Bakhsh was a business partner with Pharaon in Saudi Arabia; his banker there just happened to be bin Mahfouz.
Worst of all, bin Mahfouz allegedly has been financing the bin Laden terrorist network - making Bush a U.S. citizen who has done business with those who finance and support terrorists. According to USA Today, bin Mahfouz and other Saudis attempted to transfer $3 million to various bin Laden front operations in Saudi Arabia in 1999. ABC News reported the same year that Saudi officials stopped bin Mahfouz from contributing money directly to bin Laden».
Полный текст статьи
На этом, думаю, можно остановиться. Материалов о связях Буша старшего и Буша младшего с арабскими банкирами и террористами в англоязычной сети более чем достаточно. В 92-м году в США на эту тему даже вышла отдельная книга: The Mafia, CIA and George Bush (Мафия, ЦРУ и Джордж Буш. Pete Brewton, New York: S.P.I. Books, 1992)
Аннотацию этой книги можно прочесть Здесь, а полную (печатную) версию текста можно совершенно свободно заказать в крупнейшем сетевом магазине Amazon.com всего за $22.95



Тяга к оригинальным деловым контактам – семейная черта Бушей. По некоторым данным, предвыборную кампанию Гитлера финансировало в том числе и пароходство, директором которого был Дедушка нынешнего президента америки.


Интересно, что сомнительные связи были в семье Бушей не только у папы с сыном, но и у дедушки. По одной из версий, Дед Джорджа Буша финансировал Гитлера:
В 1920-м году компания W.A. Harriman & Co получила контроль над немецкой судоходной компанией Hamburg-Amerika shipping company. Объединенную компанию назвали American Ship and Commerce Corp. Возглавил ее дед нынешнего президента Америки – Прескотт Буш (Prescott Bush) и его крестный отец Джордж Герберт Уолкер (George Herbert Walker).
Аавторы неофициальной биографии Джорджа Буша – Уэбстер Тарплей (Webster Tarpley) И Антон Чайткин (Anton Chaitkin) утверждают, что именно Hamburg-Amerika shipping company финансировала пропагандистские атаки, направленные на нивелирование попыток германмского правительства предотвратить приход Гитлера к власти. Более того, служащие «Hamburg-Amerika line» использовали свое влияние в правительстве для того, чтобы предотвратить антинацистские публикации в СМИ америки. В 1934-м году американскому конгрессу были представлены доказательства того, что работники Нью-Йоркского офиса компании были членами Нацистской рабочей партии. Кроме того, «Hamburg-Amerika line» обеспечивала свободный въезд в Америку гитлеровских эмиссаров, которые впоследствии занимались размещением про нацистских публикаций в прессе США».
Текст цитаты в оригинале: «In 1920 a unit of W.A. Harriman & Co. took effective control of a German shipping line, the Hamburg-Amerika shipping company. The Harriman unit was named American Ship and Commerce Corp., and run by George W. Bush"s grandfather, Prescott Bush, and Prescott Bush"s father-in-law, George Herbert Walker…
…In George Bush, the Unauthorized Biography, authors Webster Tarpley and Anton Chaitkin, write that the embassy reported the Hamburg-Amerika shipping company was funding propaganda attacks against the seated German government, for its attempts to prevent Hitler"s takeover.
Hamburg-Amerika line officials working through Harriman U.S. businesses attempted to use their influence to prevent anti-Nazi propaganda in the U.S, as well. In 1934 Congress heard testimony that employees of the New York office were actually part of the Nazi Labor Front organization, that the line provided free travel to people on Nazi propaganda business, and that they subsidized pro-Nazi publications in the U.S».
Полный текст статьи

[Ответ]

Сообщение от ggr:
Когда расследуют преступления, ищут мотив.

И, конечно, больше ничего не нужно для доказательства
Ладно, ggr, ты мне надоел уже.
Отмечу только еще разок: это и есть стандартное поведение конспиролога, ему не важно есть док-ва его теории или нет, он просто верит в нее и все. [Ответ]

Сообщение от :
Отмечу только еще разок: это и есть стандартное поведение конспиролога, ему не важно есть док-ва его теории или нет, он просто верит в нее и все.

а есть стндартное мнение идиота (если борух непоймёт, это про него), которые непревидя никаких аргументов уверяет в своей правоте. Опять же ты выдрал клачёк из моего поста, а если прочитать весь пост то в нём написаан аргумент, и для таких как ТЫ, даже расписанно, почему я это считаю доказательством, а в низу ещё и статейку приложил. Так же я пояснил что качественного значения относительно проишедшего, и событий которые за этим последовали, то как снесли башни не имеет. Если ты хошеч водить своё ограниченное мышление в 3 соснах это конечно твоё личное дело. [Ответ]

Сообщение от ggr:
а есть стндартное мнение идиота (если борух непоймёт, это про него), которые непревидя никаких аргументов уверяет в своей правоте. Опять же ты выдрал клачёк из моего поста, а если прочитать весь пост то в нём написаан аргумент, и для таких как ТЫ, даже расписанно, почему я это считаю доказательством, а в низу ещё и статейку приложил

в твоем посте написААно: "США воспользовались ситуацией для упрочнения своего положения в мире - им это выгодно - они это и устроили"
ggr, не расстраивайся, но это не доказательство. Хотя ты так считаешь, не спорю
Далее: США, например, и талибов финансировало, когда им это было выгодно, а теперь уже, который год с ними воюет. [Ответ]

борух

Сколько раз тебя непросил так и неуслышал твоего мнения. РААскажи плз.., как твоему мнению, и почему произошёл терракт. И расскажи своё мнение о том что произошло потом (принятие закона о терроризме), и вторжение в ирак и авган.Так же жду коментариев по статье привёденной выше [Ответ]

Сообщение от ggr:
РААскажи плз.., как твоему мнению, и почему произошёл терракт.

терористы, захватила самолеты и пилоты камикадзе направили их в здания, возникли пожары, здания рухнули.

Сообщение от ggr:
И расскажи своё мнение о том что произошло потом (принятие закона о терроризме), и вторжение в ирак и авган.

США - самая сильная страна в мире, что хочет то и делает, это плохо.

Сообщение от ggr:
Так же жду коментариев по статье привёденной выше

вот:

Сообщение от борух:
США, например, и талибов финансировало, когда им это было выгодно, а теперь уже, который год с ними воюет.

[Ответ]

Сообщение от :
Цитата:Сообщение от ggr
РААскажи плз.., как твоему мнению, и почему произошёл терракт.

терористы, захватила самолеты и пилоты камикадзе направили их в здания, возникли пожары, здания рухнули.
Цитата:Сообщение от ggr
И расскажи своё мнение о том что произошло потом (принятие закона о терроризме), и вторжение в ирак и авган.

США - самая сильная страна в мире, что хочет то и делает, это плохо.
Цитата:Сообщение от ggr
Так же жду коментариев по статье привёденной выше

вот:
Цитата:Сообщение от борух
США, например, и талибов финансировало, когда им это было выгодно, а теперь уже, который год с ними воюет.

теперь всем твоя позиция ясна. Отписыватся в этой теме для тебя больше не имеет смысла. Так как твои контр аргументы не убедительны,
а связь причина-следствие вообще отсутствует в твоей логике,
а тут сидят одни маньяки (с отсутсвтием "целостной психики" (с) по сих по ору ) которым по всюду мерещатся заговоры. [Ответ]

борух, а я все же с ним соглашусь. Наши вон тоже дружили с чеченами, отстраивали, оружие дали...а потом начали воевать. Сейчас делают то же самое. Если звезды зажигают, значит это кому-либо нужно(с) [Ответ]

Бен Ладен и США друзья на веки. Нам говорят что он враг №1, что бы прикрываться эфирным противником и проводить масштабную политику по всему миру, якобы борьбы с мировым терроризмом [Ответ]

Сообщение от борух:
терористы, захватила самолеты и пилоты камикадзе направили их в здания, возникли пожары, здания рухнули.

А третья башня почему рухнула? В неё самолёт же не врезался. [Ответ]

Сообщение от cold blood:
А третья башня почему рухнула? В неё самолёт же не врезался.

вот такая солидарность у этих башен. [Ответ]

Сообщение от cold blood:
А третья башня почему рухнула? В неё самолёт же не врезался.

как вы умучили
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...&postcount=110 [Ответ]

на каком топливе должны летать самолёты, чтобы оно, загоревшись, расплавило стальной каркас здания? температура горения керосина куда как меньше, чем температура плавления стали. или там ракетное топливо с окислителем заливали в баки боингам? [Ответ]

Сообщение от :
И вот, к шестой годовщине – новый скандал. Большая группа из 130-ти американских архитекторов и инженеров-строителей солидарно высказала версию: башни-близнецы ВТЦ не могли разрушиться от одного лишь самолетного тарана. По крайней мере, они не рухнули бы так быстро. Значит, башни были взорваны. И на вопрос: кем и когда? – инженеры и архитекторы, хоть это вроде бы и не входит в их компетенцию, тоже дают довольно-таки страшный ответ.

http://www.6buro.ru/index.php?page_i...07&c_id_1=3332 [Ответ]

Сообщение от cold blood:
Большая группа из 130-ти американских архитекторов и инженеров-строителей солидарно высказала версию: башни-близнецы ВТЦ не могли разрушиться от одного лишь самолетного тарана.

Где можно ознакомиться с заявлением (или хотя бы фамилиями) этой "большой группы из 130-ти американских архитекторов и инженеров-строителей"? [Ответ]