Большой Воронежский Форум Mobile

Romi,

Сообщение от :
Где в российском отчете сказано что сбили Буком?

А что, разве

Сообщение от :
Основные выводы доклада Алмаз-Антей
а) Наиболее вероятно, что к разрушению самолета МН17 в воздухе привело воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».
б) Имеющиеся повреждения самолета, порядок и последовательность разрушения конструкции самолета в воздухе исключают возможность пуска ракеты из любой точки района «Снежное».
в) Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом, и как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре. Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости.
На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 Х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское.

Тут написано что то другое?
Что-то я тебя не пойму.

Сообщение от :
Где в них сказано что его сбили хохлы?

А это где ты у меня прочитал?
В голландском заключении написано что Боинг сбит Буком из района который контролировали в том числе ВСУ. Ни про какие другие Буки кроме украинских в этом районе никаких обоснованных данных комиссия не представила.

Давай определяйся. Либо ты согласен с единственной обоснованной информацией о украинских Буках, либо ты сторонник следа рептилоидов.

Материалист,

Сообщение от :
Давай определяйся. Либо ты согласен с единственной обоснованной информацией о украинских Буках, либо ты сторонник следа рептилоидов.

Дай докопаюсь до тебя.
Это бабский прием - навязанное следствие называется.

чемкент,

Сообщение от :
- то что возможное место запуска находится не рядом с зарощенским, как установил алмаз-антей.. стр 144..

Давай, цитируй. В СМИ цитируют 320 кв.км. в том числе Зарощенское.

Сообщение от :
если ваш доктор будет лечить вас по фото...

Ну-ну, ненужно тут бабских рассуждений. Для лечения глистов нужны анализы кала, для определения места старта ракеты лучше спутникового фото аргумента нет.

Сообщение от :
- вы считаете разве представленный доклад не является оф заключением?

Я второй раз указываю тебе что такого утверждения я не делал. Напротив, я в каждом посте отмечаю что у нас есть только три официальных и обоснованных заключения.
МО РФ
Алмаз-Антей
Голландская комиссия.

Никаких расхождений у них нет, кроме "... вспомните про бабочки"

А вот по "бабочкам" у нас есть вопросы к голландцам. См. отчет российского представителя в комиссии.

Сообщение от :
«Алмаз-Антей» заявил, что карта, представленная комиссией Нидерландов, с участком в 320 квадратных километров, откуда якобы могла быть выпущена ракета по «Боингу», - прямой подлог.

«Алмаз-Антей» действительно передавал Нидерландам карту, согласно которой ракета «Бука» могла быть выпущена по «Боингу» лишь из района поселка Зарощенское (который на момент авиакатастрофы был под контролем украинских военных). Это подтверждено натурными испытаниями концерна. Но голландцы «нарисовали» район пуска ракеты там, где находились ополченцы, и «подтвердили» это именем российского предприятия.

Сообщение от :
Первые заявления о том, что «Боинг» был поражен российской ракетой, появились в Киеве и на Западе уже на следующий день после трагедии. С тех пор вокруг поражающих элементов ракеты творятся настоящие шпионские страсти. Сначала в СМИ всплыла информация о том, что только российские боевые части ракеты 9М38М1 имеют осколки - двутавры (в виде бабочки), а на украинских 9М38 таких нет. Тогда эксперты «Алмаз-Антея» провели испытания и доказали миру, что самолет был поражен боевой частью ракеты 9М38 - без двутавров, так как такие осколки должны были оставить на фюзеляже лайнера пробоины - бабочки (на «Боинге» таких не обнаружили). Именно тогда - внезапно - россиянам запретили снимать обломки самолета, а в деле через несколько месяцев появились «недостающие» элементы.

Сообщение от :
«Честные» голландцы еще и объявили, что вместе с обломками самолета обнаружились целых пять частей ракеты «Бук». Показали их на фото. Сотрудники «Алмаз-Антея» сделали по снимку заключение, что при взрыве ракеты «Бук» одна из представленных частей просто ни при каких обстоятельствах не могла уцелеть, и сообщили это комиссии. И вот в заключении вместо пяти «найденных» частей ракеты «Бук» оказались лишь три. Той, на которую указали разработчики «Бука», на снимке уже не было. Значит, и ее тоже «подбрасывали»?

Ну и главный вопрос остается без ответа. У голландской комиссии имелась экспертиза Алмаза-Антея и снимки МО РФ. Это мы знаем. На основании каких еще экспертиз и заключений эта комиссия пиала свой документ.

Что, кроме фантазий и передергивания МО РФ и Алмаза-Антея использовано в качестве доказательств? Где Пентагон, ЦРУ и т.д.

Кстати, в 2001м году, когда хохлы сбили наш ТУ 154, ЦРУ США уже через несколько часов предоставило информацию о пусках, в том числе Буков в районе трагедии. Сразу после этого Кучма покаялся.

Сообщение от Eвгений:
Материалист,

Дай докопаюсь до тебя.
Это бабский прием - навязанное следствие называется.

Да можешь послать это следствие. Предложи свое. Только ради бога, не нужно сюда "блогеров". Следствие на основании официальных заключений.

36rus,

Сообщение от :
Итого:
Ми-24: 6 уничтожено безвозвратно + 8 подбиты/повреждены.
Ми-8: 5 уничтожено безвозвратно + 5 подбиты/повреждены.
Су-25: 11 уничтожено безвозвратно + 1 захвачен ЛНР + 12 подбиты/ повреждены (вернулись на базу).
Су-24: 2 уничтожены безвозвратно + 1 подбит/поврежден, дотянул до базы.
Миг-29: 2 ед. уничтожены.
Уничтожены также АН-30 (разведчик) + 2 Ил-76 (транспортники) + Ан-26 (транспортник).

Зачем ты патетически привел этот перечень?

Мы говорим о гражданском самолете сбитом на высоте 10 т.м. доступной только серьезному ПВО или боевой авиации.

На Украине кроме ПВО и авиации самой Украины в тот день находились средства ПВО и авиация какой еще страны? Где американский отчет о наличии Бука РФ на территории Украины?

сентябрь, хватит тут пропагандистского трепа и блогерских "расследований". В игре серьезные фигуранты.

Имеем только российское заключение и его же в передерганном виде от лица Голландии.

Где остальные серьезные ребята?

Сообщение от vitus:
Если наложить карту с предполагаемой позицией Бука имеющуюся в отчёте голландцев на карту местности, то Зарощенское окажется значительно западнее.
Голландцы заведомо неверно указали в отчёте определённое Алмаз-Антеем место пуска.

По словам тех кто этот отчет читал голландцы в вопросе карты ссылаются на заключение Алмаза-Антея при этом рисуют сдвинутую от Зарощенского картинку.

Главный вопрос состоит в том, были ли у голландцев еще какие либо экспертизы кроме Алмаза-Антей? Ссылок на них нет. Значит исходим из единственного варианта - подтасовка, оригинал смотри у Алмаза-Антея на который ссылаются сами голландцы.

Вот тебе и ответ.