Телетрансляция с Луны вон там по ссылочке выше.
[Ответ]
Spectator 13:57 22.01.2019
Сообщение от Sandy:
И все таки остается открытым вопрос - где катался лунный ровер.
А также - катался ли он, и существовал ли.
[Ответ]
Sandy 14:31 22.01.2019
Сообщение от Spectator:
катался ли он, и существовал ли.
И катался и существовал. Вопрос только - где.
[Ответ]
Spectator 14:43 22.01.2019
Сообщение от Sandy:
И катался и существовал. Вопрос только - где.
Что делал Иванов когда воровал огурцы с огорода? (с)
[Ответ]
onanimus 19:21 22.01.2019
Сообщение от Spectator:
А также - катался ли он, и существовал ли.
самое смешное - и катался, и существовал, и даже заточен был под низкую гравитацию судя по тому, что снимали на нём куклу как более лёгкий груз, а не человека. Американцы всерьёз готовились к Луне, но что-то их заставило отказаться от этой идеи в пользу фальсификации. Возможно слишком большой риск, а возможно гонка с СССР. Не думаю, что мир был бы в восторге от первого человеческого трупа на Луне.
Но вернёмся к нашему лунному роверу и прочим лунным похождениям.
На Земле есть воздух, который создаёт сопротивление при движении, от него зависит скорость мускульных реакций, а не только от гравитации. В теории при низкой гравитации без сопротивления воздуха человек должен двигаться быстрее, причём движения его должны быть ускоренными и раскоординированными, а преодолеваемые расстояния увеличенными по сравнению с земной гравитацией. Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками. Этот эффект хорошо наблюдается у животных в космосе.
В то же время все съёмки астронавтов якобы на Луне выглядят так, будто они двигаются в киселе, всё плавно и размеренно, практически без ошибок. Это можно объяснить только тем, что скорость воспроизведения не совпадает со скоростью съёмки.
По мне так астронавты должны были выглядеть просто нелепо хотя бы поначалу, дёргаясь и ловя координацию в движениях и в прыжках и уж точно двигаться быстрее, чем на киносъёмках "Лунных миссий" Аполлонов.
[Ответ]
superoldman 19:35 22.01.2019
Сообщение от onanimus:
В то же время все съёмки астронавтов якобы на Луне выглядят так, будто они двигаются в киселе, всё плавно и размеренно, практически без ошибок. Это можно объяснить только тем, что скорость воспроизведения не совпадает со скоростью съёмки.
По мне так астронавты должны были выглядеть просто нелепо хотя бы поначалу, дёргаясь и ловя координацию в движениях и в прыжках и уж точно двигаться быстрее, чем на киносъёмках "Лунных миссий" Аполлонов.
Может скафандры были дополнительно загружены балластом, чтобы разница в гравитации была не так ощутима?
[Ответ]
Sandy 20:16 22.01.2019
Сообщение от superoldman:
Может скафандры были дополнительно загружены балластом, чтобы разница в гравитации была не так ощутима?
А может они тренировались на Земле? Или так не бывает?
[Ответ]
Гудвин 23:10 22.01.2019
Сообщение от onanimus:
Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками.
не смеши, эти моменты давно разобраны, съёмка в павильоне, астронавты на тросах
рекомендую кстати оригинал посмотреть, там нет зума и видео подлиннее, а то тут моменты обрезаны на самом интересном месте
и очень удобно сделано в ютубе изменение скорости проигрывания, включаешь режим 2Х и понимешь, что такое "в киселе" по сравнению с нормальными движениями
Аполлон-15, день первый, часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=COBSBWmn7ro
Время записи:
31-17 невероятное смещение астронавта влево, как будто смыло волной. Полное впечатление, что чувак на тросе и еле касается ногами Луны
1-01-38 - эпик фэйл, астронавт на носочках, причём даже зависает в воздухе. Не иначе как рука Бога заботливо его держит на жалкой планетке
Запоминаем, как двигаются астронавты в миссии Аполлон-15, это важно!
А теперь сравниваем с Аполлон-11: https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk
никаких тебе тросов, никаких зависаний, наоборот - ногу ставят на полную стопу, даже не прыгают, а ходят и если скорость поставить 2Х то вообще полное впечатление, что по родной земле
Напомню, это самые всамделишные съёмки НАСА, не какое-нибудь фуфло. И такая разница в передвижениях [Ответ]
Sandy 09:01 23.01.2019
Сообщение от onanimus:
А теперь сравниваем с Аполлон-11
Напомню что вся миссия Аполлона-11 как и у Гагарина сводилась только к одному - вернуться живыми.
Непонятно почему ты от Гагарина не требуешь выхода в открытый космос
[Ответ]
Сообщение от Sandy:
Напомню что вся миссия Аполлона-11 как и у Гагарина сводилась только к одному - вернуться живыми.
не надо съезжать с темы и разводить пустую болтовню
а то можно подумать у других миссий цели вернуться живыми не стояло
Сообщение от Sandy:
Непонятно почему ты от Гагарина не требуешь выхода в открытый космос
да всё уже, хватит
я понял, что ты понял, можно дальше не кривляться
Сообщение от Гудвин:
Ох уж эти диванные разоблачители!
Гудвин, ты больше фокусы не выкладывай, стыдно за человечество в твоём лице
[Ответ]
Sandy 14:34 23.01.2019
Сообщение от onanimus:
а то можно подумать у других миссий цели вернуться живыми не стояло
У других миссий были другие условия. Там можно и попрыгать и в бадминтон поиграть. Вон на МКС нынче вообще концерты на гитаре дают.
[Ответ]
Spectator 15:00 23.01.2019
Сообщение от onanimus:
Грубо говоря при спотыкании в безвоздушном пространстве и при низкой гравитации человек должен до падения семенить ногами в воздухе ака птичка крылышками. Этот эффект хорошо наблюдается у животных в космосе.
Это здорово. Осталось только завезти на Луну воздух.
На Луне гравитация вполне достаточная ( Масса Луны равна 73,483 квинтиллиона (миллиарда миллиардов) тонн и составляет 1,23 процента (Vsi. s) от массы Земли. (с) Вики. ) для того чтобы стремиться упасть, в вот воздуха, как на Земле, нет. И его сопротивления при падении - тоже.
[Ответ]
onanimus 15:19 23.01.2019
Сообщение от Sandy:
У других миссий были другие условия.
Сообщение от Sandy:
Это ты по видео на счетах прикинул?
Sandy, слушай, я всё конечно понимаю - и что ты прочитал до дыр все форумы данной тематики, что что источниками научился апользоваться и даже приводишь цитаты великих, и даже то, что ты 20 лет назад мог разобраться во всех формулах расчёта полётов на Луну..
НО!
После выложенного тобой видео от Роскосмоса с якобы беснующейся плазмой при спуске с орбиты встаёт вопрос - а умеешь ли ты отличать правду от лжи? Многие например не умеют, их мозги под другое заточены. Соответственно и цена их мнению - ржавый пятак в базарный день.
[Ответ]
Гудвин 17:32 23.01.2019
Сообщение от onanimus:
а умеешь ли ты отличать правду от лжи? Многие например не умеют, их мозги под другое заточены.
И тут молчаливо подразумевается, что уж Витю хрен обманешь. Он ложь "сердцем чует".
[Ответ]
onanimus 17:32 23.01.2019
Сообщение от Spectator:
На Луне гравитация вполне достаточная ( Масса Луны равна 73,483 квинтиллиона (миллиарда миллиардов) тонн и составляет 1,23 процента (Vsi. s) от массы Земли. (с) Вики. ) для того чтобы стремиться упасть, в вот воздуха, как на Земле, нет. И его сопротивления при падении - тоже.
смотря для чего гравитация на Луне достаточная
В целом она в 6 раз ниже земной. Астронавты с системой жизнеобеспечения весили примерно в 2 раза больше своего веса, соответственно гравитация для них на Луне должна быть в 3 раза ниже, чем на Земле. Элементарный анализ показывает, что все их прыжки должны быть в 3 раза выше земных при сохранении двигательной активности тела как на Земле.
А нам втирают какой-то кисель
[Ответ]
Sandy 17:57 23.01.2019
Сообщение от onanimus:
Элементарный анализ показывает, что все их прыжки должны быть в 3 раза выше земных при сохранении двигательной активности тела как на Земле.
Возникает всего один вопрос - для чего им надо было так высоко прыгать.
Ну кроме того чтобы ты посмотрел
[Ответ]
onanimus 18:05 23.01.2019
Сообщение от Гудвин:
И тут молчаливо подразумевается, что уж Витю хрен обманешь. Он ложь "сердцем чует".
ну почему же, можно попробовать и возможно даже получится)
просто есть определённые алгоритмы мышления
например, многие думают о том, что им говорят, но немногие думают над тем, зачем и почему им это говорят
так что, как я писал выше у кого на что мозги заточены
[Ответ]
Flyfisherman 18:08 23.01.2019
Вы так рьяно спорите что мне тож стало интересно. Честно говоря позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду. Наш в разы технологичнее, не зря на МКС для выхода в космос используют наши скафандры.
[Ответ]
onanimus 18:09 23.01.2019
Сообщение от Sandy:
Возникает всего один вопрос - для чего им надо было так высоко прыгать.
а ты знаешь вообще почему на Луне нужно прыгать, а не ходить?
почему к примеру астронавты НАСА тренировали на Земле именно прыжки?
ну и касательно "для чего так высоко" - оно само должно высоко получаться в следствие низкой гравитации
[Ответ]
gregormichael 18:16 23.01.2019
Зачем вообще России соревноваться с США?
Точнее в чём Россия с Америкой соревнуется?
В качестве медицины?
В продолжительности жизни?
В качастве дорожного покрытия и вообще в наличии дорог?
Почему чешется в головах у россиян при слове Америка?
Нет у них (россиян) своих проблем?
Да забейте на них (американцев) все свои органы тела и занимайтесь налаживанием своей замечательной жизни...
Открою вам страшную тайну: американцам Россия до голой жопы!
Сообщение от Flyfisherman:
позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду.
Изюминка лунного скафандра - гермомолния. Но больше нигде это ноу-хау не использовалась. Утеренная технология, чо...
[Ответ]
gregormichael 19:48 23.01.2019
Сообщение от onanimus: gregormichael, у нас тут научный подход, не более
Ну-ну...
Маниловщина - это термин, пошедший от Гоголя
Сообщение от :
Гоголевский Манилов сразу же вспоминается любому человеку, пытающемуся выяснить значение слова "маниловщина".
Это понятие означает любые пожелания и мечтания, не имеющие практической пользы, бессмысленные.
Сообщение от Flyfisherman:
Честно говоря позырил скафандр лунный, он имхо полное говно, конструктивно, имеется ввиду. Наш в разы технологичнее, не зря на МКС для выхода в космос используют наши скафандры.
