Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от OldFinn:
На Луне стоят отражатели в местах предполагаемых "посадок" Аполлонов, но их можно закинуть туда не прилуняясь. Для этого и были нужны последующие Аполлоны.

их могли поставить Сервейры

Сообщение от МАССОН:
Открою секрет - они терпели. Бгг.

у них проводился эксперимент с запуском на орбиту Земли макаки, которой зашили жопу
к сожалению она умерла

ЗЫ на самом деле на Луну летали вот так: https://www.youtube.com/watch?v=pEnyOg1x7CI
истинно вам говорю!))) [Ответ]

Сообщение от onanimus:
ЗЫ на самом деле на Луну летали вот так: https://www.youtube.com/watch?v=pEnyOg1x7CI
истинно вам говорю!)))

Неправда. Единственно возможный способ полета на Луну описал Носов, автор Незнайки. Садишься в тазик, подкидываешь к верху магнит, тазик притягивается, потом опять подкидываешь магнит и так далее) [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Осталось дождаться опровержения от Рогозина

Зачем, этож не наши деньги? Наши с америкосами рисованными полетами стали заниматься намного раньше узкоглазых. Америкосы в этом деле конечно опередили всех, они за мультик про Луну 150 ярдов по карманам рассовали, а наши типа китайцев – по мелочам. Теперь америкосы на новый уровень вышли, мультики про Марс стали снимать, китайцам до них еще лет 10 Луну рисовать. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Китайский луноход не обнаружил на Луне следов высадки американцев.
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» стал первым спутником, совершившим мягкую посадку на обратной стороне Луны. В настоящее время «Чанъэ-4» в соответствии с программой полёта изучает минеральный состав и строение лунной поверхности, а также проводит низкочастотное радиоастрономическое наблюдение.

мне интересно как этот китайский луноход собрался данные на Землю передавать с обратной стороны Луны?
И как он не обнаружил следы американцев на Луне - у него есть оптический модуль и он долго летал на орбите? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
мне интересно как этот китайский луноход собрался данные на Землю передавать с обратной стороны Луны?
И как он не обнаружил следы американцев на Луне - у него есть оптический модуль и он долго летал на орбите?

Эт к европейцам вопрос, в луноходе оборудование европейское типа было. Европейцы хоть мультики про полеты к другим планетам редко снимают, но им тоже хочется часть бюджета спионерить, вот они и поставили узкоглазых перед выбором – делитесь, либо мы скажем, что вам пока рано мультики про космос делать.
А америкосы на голосовании против были, но наши за, разрешили со счетом 1-2, поэтому китайцы им замстили слегка за отказ. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
мне интересно как этот китайский луноход собрался данные на Землю передавать с обратной стороны Луны?

Через корабль на орбите Луны, очевидно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Через корабль на орбите Луны, очевидно.

а что за корабль? [Ответ]

есть такая штука как - ретранслятор.

Сообщение от :
Китайский спутник-ретранслятор вышел на точку L2 над обратной стороной Луны
14 июня 2018, 07:47
15339
Полнолуние. Архивное фото
© РИА Новости / Антон Денисов
Перейти в фотобанк

ПЕКИН, 14 июн — РИА Новости. Китайский спутник-ретранслятор "Цюэцяо" ("Сорочий мост") успешно вышел в точку Лагранжа L2 над обратной стороной Луны и стал первым в мире спутником, функционирующим на этой гало-орбите, сообщает Национальное космическое управление Китая.

Космический аппарат Луна - Глоб (новое название Луна-25). Архивное фото
13 июня 2018, 12:02
Глава ИКИ РАН назвал причину переноса запуска российской станции к Луне
Спутник "Цюэцяо" для лунной миссии "Чанъэ-4" запустили 21 мая с космодрома Сичан на юго-западе Китая. На точку L2, расположенную в 65 тысячах километров от Луны, он вышел сегодня утром, в 06:06 мск.

В точке Лагранжа L2 орбитальный период объекта равен орбитальному периоду Земли, так что объект способен долгое время сохранять ориентацию относительно Солнца и Земли.

Во второй половине этого года Китай планирует запустить исследовательский аппарат "Чанъэ-4", который должен совершить посадку на обратной стороне Луны. В таком случае прямая связь будет невозможна и за передачу сигналов между Землей и аппаратом будет отвечать "Цюэцяо".

https://ria.ru/20180614/1522673436.html [Ответ]

Сообщение от Pangur:
есть такая штука как - ретранслятор.

увы
1 ретранслятор не годится, надо минимум 3 [Ответ]

Сообщение от onanimus:
увы
1 ретранслятор не годится, надо минимум 3

Зачем? Луна же в одиночку ретранслирует ночью свет от солнца, располагающегося с обратной стороны Земли. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
увы
1 ретранслятор не годится, надо минимум 3

это скуяли?
Т.е. для околоземной орбиты годится, а для луны не годится?
Чо за бред? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
У меня учебник был старый по информатике, я там видел программы на чем-то, напоминающем Паскаль, с синтаксисом на РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!

Рапира
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BD%D0%B8%D1%8F)
Я на таком в школе программы писал.

Сообщение от -=Женек=-:
Я за хорошие баблосы поставлю тебе под сомнение полет Гагарина.

в начале 60-х итальянские газеты делали это совершенно бескорыстно.
Там помнится еще была история с космонавтами которые якобы летали перед Гагариным и сгорели в атмосфере.
Собственно
https://www.vrn.kp.ru/daily/23542/41928/
Плоскоземельцы это весьма распространенная секта. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Скайлэб был по сути 2-й ступенью Сатурна его по частям не сваривали, сначала вывели пустую оболочку

Эта пустая оболочка весила порядка 50 тонн.
ЧЕМ ее вывели на орбиту?

Сообщение от onanimus:
Общий вес служебного отсека 23,3 т, в том числе 17,7 т топлива.

Для полета вокруг Земли столько топлива не нужно.
СЮРПРИИИИЗ!
Поэтому Аполлон в миссии Аполло-7 и ЭПАС летал недозаправленный.
Учи матчасть [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
По легенде у него круговая орбита в точке Лангража2. Т.е. он видит и Землю и обратную сторону Луны.

с 1 спутником это будет неполноценная ретрансляция и короткие сеансы связи

Сообщение от Sandy:
Эта пустая оболочка весила порядка 50 тонн.
ЧЕМ ее вывели на орбиту?

а чем её выводили полную?

Сообщение от Sandy:
Поэтому Аполлон в миссии Аполло-7 и ЭПАС летал недозаправленный.
Учи матчасть

я посчитал вес с учётом наполовину заполненных баков
если ты этого не понял то учи базу и матчасть [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Рапира
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BD%D0%B8%D1%8F)
Я на таком в школе программы писал.

http://compiler.su/entuziasty-razrab...kh-proekty.php
Половина из них - паскалеподобные. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
а чем её выводили полную?

Сатурном-5.
Ваш КЭП. [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=kgJCC_Pt7vo
onanimus, фас, дружище!!! ))))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
http://compiler.su/entuziasty-razrab...kh-proekty.php
Половина из них - паскалеподобные.

Что ты хочешь сказать? Вам не хватает слов, чтобы объяснить железке, что конкретно нужно сделать? Вы просто компо-дрочеры, вы биороботы. С вашей помощью создают виртуальную реальность. Самые лучшие из ваших это натуральные колдуны. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Сатурном-5.
Ваш КЭП.

а пустую Сатурном-1, не?

Сообщение от -=Женек=-:
https://www.youtube.com/watch?v=kgJCC_Pt7vo
onanimus, фас, дружище!!! )))))

знаешь, о чём я подумал?)
почему лунный грунт, которого на той же Луне как грязи и который сейчас достать не проблема находится в музее НАСА под семью замками, а величайший двигатель, которых осталось пара штук и больше никогда не будет ржавеет где-то на открытом воздухе
Будь я причастен к космосу я бы этот движок в музей поставил и гарантирую - к нему люди ходили бы чаще, чем к гробу господнему в Иерусалиме. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
а пустую Сатурном-1, не?

Грузоподъемности не хватит. Станция Скайлэб весила 77 тонн.Даже если прикинуть что половину этого весило оборудование которое можно вывести потом - 30 тонн Сатурн-1 никак не поднимет.

Сообщение от onanimus:
Будь я причастен к космосу я бы этот движок в музей поставил

ВНЕЗАПНО!!!

Зачем ставить в музей двигатель если в музее стоит ВСЯ РАКЕТА?
Витя. ну если ты нихера не знаешь то не позорься. [Ответ]

Сообщение от TANAT:
после высадки американцев на Луну в 1969

Какие есть этому доказательства ?

Американцы не были на Луне. Постскриптум с А. Пушковым

https://www.youtube.com/watch?v=ouyafOd-L1E [Ответ]

Ермил, а ты, дурачёк, что вообще про Луну знаешь? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
ВНЕЗАПНО!!!

внезапно - это поиск фоток ракеты Сатурн-5 в интернете. Откроешь для себя много интересного.
Саша. Если ты ничего не знаешь то не позорься [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Грузоподъемности не хватит. Станция Скайлэб весила 77 тонн.Даже если прикинуть что половину этого весило оборудование которое можно вывести потом - 30 тонн Сатурн-1 никак не поднимет.

такого идиотизма давно не читал..

Сообщение от :
Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б. Корпус был покрыт теплоизоляцией, внутреннее пространство баков было приспособлено для жизни и научных исследований.

(с) Вики [Ответ]

Сообщение от Паф:
Что ты хочешь сказать? Вам не хватает слов, чтобы объяснить железке, что конкретно нужно сделать?

У меня всего хватает. А вот у Sandy кусок времени с 1991 года по 2019 всё норовит куда-то пропасть. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
такого идиотизма давно не читал..

Не позорился бы ты своей технической безграмотностью.
Сатурн-1Б это ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ ракета и если заполнить топливом только ПЕРВУЮ ступень то она вообще в космос не взлетит чтобы ПУСТУЮ ВТОРУЮ туда вывести.
ПУСТУЮ вторую ступень можно было вывести только с помощью РН Сатурн-5. 2-х ступеней этой ракеты вполне хватало чтобы вывести ПУСТУЮ ТРЕТЬЮ в космос.

Сообщение от МАССОН:
Фейк-ракета и движки такие же

ну да ну да а Земля плоская.
Брысь в секту к ПАФу. Вы с ним одного уровня. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
Будь я причастен к космосу я бы этот движок в музей поставил и гарантирую - к нему люди ходили бы чаще, чем к гробу господнему в Иерусалиме.

Сообщение от :
После окончания программы «Аполлон» и запуска «Скайлэба» остались ещё три "Сатурна-5" по 430 млн. $ каждый. В НАСА пошли разговоры об использовании их для запуска международной орбитальной станции. Но разговорами всё и окончилось. В августе 1973 года было решено законсервировать оставшиеся ракеты, а в декабре 1976 года они были поставлены в музеи. И стоила эта экспозиция 3х430 = 1300 млн. долларов – примерно половину всего тогдашнего годового бюджета НАСА.

Вот бы в рашке такое сегодня. На пятнадцать лет хватило бы вспоминать. [Ответ]