Сообщение от -=Женек=-:
слушай, друг, а нде купить нормальный, правильный глобус? Я пытался, а мне эти дуры продавщицы постоянно шарообразный пытаются втюхать.
Это заговор, они на этом трилиарды денег зарабатывают . Я тоже за ним гоняюсь, но безуспешно, плутоний легче купить. Даже ООН не может пробиться через этот плотный занавес, хотя они там все плоскоземельщики .
Изображения
Хм....Все! Я почти что решился стать плоскоземельщиком. Но не могу понять - а почему окружность Анктартиды в реальности меньше, чем предполагаемая окружность плоской Земли, исходя из карты?
[Ответ]
Spectator 12:54 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Хм....Все! Я почти что решился стать плоскоземельщиком. Но не могу понять - а почему окружность Анктартиды в реальности меньше, чем предполагаемая окружность плоской Земли, исходя из карты?
Сейчас наши записные либерасты тебе популярно разъяснят, что на глобусе, имеющем форму члена, Воронежа не увидать. Его можно найти исключительно на глобусе в форме жопы, вот таком:
Но так думают только пропагaндоны и люди из Хьюстона. Нормальные люди, следящие за геополитикой, знают, как выглядит ТруЪ-жопоглобус в версии 2013:
Сообщение от Чёрный Дембель:
Сейчас наши записные либерасты тебе популярно разъяснят, что на глобусе, имеющем форму члена, Воронежа не увидать. Его можно найти исключительно на глобусе в форме жопы, вот таком:
Стесняюсь спросить, коллега, а куда в подобной ипостаси Земли ведет... хм... большое затылочное отверстие, которое между двух полужопий... пардон, полушарий должно иметься?
[Ответ]
Чёрный Дембель 13:30 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Стесняюсь спросить, коллега, а куда в подобной ипостаси Земли ведет... хм... большое затылочное отверстие, которое между двух полужопий... пардон, полушарий должно иметься?
плохо вы в детстве картами умели пользоваться похоже, выросли какими-то круглоземельщиками))
[Ответ]
-=Женек=- 13:47 12.01.2019
onanimus,
слухай.... перевал Дятлова.... я все понял. Они на самом деле добрались до Ледяной Стены и узнали все.... Потому их и кончили охранники Стены.
[Ответ]
Сообщение от -=Женек=-:
слухай.... перевал Дятлова.... я все понял. Они на самом деле добрались до Ледяной Стены и узнали все.... Потому их и кончили охранники Стены.
гор не существует, как и перевалов, не веришь - можешь провести пальцем по глобусу или карте в зависимости от религии))
[Ответ]
OldFinn 15:27 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Жесть. На Луну полетели на Аполлоне 11 !!!!! Перед этим их было 9!!!!
Ну поучи матчасть что ли и в арифметику поиграй.
Из 9 раз, почти все полёты на суборбиту. Один раз, предпоследний, выход на высокую орбиту, один раз облёт Луны, без захода на Лунную орбиту. И, о чудо! Аполлон 11 готов лететь к Луне, зайти на его орбиту и нарезать возле Луны круги, спустить лунный модуль, астронавты успевают потусить на Луне, стартовать на лунном модуле с Луны, каким то чудом попасть на лунную орбиту Аполлона 11 с точностью до сантиметров, а Апполлон 11 поймать, в определённое время, лунный модуль в одной точке орбиты и вернуться на землю. Всё это в 1970 году. С этим не каждый современный супер комьютер справиться, не то что армия вычислителей в Хьюстоне.
[Ответ]
onanimus 22:20 12.01.2019
Сообщение от OldFinn:
Из 9 раз, почти все полёты на суборбиту. Один раз, предпоследний, выход на высокую орбиту, один раз облёт Луны, без захода на Лунную орбиту. И, о чудо! Аполлон 11 готов лететь к Луне, зайти на его орбиту и нарезать возле Луны круги, спустить лунный модуль, астронавты успевают потусить на Луне, стартовать на лунном модуле с Луны, каким то чудом попасть на лунную орбиту Аполлона 11 с точностью до сантиметров, а Апполлон 11 поймать, в определённое время, лунный модуль в одной точке орбиты и вернуться на землю. Всё это в 1970 году. С этим не каждый современный супер комьютер справиться, не то что армия вычислителей в Хьюстоне.
Если говорить безотносительно околоземных облётов то из всего этого ряда явно выбивается несколько моментов:
1) Облёт Луны астронавтами почему-то прошёл без кино- и фотофиксации, хотя например американские аппараты Сервейр зафотографировали обратную сторону Луны
2) Не было ни одной тренировки спускания лунного модуля в автоматическом режиме без астронавтов с последующим подъёмом и стыковкой на окололунной орбите
3) Очень (мягко сказать) спорная ракета Сатурн-5, которая не получила никакого дальнейшего развития, хотя возможности для её использования были
4) Очень необычный двигатель F-1, который также не стали использовать на Спейс-Шаттлах
5) Станция Скайлэб, которую делали-делали, но так ни разу к ней больше не слетали, чтобы провести хотя бы один эксперимент. Для чего тогда вообще её делали - непонятно. Видимо, не вышло
6) Все, абсолютно все фото- и видеоматериалы Лунной программы Аполлон носят следы фальсификаций. Стуки молотка в безвоздушном пространстве, кукла на луномобиле, развевающийся флаг, тени от разных источников света - всё это не шутка, а самые настоящие проколы. Вот взять хотя бы знаменитый на весь мир фильм о первых покорителях Луны "Для всего Человечества", обратите внимание на шланги астронавтов когда они идут к космодрому, едут в шахте -они во-первых прикреплены по-разному каждый раз, во-вторых разного цвета в зависимости от места съёмки. И это официальная съёмка, выпущенная специально чтобы прославлять достижения в космосе!
Это просто какой-то позор: https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI&t=3009s
И вот эти все нюансы ставят под сомнение всю Лунную программу. Можно долго спорить были-небыли американцы на Луне, но этот спор могут разрешить только подтверждённые данные из разных независимых источников. А пока это к сожалению вопрос веры.
[Ответ]
-=Женек=- 22:27 12.01.2019
Сообщение от onanimus:
) Не было ни одной тренировки спускания лунного модуля в автоматическом режиме без астронавтов с последующим подъёмом и стыковкой на окололунной орбите
Аполлон 9 и Аполлон 10.
А без звездонавтов - Аполлон 5 и 6. Могу ошибаться в номерах.
[Ответ]
-=Женек=- 22:28 12.01.2019
Сообщение от onanimus:
Стуки молотка в безвоздушном пространстве, кукла на луномобиле, развевающийся флаг, тени от разных источников света - всё это не шутка, а
Давно уже разъяснено, комментировать не буду. Гугли сам.
[Ответ]
-=Женек=- 22:32 12.01.2019
Сообщение от onanimus:
И вот эти все нюансы ставят под сомнение всю Лунную программу.
Я за хорошие баблосы поставлю тебе под сомнение полет Гагарина. И если бы кроме него в космос никто так и не полетел, то ты бы мне поверил.
[Ответ]
-=Женек=- 22:34 12.01.2019
Вон новостные ленты пестрят фотками обратной стороны Луны, сделанными китайским аппаратом. Ну что? Давайте теперь побеседуем на тему плоской Луны? Или она все же круглая?)) Жду высеров конспирологов)
[Ответ]
onanimus 22:46 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Я за хорошие баблосы поставлю тебе под сомнение полет Гагарина. И если бы кроме него в космос никто так и не полетел, то ты бы мне поверил.
я никому на слово не верю, это моё жизненное кредо)
Вкратце: А9 произвёл стыковку-перестроение-расстыковку на околоземной орбите, А10 на окололунной. Никто не прилунял Аполлоны и они не взлетали с Луны до А11
Удивительно, да?
Сообщение от -=Женек=-:
Давно уже разъяснено, комментировать не буду.
у меня кстати вопрос по твоей части - что будет если насрать в скафандре в памперс и проходить с ним не снимая скафандр 8 дней?
Сообщение от -=Женек=-:
Давайте теперь побеседуем на тему плоской Луны? Или она все же круглая?)) Жду высеров конспирологов)
собственно, между папой римским и адептом плоскоземелия нет разницы - они оба знают, что брешут, а толкает их на это внутреннее эго и жажда выделиться среди толпы
[Ответ]
36rus 23:02 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Вон новостные ленты пестрят фотками обратной стороны Луны, сделанными китайским аппаратом. Ну что? Давайте теперь побеседуем на тему плоской Луны? Или она все же круглая?)) Жду высеров конспирологов)
Двояко выпуклая линза ,как промежуточный вариант подойдет или нет
[Ответ]
superoldman 23:11 12.01.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Вон новостные ленты пестрят фотками обратной стороны Луны, сделанными китайским аппаратом
3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.
Это из вики.
Аполлон 11 - это первое прилунение и сразу с лунным модулем и экипажем. Как могли рассчитать старт с Луны если от туда ни разу ничего не запускали? Лунный модуль это маленькая капсула, почти не управляемая. Если спускаемая платформа лунного модуля встала не строго вертикально, то на лунной орбите она уйдёт на несколько сот километров в сторону, что бы вывести лунный модуль в точку соприкосновения с командным модулем надо корректировать включения двигателей по трём координатам, на это топлива на посадку и на взлёт не хватит.
На Луне стоят отражатели в местах предполагаемых "посадок" Аполлонов, но их можно закинуть туда не прилуняясь. Для этого и были нужны последующие Аполлоны.
[Ответ]
OldFinn 23:28 12.01.2019
На Луне делать нечего. Слишком далеко от земли, ни пошпионить ни поуправлять. Китайцы хотят на обратной стороне поставить телескоп, что бы в космос позырить, но и от этого понта никакого.
[Ответ]
Spectator 23:42 12.01.2019
Сообщение от OldFinn:
На Луне делать нечего. Слишком далеко от земли, ни пошпионить ни поуправлять. Китайцы хотят на обратной стороне поставить телескоп, что бы в космос позырить, но и от этого понта никакого.
But these subtle distortions of 21-centimetre radio waves from dark-age hydrogen clouds cannot be detected by current instruments on Earth. The distant signals are stretched by the Universe’s expansion to a much lower frequency of 30 MHz, where Earth’s ionosphere and terrestrial communications render signals unacceptably noisy. Only from the far side of the Moon — with no ionosphere and shielded from Earth-related interference — could we spot these dim shadows. This is where we could verify or falsify theories of inflation and assess whether scientists have settled on too simple a model of the Universe’s early stages.
A radio array able to capture these data would probably use millions of simple radio antennas deployed over an area a hundred kilometres across on the Moon’s far side, operated by humans and robots. Infrared telescopes of unprecedented scale could be built in cold craters near the lunar south pole, in permanent shadow where temperatures as low as 30 kelvin have been measured. With no atmosphere to absorb radiation and block signals, Moon-based scopes could yield fantastic images of exoplanets and the oldest galaxies in the Universe.[Ответ]
Tam net atmosfery, i poetomu - budut klassnye kartinki s bolshih-prebolshih teleskopov.
[Ответ]
Гудвин 00:46 13.01.2019
Сообщение от OldFinn:
Как могли рассчитать старт с Луны если от туда ни разу ничего не запускали?
Вот для этого наука физика и нужна.
Сообщение от OldFinn:
Если спускаемая платформа лунного модуля встала не строго вертикально
А для этого в лунном модуле астронавт сидел. Ровное место выбирал.
[Ответ]
Romi 01:08 13.01.2019
Сообщение от superoldman:
Думаешь, летали китайцы - пущай докажут)))
Да вот жеж. Показали по телеку мультик про посадку и все, готово прилунение .
На самом деле, узкоглазые богатые стали, а когда денег дохера, можно и полеты в космос придумать, что бы бюджет по карманам раздербанить. Минутный мультик проданный за несколько миллиардов уе, это сверх гениальный бизнес .
[Ответ]
36rus 01:20 13.01.2019
Сообщение от Romi:
Минутный мультик проданный за несколько миллиардов уе, это сверх гениальный бизнес .
Сообщение от Romi:
Да вот жеж.
Осталось дождаться опровержения от Рогозина
[Ответ]
