Сообщение от Radon:
К чему это пук тут.
Заяву в ментуру написал?
Как раз в тему видео. Смысл: "Как надо переходить дорогу".
Пешеход молодец. Хоть и шёл на зелёный, но был крайне внимателен, что и спасло ему жизнь и здоровье.
Шёл бы с полной уверенностью что он "в домике", потому как прав, был бы правым уже на больничной койке (в лучшем случае).
А водила - это вне всяких оправданий. Мyдила и урод. Вот поэтому пешеходам стоит всегда помнить, что на наших улицах таких утырков полно и нужно быть осторожным в любых обстоятельствах.
[Ответ]
Radon 10:25 10.02.2014
Сообщение от and_v:
Как раз в тему видео. Смысл: "Как надо переходить дорогу".
Сообщение от :
В России возросло количество исков против пешеходов, пострадавших в авариях. Причем компенсировать материальный ущерб требуют не водители, а страховые компании. Защитники прав пешеходов уже бьют тревогу и говорят о безнравственных и незаконных действиях страховщиков. Об этом сообщает «Российская Газета».
Вот только несколько ярких случаев. В июне 2010 года житель Санкт-Петербурга попал под колеса автомобиля вне зоны пешеходного перехода. В результате он получил закрытый перелом ноги, у него были выбиты передние зубы и разбита голова. На водителя в суд он не подавал. Как оказалось, зря. Через три года с момента аварии он получил иск на 110 тыс. рублей. Но подал его не водитель, а страховщик, у которого по каско был застрахован автомобиль. На судебном заседании было принято решение о мировом соглашении: пострадавший пешеход заплатит 63 тысячи рублей в течение полугода равными долями.
Еще один случай произошел в Волгограде. Семнадцатилетний пешеход был сбит автомобилем, после чего некая комиссия признала виновным в аварии именно его. Теперь страховая компания требует от молодого человека, страдающего эпилепсией, выплатить ей 13 594 рубля.
Защитники прав пешеходов говорят, что сейчас в суде по сути происходит подмена истца. Ведь водитель всегда обязан компенсировать причинённый вред жизни и здоровью пешехода, а у страховой компании таких обязательств нет. И в суд в итоге обращается именно она. Кроме того, ответственность водителя за причинение ущерба третьим лицам застрахована, а вот для пешеходов такой страховки пока не существует.
Однако автомобильные эксперты уверены, что оправдывать все действия пешеходов также не стоит. «Чаще всего у нас стараются обвинить водителя, — рассказал «Авто Mail.Ru» координатор движения «Синие ведерки» Алексей Дозоров. — Получается так, что даже если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, в случае аварии с водителя снимут обвинения, только если он докажет, что сделал все возможное, чтобы предотвратить столкновение. Если в таком ДТП незначительно страдает пешеход, причем по своей вине, автомобилист все равно счастлив, если с него снимают обвинения. Хотя он действительно может подать иск в суд за материальные издержки. Вот у моего знакомого был следующий случай: девушка практически бросилась ему под колеса. Она переходила дорогу там, где был подземный переход. В итоге, у нее сотрясение мозга, у него – разбитое лобовое стекло и помятый капот. Да, он избежал ответственности, потому что не виноват в ДТП. Но иск в суд подавать отказался, счастлив, что сам остался невиновным. С пешеходов ведь взять и нечего, они отделываются незначительными штрафами, а чтобы их взять, за ними нужно еще побегать. Поэтому когда инспектору [ГИБДД] спускают план по пешеходам, он часто с водителя берет такой штраф».
Сообщение от :
Защитники прав пешеходов говорят, что сейчас в суде по сути происходит подмена истца. Ведь водитель всегда обязан компенсировать причинённый вред жизни и здоровью пешехода, а у страховой компании таких обязательств нет. И в суд в итоге обращается именно она. Кроме того, ответственность водителя за причинение ущерба третьим лицам застрахована, а вот для пешеходов такой страховки пока не существует.
Идут они лесом, все верно, регрессом страховая идет к виновнику дтп.
[Ответ]
tda2030 08:40 14.02.2014
теперь точно уверен: зомби существуют.
Спокойно поворачиваю с Ленинского проспекта направо, на Серафимовича. Дорогу пересекает пешеход с бодунским и туповатым выражением лица. Останавливаюсь перед ним, уступить дорогу.
Никаких эмоций на лице. Тупежка, поворачивается и начинает обходить машину сзади.
Маска на лице никак не шелохнулась, глаза тоже.
[Ответ]
Версия 09:08 14.02.2014
Сообщение от tda2030:
теперь точно уверен: зомби существуют.
Спокойно поворачиваю с Ленинского проспекта направо, на Серафимовича. Дорогу пересекает пешеход с бодунским и туповатым выражением лица. Останавливаюсь перед ним, уступить дорогу.
Никаких эмоций на лице. Тупежка, поворачивается и начинает обходить машину сзади.
Маска на лице никак не шелохнулась, глаза тоже.
Пешеходов обяжут носить светоотражатели
1
В скором времени пешеходов могут обязать носить светоотражающие элементы при движении по проезжей части в темное время суток. Соответствующая норма содержится в поправках, предложенных МВД, текст которых был размещен на едином портале правовой информации.
Пешеходов обяжут носить светоотражатели - Фото 1
Как сказано в тексте документа, «в целях повышения видимости пешеходов в темное время суток предлагается предусмотреть требование об обязательном применении светоотражающих элементов при движении по проезжей части в указанный период времени». О том, будет ли введена какая-либо ответственность за отсутствие у пешехода фликера, не сообщается.
Помимо этого, предлагается уточнить формулировку термина «пешеходный переход» и распространить его на место пересечения не только проезжей части, но и трамвайных путей. Кроме того, поправки содержат новую норму: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других автомобилей, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Наконец, поправки запрещают обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нем пешеходов. Как подчеркивают авторы законопроекта, его принятие не повлечет необходимости увеличения расходов из бюджета Российской Федерации.
Отметим, что светоотражатели, или фликеры, могут быть выполнены в различных форматах: наклейки на одежду, брелоки, повязки, браслеты. На законодательном уровне обязательное ношение световозвращающих элементов на одежде существует в Белоруссии, а также некоторых странах Европы.
[Ответ]
ABat 11:47 19.02.2014
Сообщение от Serginio:
Пешеходов обяжут носить светоотражатели
я своим деткам повесил на куртки спереди и на спине. В ОКее продаются по 50 рублей.
хер на тазу охерел. там односторонняя. он навстречу ехал.
[Ответ]
Ekzalt_McDixon 16:23 19.02.2014
Сообщение от ABat:
По теме -
Ох, просто не мог пройти мимо этого видео -_-
Прежде чем обвинять девушку, вы сначала на поведение водятла посмотрите. Видно же, как быстро он меняет полосу движения, явно хотел в шашки поиграть, а тут ему досадное препятствие в виде девушки попалось. Я её не оправдываю, но этот гонщик точно такой же нарушитель, как и она. И зачем он в конце видео по встречке поехал?
Сообщение от Noks1:
Я так понял мужик поехал давать физические уроки ПДД этой бесстрашной
Чтобы дать ей физические уроки ПДД, водятлу придется покинуть корыто, стать пешеходом и перейти дорогу в неположенном месте (!) вслед за ней.
[Ответ]
and_v 16:33 19.02.2014
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
Ох, просто не мог пройти мимо этого видео -_-
Прежде чем обвинять девушку, вы сначала на поведение водятла посмотрите. Видно же, как быстро он меняет полосу движения, явно хотел в шашки поиграть, а тут ему досадное препятствие в виде девушки попалось. Я её не оправдываю, но этот гонщик точно такой же нарушитель, как и она. И зачем он в конце видео по встречке поехал?
Типичный "манёвр Шамаича".
Дважды повезло.
Что всё-таки умудрился увернуться от внезапного пешехода (тоже между прочим охруевшего), и что вокруг больше не было никаких участников дорожного движения.
Ну и до обочины с бордюрами/переходами/остановками далеко было. Красиво подрифтовал на широкой дороге....
В другой раз итог может более печальным оказацца..
[Ответ]
Angry_PennyWise 16:56 19.02.2014
Ekzalt_McDixon, абсолютно насрать на твои доводы. Малый топтал, и нех переходить дорогу там, где это делать нельзя...еще бы МКАД по дороге переходить она решилась.
Предлагаю ставить везде знаки, с оленями, чтобы автомобилисты знали, концентрация оленей на данном участке зашкаливает!
[Ответ]
Ekzalt_McDixon 23:20 19.02.2014
Сообщение от Angry_PennyWise:
Ekzalt_McDixon, абсолютно насрать на твои доводы. Малый топтал, и нех переходить дорогу там, где это делать нельзя...еще бы МКАД по дороге переходить она решилась.
Оо да, а сам ты переходишь дорогу только в положенных местах. Заодно ещё и делаешь поклон всем проезжающим машинам, наверное.
[Ответ]
Serginiо. 08:50 20.02.2014
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
Оо да, а сам ты переходишь дорогу только в положенных местах.
сам то по переходам переходишь или тож как олень прыгаешь по дороге ?
[Ответ]
killerv 09:05 20.02.2014
Ekzalt_McDixon, когда ж тебя уже собьют и ты успокоишься со своим жирным троллингом.
[Ответ]
ABat 14:15 20.02.2014
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
Прежде чем обвинять девушку, вы сначала на поведение водятла посмотрите.
Ни одним словом девушку я не обвинял, там оба друг друга стоят но то, что водитель легковушки шел на маневр обгона джипа с правой стороны это факт.
Да и с девушкой не совсем понятно, на левой стороне дороги забор до самого пешеходного перехода...
[Ответ]
and_v 14:36 20.02.2014
Сообщение от ABat:
Ни одним словом девушку я не обвинял, там оба друг друга стоят но то, что водитель легковушки шел на маневр обгона джипа с правой стороны это факт.
Вот с позиции терминологии действующих ПДД совершить обгон СПРАВА ну никак НЕВОЗМОЖНО.
[Ответ]
Ekzalt_McDixon 16:10 20.02.2014
Сообщение от Serginio:
сам то по переходам переходишь или тож как олень прыгаешь по дороге ?
Давай я тебе такой же вопрос задам, потом мне его зададут, и так по очереди? Лол.
На самом деле да, я принципиально соблюдаю правила и почти всегда перехожу по переходам. На них меня, если что, частенько не пропускают.
Сообщение от ABat:
Ни одним словом девушку я не обвинял, там оба друг друга стоят но то, что водитель легковушки шел на маневр обгона джипа с правой стороны это факт.
Я это не тебе адресовал, а вообще всем любителям поныть в стиле "еду я себе спокойно по встречке на красный, а тут пешеходы под колеса прыгают".
Водятел киа пошел не на обгон, а на опережение, но не суть.
[Ответ]
Serginiо. 16:20 20.02.2014
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
Давай я тебе такой же вопрос задам, потом мне его зададут, и так по очереди?
давай без давай. давай ?
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
На самом деле да, я принципиально соблюдаю правила
флаг тебе в руки и барабан на шею. хотя чеит не сходится твоя принципиальность с твоими же словами :
Сообщение от Ekzalt_McDixon:
и почти всегда перехожу по переходам
Сообщение от Serginio:
флаг тебе в руки и барабан на шею. хотя чеит не сходится твоя принципиальность с твоими же словами :
Цитата:
Сообщение от Ekzalt_McDixon Посмотреть сообщение
и почти всегда перехожу по переходам
Любишь попридираться к словам? Уверен, что ещё ты не любишь проигрывать в споре, так что после последующей фразы ты совершишь какой-нибудь унылый вброс не по теме.
Итак, фраза: я перехожу по переходу почти всегда , потому что иногда правила разрешают переходить не по переходу.
[Ответ]