Сообщение от чемкент:
А чем, , был сбит АН-26 14.07.2017 с высоты 6300 метров ? Иглой, ? или может Вербой? Просто интересно

Действительно, откуда Стрелкову -Гиркину сидевшему в окопе под славянском могло быть известно на какой высоте и какой был сбит самолет?

Неужто вам не очевидно что приписываемое Гиркину сообщение о сбитом Ан-26 ни о чем кроме как о неосведомленности Гиркина не свидетельствует?

А вот те кто несомненно были в курсе всего происходящего, так как контролировали каждый сантиметр украинской территории, почему то уже почти 4 года стесняются показать миру кто и откуда запустил Бук по Боингу.

С чего вдруг такая стеснительность? [Ответ]

Сообщение от чемкент:
Материалист, простой же к тебе вопрос, самолет был или нет?

Простой ответ

Сообщение от Материалист:
Не приходит тебе вопрос в голову, почему за почти четыре года западные страны так и не опубликовали свои данные технического контроля украинской территории?

Сообщение от Материалист:
А вот те кто несомненно были в курсе всего происходящего, так как контролировали каждый сантиметр украинской территории, почему то уже почти 4 года стесняются показать миру кто и откуда запустил Бук по Боингу.

Что не крутить жопой уже не получается? [Ответ]

36rus, вот дурак.

МО РФ заявило что самолет был.

Как мы можем убедиться что он там был, или что его там не было? Просто. Мы должны заглянуть в заявление другой организации, у которой так же как у МО РФ есть средства контроля украинской территории.

36кгы, где опубликованы официальные заявления организаций обладающих средствами техконтроля территории Украины?

Где почитать данные Пентагона о которых ты публично заявил что они опубликованы? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Простой ответ






Что не крутить жопой уже не получается?

Взывать к совести пропаган@она-бесполезно. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Взывать к совести пропаган@она-бесполезно.

Бабаич, а ты как думаешь, почему великаяамарика стесняется опубликовать спутниковые фотки путинского бука сбившего Боинг? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
МО РФ заявило что самолет был.

На последней пресс конференции МО РФ сказали что никаких самолетов не было
Ты все проспал.

Сообщение от Экзорцист36:
чего вы решили, что он был именно сбит?

https://www.segodnya.ua/regions/done...is-536646.html

Сообщение от :
В понедельник в зоне проведения АТО был сбит военно-транспортный самолет Ан-26, два пилота воздушного судна катапультировались, сообщил советник министра внутренних дел Антон Геращенко.
"Он сбит действительно, это правда. Два члена экипажа прыгнули с парашютом", – сказал Геращенко на брифинге в Киеве в понедельник

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Бабаич, а ты как думаешь, почему великаяамарика стесняется опубликовать спутниковые фотки путинского бука сбившего Боинг?

Тебе там Чемкент выше вопрос задавал. Мы до сих пор ждем ответа. Да-нет. [Ответ]

Сообщение от :
В понедельник в зоне проведения АТО был сбит военно-транспортный самолет Ан-26, два пилота воздушного судна катапультировались, сообщил советник министра внутренних дел Антон Геращенко.
"Он сбит действительно, это правда. Два члена экипажа прыгнули с парашютом", – сказал Геращенко на брифинге в Киеве в понедельник

Это всего лишь слова украинского чиновника, который регулярно делает ничем не подкрепленные заявления. Официальной украинской стороне выгодно подать любое происшествие как факт агрессии со стороны России. Однако я не припомню результатов расследования этого происшествия, расшифровок черных ящиков, наличия вещественных доказательств и т.п. [Ответ]

извините всю тему не читал

А вы в курсе что нашелся бывший украинский военный который видывал слыхивал как оно всё произошло.
Он боялся рассказать раньше так как опасался за свою жизнь.

Его рассказ полностью соответствует нашим тестам расчетам вычислениям.
Просто ко всему прочему он еще и точно указал точку, откуда пальнули и тогда у наших экспертов вообще всё гладко сошлось.......

И всё. После этого в эфире по этому вопросу от официальных каких либо лиц с русофобской стороны - тишинааааааа. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Его рассказ полностью соответствует нашим тестам

Интересно, сколько ему забашляли? [Ответ]

Сообщение от Экзорцист36:
Однако я не припомню результатов расследования этого происшествия, расшифровок черных ящиков, наличия вещественных доказательств и т.п.

А должно было быть расследование? На территории занятой сепаратистами? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А должно было быть расследование? На территории занятой сепаратистами?

А туда не пускали следователей или не было интереса? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А должно было быть расследование? На территории занятой сепаратистами?

А на чьей территории приземлились спасшиеся пилоты - парашютисты?
И не могли бы вы указать на карте место падения этого Ан 26? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А должно было быть расследование? На территории занятой сепаратистами?

Расследование должно быть не на территории занятой сепаратистами, а для того чтобы можно было проверить информацию. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
На последней пресс конференции МО РФ сказали что никаких самолетов не было
Ты все проспал.

Да я не особенно и следил.

МО сказало что не было? Может и не было. Проверить бы надо, а, Санди? Как считаешь, будем на слово верить, или доверять представленным фактам?

Что у нас с фактами, Бабаич и Чемкент ? Почему они засекречены на великомзападе? Что за надобность оказалась в засекречивании знаменитых спутниковых фото с разрешением 15 сантиметров бука сбившего Боинг ?

Посмотрели бы заодно был ли там летчикволошин на Су-25, или не был. [Ответ]

Сообщение от grigor:
туда не пускали следователей

Именно так.

Сообщение от Материалист:
МО сказало что не было? Может и не было. Проверить бы надо, а, Санди? Как считаешь, будем на слово верить, или доверять представленным фактам?

На слово верить не будем никому.Спасибо за вопрос
МО РФ точно также врет как и госдеп США - это называется "национальные интересы". [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
МО РФ точно также врет как и госдеп США - это называется "национальные интересы".

Может врет, а может и не врет. А врать конечно может, потому что, как ты справедливо заметил, есть национальные интересы. И МО РФ тут ничем не отличается от прочих стран мира в принципе.

Однако конкретно в этом, в обсуждаемом случае, мы имеем тот факт, что в отличие от случая изображенного на фото, никто не торопится предложить свои контр аргументы. Похоже что предлагать нечего.

Сообщение от :
6 октября 2004 года организация под названием Iraq Survey Group поставила последнюю точку в разговоре о наличии (то есть, отсутствии) в Ираке оружия массового поражения. Организация эта является по данному вопросу "последней инстанцией", так как представляет собой комиссию из 1400 американских, британских и австралийских экспертов по оружию, которые еще в начале июня 2003 года отправились в Ирак по указанию правительств стран коалиции для того, чтобы найти там ОМП или признаки действовавших программ по его изготовлению.

Хотя доклад комиссии и занимает 1000 страниц, его суть можно сформулировать в одном предложении: "К моменту, когда в 2003 году войска коалиции вторглись в Ирак, в этой стране не было ни программ по созданию ядерного, химического или бактериологического оружия, ни арсеналов ОМП". Точка.

Всего год потребовалось комиссии Iraq Survey Group что бы обследовать ВЕСЬ Ирак на предмет наличия там ОМП и разоблачить ложь американского Госдепа в угоду своим национальным интересам.

Одну спутниковую фотку США одной единственной позиции Бука в Донецкой области кое кто ищет уже почти четыре года. При том что считается, что эта фотка лежит на столе в голландской комиссии.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Что у нас с фактами, Бабаич и Чемкент ?

Что у нас с ответом на поставленный вопрос? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
уже почти четыре года

Это главное доказательство против того кто в натуре сбил. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
36rus, вот дурак.

МО РФ заявило что самолет был.

Наконец-то услышал от тебя то, что хотел, только немного поправлю: МО РФ 21.07.2014 г. заявило, что самолет был
И далее

Сообщение от Материалист:
Как мы можем убедиться что он там был, или что его там не было? Просто. Мы должны заглянуть в заявление другой организации, у которой так же как у МО РФ есть средства контроля украинской территории.

36кгы, где опубликованы официальные заявления организаций обладающих средствами техконтроля территории Украины?

Ну раз ты просишь, конечно же мы заглянем в заявление не менее авторитетной организации... ну как ты уже понял... это МО РФ только 26.09.2016:
Начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан
«При этом с уверенностью можно утверждать, что в период, предшествующий крушению «Боинга», приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю: если бы малазийский «Боинг» сбила ракета, выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокатором.

То есть на пресс-конференции, проведенной 26 сентября, была изложена совсем другая версия. Минобороны более не упоминало Су-25. По их словам, оказалось, что возле MH17 не было вообще никаких самолетов или каких-либо других объектов. Таким образом, само Минобороны России доказало, что данные, представленные МО РФ на пресс-конференции 21 июля 2014 года, были ложны. [Ответ]

Сообщение от Материалист:

Что у нас с фактами Чемкент ?

Факт что 21 июля 2014 года, всего через несколько дней после гибели рейса MH17, Министерство обороны представило мировой общественности явно сфабрикованные свидетельства и заявления.

Об этом говорят новые данные, представленные самим Минобороны РФ 26.09.2016. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
36rus, вот дурак.
МО РФ заявило что самолет был.

Сообщение от Материалист:
Sandy,
Да я не особенно и следил.

МО сказало что не было? Может и не было.

Сообщение от Материалист:
Sandy,

Может врет, а может и не врет. А врать конечно может.....

Ну что убедился кто дурак, или еще добавить? [Ответ]

чемкент, ну так кто сбил то? [Ответ]

чемкент,самолет был,рассматривалась одна из версий,отбросилась. Что не так? Ты сам-то свои посты с якобы цитатами МО перечитай еще раз. Потом еще раз,потом еще,затем попробуй подумать.
36-й, чего там новенького про буки гоняющие по Каменску? Покажи фоточки. [Ответ]

Сообщение от dr.borman:
чемкент,самолет был,

Сообщение от чемкент:
Начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан
«При этом с уверенностью можно утверждать, что в период, предшествующий крушению «Боинга», приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю: если бы малазийский «Боинг» сбила ракета, выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокаторо

Кто то из вас врет,ты или МО ? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Кто то из вас врет,ты или МО ?

А какая разница? США и сателлиты, обладая миллионом неопровержимых доказательств вины ополчения Донбасса и причастности России, сознательно затягивают следствие и суд. США и сателлиты играют на нашей стороне, так что, хохлодрочеры, идите в жопу, вам не хуха не светит. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Кто то из вас врет,ты или МО ?

36-й,это называется угадал все буковки,но не смог прочитать слово.

Сообщение от :
Сообщение от чемкент
Начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил генерал-майор Андрей Кобан
«При этом с уверенностью можно утверждать, что в период, предшествующий крушению «Боинга», приближение каких-либо воздушных объектов к нему с восточной стороны, в том числе со стороны населенного пункта Снежное, не обнаружено. Подчеркиваю: если бы малазийский «Боинг» сбила ракета, выпущенная из любого района, находящегося восточнее точки катастрофы, то она была бы обнаружена первичным радиолокаторо

По этому брешешь здесь только ты.
Где здесь про сушку,кот. ВЗЛЕТАЛА ,а вот куда,зачем,на каком расстоянии была,куда делась и что сушка сбила(стопудово,а не как одна из версий) ?

П.С. 36-й ,чего там с фоткой бука в Каменске? Чего ты молчишь в тряпочку? Вываливай свою неопровержимую фоточку бука на фоне Каменска,на днях там побываю селфи сделаю тебе пришлю. [Ответ]

Сообщение от dr.borman:
чемкент,самолет был,рассматривалась одна из версий,отбросилась. Что не так?

Я бы с тобой согласился,,. если бы не одно но:
На брифинге 21.07.14 было сказано, что МО предоставляет данные объективного контроля ...не версию, а данные
dr.borman разницу ловишь? между версией и данными?
Вот прям цитирую : "российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.
С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос."

А теперь смотрим внимательно брифинг МО 26.09.16 основанный также на данных объективного контроля : ""Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов", — заявил на брифинге заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса "Утёс-Т" научно-производственного объединения "Лианозовский электромеханический завод" Виктор Мещеряков


Вот что не так.
Изображения
[Ответ]

Сообщение от dr.borman:
Ты сам-то свои посты с якобы цитатами МО ..... .

Хотелось бы подтверждение увидеть, или пи3да6олишь просто...
Я стараюсь тщательно и внимательно вставлять цитаты... Тем более это делать не сложно так как они в открытом доступе на официальном сайте Минобороны...
Почитай сам ....

Да и кстати..

Сообщение от dr.borman:
Ты сам-то свои посты с якобы цитатами МО перечитай еще раз. Потом еще раз,потом еще,затем попробуй подумать.

Сообщение от dr.borman:
36-й,это называется угадал все буковки,но не смог прочитать слово.
По этому брешешь здесь только ты.
Где здесь про сушку,кот. ВЗЛЕТАЛА ,а вот куда,зачем,на каком расстоянии была,куда делась и что сушка сбила(стопудово,а не как одна из версий) ?

Насколько я вижу ты советовать горазд, но сам такую xy*ню намалевал, не разберешь, пойду бахну)) мож потом пойму.... [Ответ]

Сообщение от чемкент:
Вот что не так.

Вот и я думаю, что не так? Почему то на то, что при всех неопровержимых доказательствах и фактах следствие будет идти бесконечно и суда не когда не будет , ты не совершенно обращаешь внимание. Так на хуха тебе что то доказывать, тебя ж слили как какашку в унитазе. [Ответ]