Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Spectator:
Человек использует свой мозг где то на уровне 10%-30%. И это ключевой момент. Задел огромен, генетика тут никак причиной быть не может.

как вы это определили? какими методами? Да и как в процессе эволюции мог появиться инструмент который не нужен(ибо по вашему мы им не пользуемся на 70-90 процентов), причем в таком объеме?зы забыл что вы не верите в естественный отбор [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Хотелось бы пруфлинки на серьезные ресурсы.
Вообще, это как-то неочень вписывается в общую картину природы и эволюции.. Нуподумайте, зачем это природе такая расточительность - снабжать вид системой, используемой на 10% ? Природа обычно очень экономична. Впрочем, я забыл, что Вы кажется придерживаетесь креационистской точки зрения..

ЗЫ. Как-то видел по ящику сюжет из серии курьезов.. Человеку попала пуля в голову, снесло почти половину мозга.. Представьте себе, ер только выжил, но и не утратил мыслительных способностей и не впал в амнезию.. Вшили кевларовые пластины вместо черепа..

Так сам же и подтвердил своим З.Ы., пока я искал.
http://ricolor.org/history/rsv/portret/lenin/mozg/
Более серьезных ресурсов на сегодняшний день нет и быть не может. У меня диссер был тесно связан с работой нейронов, пока что это дело находится в предзачаточном состоянии.

З.Ы. Я бы не стал тебе советовать быть столь ярым поклонником теории Дарвина. Есть какое то другое объяснение, нам пока недоступное. На божественном происхождении я не настаиваю, хоть сам и придерживаюсь афанатично этой точки зрения, но в том что современная "наука" находится в младенческом возрасте я даже ни капли не сомневаюсь. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я бы не стал тебе советовать быть столь ярым поклонником теории Дарвина.

Со времен Дарвина эволюционная теория сильно продвинулась, и кроме названия и нескольких основных принципов имеет мало общего с изначальной.. [Ответ]

Сообщение от :
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН В МОСКОВСКОМ ИНСТИТУТЕ МОЗГА

Сообщение от Spectator:
Более серьезных ресурсов на сегодняшний день нет и быть не может.

Сообщение от Spectator:
пока что это дело находится в предзачаточном состоянии.

То-то и оно..
А по поводу

Сообщение от Spectator:
Так сам же и подтвердил своим З.Ы

Есть же гипотезы, касающиеся функционирования мозга и механизмов памяти на основе интерференции, как в голографии.. Когда каждый отдельный фрагмент голограммы несет информацию обо всем изображении сразу.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Со времен Дарвина эволюционная теория сильно продвинулась, и кроме названия и нескольких основных принципов имеет мало общего с изначальной..

Мы на эту тему уже рассуждали. Мой последний аргумент был, если мне не изменяет память - революции, которая бы отразилась на учебниках для школы, пока не произошло.
З.Ы, Хотя я лично считаю теорию дарвина бредом сивой кобылы. если что. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
З.Ы, Хотя я лично считаю теорию дарвина бредом сивой кобылы. если что.

Мое отношение к креационизму примерно такое же.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Мое отношение к креационизму примерно такое же..

Я не придерживаюсь никакой конкретной точки зрения на этот счет. Как может трехлетний ребенок, копающийся в песочнице, осознать то что он копается в кристаллах кварца? Это просто то что недоступно нашему сознанию. Вот и все.
Потому вера в науку, Бога, божков, и пр. равнозначна. Это просто ВЕРА. Не более того. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Потому вера в науку, Бога, божков, и пр. равнозначна

Вера в науку здесь ни при чем.. Я бы употребил термин "доверие". И потом, должна же быть какая-то более-менее рабочая модель, чтобы было от чего отталкиваться и двигаться дальше.. Или ждать внезапного озарения/откровения? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Вера в науку здесь ни при чем.. Я бы употребил термин "доверие".

Это, Teddybear, слово. И происходит оно этимологически, что несложно заметить, всё от того же слова "вера". До веры. Доверять.

Сообщение от Teddybear:
И потом, должна же быть какая-то более-менее рабочая модель, чтобы было от чего отталкиваться и двигаться дальше.. Или ждать внезапного озарения/откровения?

Кто что и кому должен? И, главное, зачем? Отталкиваться и двигаться - это всё ВНУТРИ науки. Мы же пытаемся выйти за ее пределы в рассуждениях. Я, по крайней мере, пытаюсь. Наука - это не божок, это конкретные рассуждения конкретных людей. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Кто что и кому должен? И, главное, зачем? Отталкиваться и двигаться - это всё ВНУТРИ науки. Мы же пытаемся выйти за ее пределы в рассуждениях.

Пытаемся.. И у нас есть две возможности.
1 Доверие к научным данным в той или иной мере. Если нет доверия - милости просим создавать свою собственную теорию. Если она опровергнет существующую, у вас есть реальный шанс получить Нобелевку и войти так сказать в анналы.. Возможно даже теория будет названа вашим именем.
2. Беспрекословная вера в религиозные догматы, не допускающая сомнения.

Сообщение от Spectator:
Это, Teddybear, слово. И происходит оно этимологически, что несложно заметить, всё от того же слова "вера". До веры. Доверять.

Доверие от веры отличается наличием степени этого самого доверия.. Вера же всегда бинарна. Мне ли вам, математику об этом говорить. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Человеку попала пуля в голову, снесло почти половину мозга.. Представьте себе, ер только выжил, но и не утратил мыслительных способностей и не впал в амнезию.. Вшили кевларовые пластины вместо черепа..

тоже недавно читал, француз проходил мед обследование, и врачи удивились, у него черепная коробка почти вся заполнена жидкостью (забыл как она называется) при этом никаких умственных отклонений у него не было, работал клерком. Так что тут тоже не все ясно [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Пытаемся.. И у нас есть две возможности.
1 Доверие к научным данным в той или иной мере. Если нет доверия - милости просим создавать свою собственную теорию. Если она опровергнет существующую, у вас есть реальный шанс получить Нобелевку и войти так сказать в анналы.. Возможно даже теория будет названа вашим именем.
2. Беспрекословная вера в религиозные догматы, не допускающая сомнения.

Т.е. смысл науки - в возможности получить Нобелевку?))) А не в достижении истины.
Без шуток, в целом так оно и есть.
Наука вообще есть вещь в себе, а общество ее холит и лелеет по сути оттого что от науки есть определенный профит (с).
От религии профита никому кроме церкви нет, потому она и угнетается. Миром правит бабло.

Сообщение от Teddybear:
Доверие от веры отличается наличием степени этого самого доверия.. Вера же всегда бинарна. Мне ли вам, математику об этом говорить.

Бинарность веры опровергается уже хотя бы существованием меня, агностика. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
у него черепная коробка почти вся заполнена жидкостью

Жидкость называется ликвор, и заполняет она мозг любого человека.
А еще лучше не заполнять мозг бредом из желтой пресы, мозг будет свежее..)) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Т.е. смысл науки - в возможности получить Нобелевку?))) А не в достижении истины.
Без шуток, в целом так оно и есть.
Наука вообще есть вещь в себе, а общество ее холит и лелеет по сути оттого что от науки есть определенный профит (с).
От религии профита никому кроме церкви нет, потому она и угнетается. Миром правит бабло.

Спор что первично, курица или яйцо?
Человек существо биологическое т.е. первичны инкстинты....))) [Ответ]

Spectator, если вы считаете, что "таланту можно научиться", то почему бы вам не стать вторым Пушкиным или Дали? Это же так просто (по вашему мнению), закончил филфак - и ты гениальный поэт, правда? Талант - это Божий дар, если вы не в курсе о его существовании, значит у вас его нет, но отвергать его существование в принципе - по меньшей мере глупо.

Сообщение от ZSky:
Они ничего ползного как правило не делают

я бы переадресовала эту фразу врачам бесплатной медицины. Как говорится у каждого есть свое ИМХО, имеете право думать как угодно. [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
Spectator, если вы считаете, что "таланту можно научиться", то почему бы вам не стать вторым Пушкиным или Дали? Это же так просто (по вашему мнению), закончил филфак - и ты гениальный поэт, правда?

Нет, это не просто. Но и не сложно. Здесь такие критерии неприменимы. Просто или сложно - это когда ЗНАЕШЬ что делаешь, и идешь по проторенному пути. Когда путь неизвестен, то говорить о сложности или легкости бессмысленно. Но путь от этого не перестает существовать. Пушкиным я быть не хочу. Равно как и Дали. У меня свой путь и свои интересы.
Более-менее понятно? Вы вообще читаете что я пишу? Эники-беники ели вареники. Как слышно? Прием. [Ответ]

Сообщение от :
У меня свой путь и свои интересы.

Это и называется талантом или склонностью. Если кирпичи носить научиться можно, проектировать здания тоже, хотя и сложнее, то в искусстве склонность либо есть либо нет, как и выдающиеся способности в любой деятельности. гениальным математиком например мало кому удастся стать, сколько бы задач они не решили. А художественный вкус, чувство стиля тут уж тем более, такие люди как Леонардо, которые гениальны во всем согласитесь практически не встречаются. [Ответ]

Сообщение от fausto:
Это и называется талантом или склонностью.

не называется. талант - это талант, а путь - это путь.

Сообщение от fausto:
такие люди как Леонардо, которые гениальны во всем согласитесь практически не встречаются.

Сами же вспомнили про Леонардо да Винчи, что значит "практически не встречаются"? Если Леонардо да Винчи существовал вполне практически, а не метафизически? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
не называется. талант - это талант, а путь - это путь.

Путь тоже не просто так выбирается, что-то нравится изначально, что-то нет.

Сообщение от :
Сами же вспомнили про Леонардо да Винчи, что значит "практически не встречаются"? Если Леонардо да Винчи существовал вполне практически, а не метафизически?

У него были разнообразные таланты. Но во-первых не все, которые могут быть, в чем-то и он наверняка не был гением. Во-вторых наиболее запомнился он как художник а не кто-либо еще. [Ответ]

Сообщение от fausto:
Путь тоже не просто так выбирается, что-то нравится изначально, что-то нет.

Что значит "изначально". Вот заорал младенец на родильном столе. Он уже выбрал свой путь или еще нет?

Сообщение от fausto:
У него были разнообразные таланты. Но во-первых не все, которые могут быть, в чем-то и он наверняка не был гением. Во-вторых наиболее запомнился он как художник а не кто-либо еще.

))))))))))))))))))))))))) Вам он, видимо, не запомнился вовсе. [Ответ]

Сообщение от fausto:
такие люди как Леонардо, которые гениальны во всем

Леонардо гениален не во всем, а только в том, чем он долго и упорно занимался. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Что значит "изначально". Вот заорал младенец на родильном столе. Он уже выбрал свой путь или еще нет?

Какие-то склонности у него уже есть, они могут развится или заглохнуть, смотря в каких условиях он будет жить.

Сообщение от :
))))))))))))))))))))))))) Вам он, видимо, не запомнился вовсе.

Ну скульптор и архитектор он тоже неплохой, а его технические или математические изобретения например так и не были использованы.

Сообщение от :
Леонардо гениален не во всем, а только в том, чем он долго и упорно занимался.

Ну я к примеру никогда не стану хорошим художником, сколько бы краски не извел. Я кирпич нарисовать и то не сумею наверно [Ответ]

Сообщение от fausto:
Какие-то склонности у него уже есть, они могут развится или заглохнуть, смотря в каких условиях он будет жить.

Откуда? Девственный мозг. Какие могут быть в нем способности?

Сообщение от fausto:
Ну скульптор и архитектор он тоже неплохой, а его технические или математические изобретения например так и не были использованы.

Вы просто не знаете о том. Совсем. Смешно даже оспаривать, про золотое сечение, надеюсь, слышали?
Не состоялся он как математик, ага)))) Это Вы не состоялись в школе) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Жидкость называется ликвор, и заполняет она мозг любого человека.
А еще лучше не заполнять мозг бредом из желтой пресы, мозг будет свежее..))

ну конечно, вы самый умный может я и выражаюсь своими словами, но получается что вся пресса желтая речь именно шла о том что внутри черепной коробки была пустота заполненная этой жидкостью, и эта пустота имела огромные размеры. Хотите не верьте, не помню где точно это встречал, но желтую прессу я не читаю. [Ответ]

Сообщение от fausto:
Ну я к примеру никогда не стану хорошим художником, сколько бы краски не извел. Я кирпич нарисовать и то не сумею наверно

ты ж не пробовал, откуда тебе знать [Ответ]

совершенно верно, приятно читать адекватные вещи.

telobezumnoe, а сами вы понимаете о чем пишете? рассуждения 16-летнего подростка, извините

Сообщение от Spectator:
Откуда? Девственный мозг. Какие могут быть в нем способности?

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ бывает не только к употреблению алкоголя, да будет вам известно!!! [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ бывает не только к употреблению алкоголя, да будет вам известно!!!

Мне это неизвестно даже после вашего сообщения. try again) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Мне это неизвестно даже после вашего сообщения. try again)

я вижу.))) вам много чего не известно и это не мешает вам спорить - это ваш путь)))))))) [Ответ]

Сообщение от ЗвездаЗвездей:
я вижу.))) вам много чего не известно и это не мешает вам спорить - это ваш путь))))))))

Мне известно то что мне неизвестно.
А Вам известно то что мне не известно.
Это плохо))) И я бы Вам посоветовал задуматься над первым сообщением, прежде чем говорить о втором, если Вы задумывались, конечно, когда-то, о подобных вещах. [Ответ]