Сообщение от Ustas:
в сша "близким к телу" позволено примерно столько же, что и остальным.
-ага конечно, буш младший, хилари в общем общество равных возможностей: от каждого по наивности каждому по наглости
[Ответ]
EUGEND 10:38 24.03.2010
Сообщение от Ustas:
а если речь идет о взаимоотношениях гетеросексуального большинства?
смертная казнь за хранение и обмен валюты мало напоминает контроль за олигархами.
-это вы про СССР что ли? я вообще то ссср в пример не ставлю, ну почему у либерастов как речь заходит об альтернативе либерастскому государству сразу кивки на ссср? уж если брать за альтернативный крайне приблизительный эталон возможного общества то мне ближе расписанное в теории(СИЛЬНО ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ ТОГО ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ) национал социалистическое государство
[Ответ]
Roni 11:05 24.03.2010
Что такое либерализм написано у нас в конституции.
Конституция у нас либеральная.
Другое дело, что наши власти презирают главный документ страны.
Проще говоря, для меня либерализм это конституционный порядок.
В частности, право на защиту частной собственности любыми способами, право на самооборону, свободные СМИ, светское общество, многопартийность, свободные выборы, независимая судебная система.
Отсутствие самодержавия и престолонаследия.
Федеративное устройство государства.
Если для кого-то либерализм исключительно с *****асами и феминистками ассоциируется, то мне жаль этих людей.
[Ответ]
Ustas 13:04 24.03.2010
Сообщение от :
-ага конечно, буш младший, хилари в общем общество равных возможностей: от каждого по наивности каждому по наглости
а в чем проблема? вицепрезидент дик чейни случайно подстрелил на охоте друга и чуть не сел на нары.
Сообщение от :
-это вы про СССР что ли? я вообще то ссср в пример не ставлю, ну почему у либерастов как речь заходит об альтернативе либерастскому государству сразу кивки на ссср?
ок. с чем будем сравнивать?
с арабскими странами? там конечно намного лучше, чем в либеральной европе
с китаем? там нищебродов даже побольше, чем в этой стране.
Сообщение от :
уж если брать за альтернативный крайне приблизительный эталон возможного общества то мне ближе расписанное в теории(СИЛЬНО ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ ОТ ТОГО ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ) национал социалистическое государство
ага, брать отдельные недостатки либерального общества и сравнивать их с идеальными достоинствами так и не построенного общества - очень зрелая позиция. тогда уж лучьше с государством фей и эльфов сравнить.
[Ответ]
Сообщение от EUGEND:
-ну давайте посмотрим сколько просуществовали и чем закончили античные цивилизации в которых процветали вышеперечисленные представители общества и сколько просуществовала европейская цивилизация (жить ей осталось немного) основанная на христианской морали (по которой 3,14доры приравнивались к убийцам и насильникам)?
Тип западного господства
Версия для печати Комментарии [6]
Весь европейский гуманизм имеет под собой одну-единственную, довольно циничную, но очень эффективную технологию.
Тип господства, который практикует западная цивилизация – это господство «сильного добра». Европейцы обладают двойным преимуществом – неодолимой силой и столь же неодолимой моральной правотой. То есть, если называть вещи своими именами, невероятной способностью к чудовищной жестокости и чудовищному же лицемерию. С точки зрения наивных дикарей, разумеется, чудовищному. Дикарь отрубит врагу голову, потом заплачет. Европеец сожжёт деревню дикарей, понюхает – «шашлычком пахнет», улыбнётся. И спасёт из огня маленькую дикарскую девочку, чтобы отдать её в католическую школу. Кадры-то готовить надо.
Так вот о гуманизме.
«Прогрессирующая поступь гуманизма» выглядит как постепенный отказ от жестокости. Типа, раньше людей ели и шкуру с них живём спускали, теперь перестали. Раньше морили голодом каких-нибудь ирландцев, а теперь распоследним неграм на парашютах пайки забрасывают. Раньше вырезали целые народы, а теперь попробуй посягни. Но можно посмотреть и с другой точки зрения. А именно – с точки зрения совершенствования технологий.
Европейцы, как только осваивают какую-нибудь новую технологию, которой нет ни у кого, тут же запрещают все старые, причём объявляют их преступными, чудовищными, за одно использование которых надо убивать. Это зажимает всех остальных в двойные клещи: нужно или не решать проблемы, или оказываться виноватыми перед Мировым Сообществом, которое получает легальный повод для вмешательства. Любого вмешательства. Под сладкий лепет гуманистов.
Классический пример – «екология». Как только китайская машина становится дешевле европейской, европейцы ужесточают экологические нормы. «Ваша тачка дымит, а наша пахнет незабудками». Пусть они ещё пять лет покорячатся, переделывая свои тачки под незабудки. А мы к тому времени заявим, что в незабудочной отдушке канцерогенные вещества, потому что сами перейдём на ароматы цветущей жимолости.
Или сельское хозяйство. В своё время американцы хорошо прикололись над вьетнамцами, которые пытались экспортировать свои фрукты. А именно – научно доказали, что после «оранжа» они все ядовитые. «Уж мы-то знаем, чем травили». Убедили, кстати, в том числе и советских – в результате у нас бананы были на вес золота, несмотря на то, что можно было из вывозить из того же Вьетнама в любом количестве.
Но ближе к политике. Возьмём тот же «геноцид» или «репрессии». Как правило, занимаются им не от хорошей жизни, а потому, что какие-нибудь люди ДОСТАЛИ. Европейцы в своё время практиковали это дело только так. Но на территории Европы и США всех особенно доставших вырезали очень давно, а с остальными научились обращаться манипулятивными методами. Более того, всякие неприятные народы научились использовать в целях государственно-полезных. Соответственно, всем остальным геноцидить друг друга тут же запретили. Тебя ест поедом какой-нибудь народец - а ты терпи, терпи. Или считайся фашистом, мерзавцем и те пе. Не факт, что к тебе сразу прилетят гуманитарные самолёты, но папочка с твоим делом в Брюсселе лежит, и в Вашингтоне лежит, и в случае чего её достанут и предъявят.
При этом европейцы достаточно хитры, чтобы игра не выглядела совсем уж одноворотной. Возьмём ту же «терпимость к меньшинствам». Европейцы вроде как страдают от каких-нибудь, скажем, албанцев, кряхтя и охая от собственного гуманизма. Но они умеют считать выгоды. Страдают от албанских бандитов и наркоторговцев в основном социальные низы. Верхи давно живут в своём мире, куда ни одна вонючка не сунется. Зато можно показывать всему миру – видите, мы сами от своего гуманизма мучаемся, да не плачем, вот и вы не плачьте. Но то, что европейцу – комариный укус, то сербу – смерть. Европейская элита это знает и на это идёт. Доход превышает расход. Бухгалтерия первое дело.
Гуманизация, однако, идёт и дальше. Например, сейчас запрещены все дешёвые и эффективные виды оружия, доступные бедным – скажем, химическое. Если кто помнит, Саддама раскатали именно под этим предлогом: «он там химию варит». При этом «химия» доступна бедным, а высокоточные бомбы – только богатым и развитым. Но за «химию» убивают сразу. Потому что она осуждениа европейскими конвенциями.
какой то детский лепет. вот как неизлечимый фимоз влияет на понимание происходящего. гуманитарная помощь - насмешка империализма, отказ от массовых убийств - либеральная пропаганда, природоохрана - геноцид дымяще-пердящих машин. не хватает только очередного абзаца про гомосеков для дополнения клинической картины ФГМ.
[Ответ]
EUGEND 10:12 25.03.2010
ну если говорить по существу то либерализм (ставящий интересы личности превыше интересов государства) это идеология-орудие борьбы глобалистов (паразитического международного финансово-биржевого капитала) против независимых национальных государств. в его помощью происходит уничтожение национального самосознания(в своё время для этого же был придуман марксизм) и как следствие уничтожение национальных государств и включение их в какой либо "союз" (нынче евросоюз, в будущем евроатлантический) где каждой территории международным капиталом будет назначенна своя роль: кому привелигированных барских холопов(сша) а кому рабов в рудниках и на плантациях
[Ответ]
Roni 10:38 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
ну если говорить по существу то либерализм (ставящий интересы личности превыше интересов государства) это идеология-орудие борьбы глобалистов (паразитического международного финансово-биржевого капитала) против независимых национальных государств. в его помощью происходит уничтожение национального самосознания(в своё время для этого же был придуман марксизм) и как следствие уничтожение национальных государств и включение их в какой либо "союз" (нынче евросоюз, в будущем евроатлантический) где каждой территории международным капиталом будет назначенна своя роль: кому привелигированных барских холопов(сша) а кому рабов в рудниках и на плантациях
Национальное сознание обычно у детей бывает лет в 15-16, когда они район на дворы делят. Если ты с нашего двора, то ты свой, если с соседнего, то чужой.
Чужих, бить надо, что бы они девчонок с нашего двора не переманивали.
Т.е. национальное самосознание это возрастная болезнь.
Печально, что в нашей стране менталитет у некоторых граждан не вырос из подросткового возраста.
[Ответ]
EUGEND 10:45 25.03.2010
Сообщение от Roni:
Национальное сознание обычно у детей бывает лет в 15-16, когда они район на дворы делят. Если ты с нашего двора, то ты свой, если с соседнего, то чужой.
Чужих, бить надо, что бы они девчонок с нашего двора не переманивали.
Т.е. национальное самосознание это возрастная болезнь.
Печально, что в нашей стране менталитет у некоторых граждан не вырос из подросткового возраста.
-всё понятно, вы у нас глобалист-космополит человек без роду и племени, cпешу вас разуверить в 15-16 лет национального сознания у меня не было появилось недавно года 3-4 назад, да и вопрос разве тут кто то кого то призывает бить?
[Ответ]
Roni 11:17 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
-всё понятно, вы у нас глобалист-космополит человек без роду и племени, cпешу вас разуверить в 15-16 лет национального сознания у меня не было появилось недавно года 3-4 назад, да и вопрос разве тут кто то кого то призывает бить?
Зачем так буквально понимать?
Я просто описал на простом примере всю идеологию националистов.
P.S. Свобода — это новая религия, религия современности. (Гейне.)
[Ответ]
EUGEND 11:36 25.03.2010
Сообщение от Roni:
Зачем так буквально понимать?
Я просто описал на простом примере всю идеологию националистов.
Сообщение от Roni:
P.S. Свобода — это новая религия, религия современности. (Гейне.)
-быдло одурманенное в 1917 году либерастской и марксистской пропагандой думала так же, вам напомнить что из этого получилось? свобода это химера лишь орудие в руках сильных мира сего которое они используют для достижения своей цели, как только цель (мировое господство) будет достигнута, о свободе можно будет забыть!
[Ответ]
Sandy 11:54 25.03.2010
чо там.. про евреев уже было?
Зиг хайл кричали?
[Ответ]
Vladko 12:19 25.03.2010
Сообщение от Sandy:
чо там.. про евреев уже было?
Зиг хайл кричали?
Сообщение от Vladko:
Израиль будет вынужден стереть Европу с лица земли
вот это правильно.. молодцы евреи.. еще б америку за яйца взяли.. впрочем они так ее держат...
только увы.. фальшивка это..
[Ответ]
Roni 12:48 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
вы "mein kampf" читали?
А вы иеговистскую библию читали?
Может пора уже свое головой думать, а не всяким там "учениям"?
Сообщение от EUGEND:
-быдло одурманенное в 1917 году либерастской и марксистской пропагандой думала так же, вам напомнить что из этого получилось?
Либерализм в 1917 году говорите. А может сразу демократия?
В 1917 году не было либерализма, была анархия. Это совершенно разные вещи.
Почему возникла анархия?
Потому что власти потеряли доверие у народа.
Государство должно служить интересам народа, а не наоборот.
Если у власти нет поддержки снизу, то какой бы эта власть не была могущественной, она всё равно рухнет. Пример совка довольно примечательный.
Сообщение от EUGEND:
свобода это химера лишь орудие в руках сильных мира сего которое они используют для достижения своей цели, как только цель (мировое господство) будет достигнута, о свободе можно будет забыть!
Сообщение от Roni:
Государство должно служить интересам народа, а не наоборот.
самое забавное что все так и декларируются.. но потом по прошествии времени государство оказывается гораздо лучше знает что его глупому народу надо...
[Ответ]
Ustas 15:22 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
ну если говорить по существу то либерализм (ставящий интересы личности превыше интересов государства) это идеология-орудие борьбы глобалистов (паразитического международного финансово-биржевого капитала) против независимых национальных государств. в его помощью происходит уничтожение национального самосознания(в своё время для этого же был придуман марксизм) и как следствие уничтожение национальных государств и включение их в какой либо "союз" (нынче евросоюз, в будущем евроатлантический) где каждой территории международным капиталом будет назначенна своя роль: кому привелигированных барских холопов(сша) а кому рабов в рудниках и на плантациях
если говорить по существу, то национальное сознание появилось в 17 веке для оболванивание народа и привлечения его к безвозмездной деятельности на благо национальных правительств. пиком этого процесса стала эпоха империализма, завершившаяся массовыми побоищами 1МВ. после этого в моду вошли сверхидеи, доктринальное мышление, благополучно завершившиеся 2МВ и доказавшие свою полную несостоятельность. После двух подобных фэйлов всем, кроме самых отсталых и упоротых, стало ясно, что лучше быть последним гомосеком или феминисткой, чем плясать под дудку идеологов национализма, поцтреотов и прочих негодяев.
[Ответ]
EUGEND 16:06 25.03.2010
Сообщение от Roni:
А вы иеговистскую библию читали?
Может пора уже свое головой думать, а не всяким там "учениям"?
Зиг хайл ещё нет.
Пока только выяснили, что Достоевский был идеологом Гитлера.
-я то как раз думаю, читаю различную литературу и смотрю различные документальные фильмы написанные или снятые идеологическими противниками и из кучи лжи стараюсь извлечь крупицы правды, как я отличаю правду от лжи? очень просто: 1.совпадение, фактов, высказываний,предположений в различных источниках 2.трактовка исторических событий логически объясняющая историю 20-го века
ваша же голова просто забита либесастским наивным бредом об каком то идеальном свободном обществе сродни коммунистическому
[Ответ]
Ustas 16:17 25.03.2010
Сообщение от :
ваша же голова просто забита либесастским наивным бредом об каком то идеальном свободном обществе сродни коммунистическому
не вы ли тремя постами выше говорили, что реальный либерализм говно, а идеальное теоретическое национал-социалистическое общество - это хорошо. и кто после этого в наивных мечтаниях прибывает?
[Ответ]
EUGEND 16:47 25.03.2010
Сообщение от Ustas:
не вы ли тремя постами выше говорили, что реальный либерализм говно, а идеальное теоретическое национал-социалистическое общество - это хорошо. и кто после этого в наивных мечтаниях прибывает?
-мечтатель это тот кто верит в светлое будущее коммунистическое или либерастское, я же никаких иллюзий не испытываю, я верю в то что мир катиться в бездну под чутким руководством глобалистов-олигархов, и ничто этот процесс остановить не сможет
[Ответ]
Ustas 16:56 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
-мечтатель это тот кто верит в светлое будущее коммунистическое или либерастское, я же никаких иллюзий не испытываю, я верю в то что мир катиться в бездну под чутким руководством глобалистов-олигархов, и ничто этот процесс остановить не сможет
Сообщение от Ustas:
а плешивый Адольф, стало быть, может?
-почему плешивый? насколько я помню выпадением волос он не страдал, адольф был неглупым но довольно наивным идеалистом с манией величия затевая дело зараннее обречённое на провал ибо с мировым финансовым капиталом никто тягаться не сможет, как только возникает страна претендующая на независимость будь то германия,сталинская ссср, ирак или северная корея мировой глобализм тут же предпринимает все усилия для уничтожения данного государства
[Ответ]
Sandy 17:37 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
как только возникает страна претендующая на независимость будь то германия,сталинская ссср, ирак или северная корея мировой глобализм тут же предпринимает все усилия для уничтожения данного государства
то то все на Германию в 1938 году ну тааак напали.. таааак напали..
[Ответ]
EUGEND 17:44 25.03.2010
Сообщение от Sandy:
то то все на Германию в 1938 году ну тааак напали.. таааак напали..
-разве я писал что кто то напал на германию? напасть и уничтожить несколько разные вещи, на россию в 1917 и в 1991 тоже никто не нападал
[Ответ]
Sandy 18:04 25.03.2010
Сообщение от EUGEND:
разве я писал что кто то напал на германию? напасть и уничтожить несколько разные вещи
оу... то есть в том что Германия начала войну виноват глобализм?
[Ответ]
EUGEND 18:10 25.03.2010
Сообщение от Sandy:
оу... то есть в том что Германия начала войну виноват глобализм?
-в том что возникло такое государство (как ответная реакция на уничтожение германии после первой мировой), а затем начало войну виноват международный финансово биржевой паразитический капитал (по новому глобализм)
[Ответ]
