Сообщение от Homer S.:
да, то есть - случайность.. они же, эти обстоятельства, могли и не стечься? )))
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
Сообщение от CowboyHugges:
Если мы что-то и знаем, так то, что практически все что вас окружает - это плоды той самой науки.
Сообщение от CowboyHugges:
На этот вопрос отвечает Малый Антропный признак, но Вам лично, боюсь не понять.
Сообщение от telobezumnoe:
совершенно верно, если бы не было причин-не было бы следствия. но вспомните про бесконечность (если в локальной системе можно рассмотреть все причины и следствия) то в бесконечности может произойти что угодно, там причин бесконечность как и следствий, поэтому все возможно
Сообщение от Homer S.:
и? ) вам рассказать что наука и до Дарвина и частично после состоит в том числе из верующих людей? )
Сообщение от Homer S.:
ну вот видите.. а с религией все просто .. она понятна.. а то что сложно понять самостоятельно - то объяснят пастыри.. а у вас вот как.. заумные слова и снобизм ))
Сообщение от CowboyHugges:
Верующие в науке есть - и не мало. А вот креационистов не осталось практически
Сообщение от telobezumnoe:
"ничего" просто не могло быть, иначе возникала бесконечность, имхо вот этот парадокс и является причиной всему. и этот дуализм проявляется во всем
Сообщение от Homer S.:
вот видите парадоксы, дуализмы, бесконечность.. так бы просто и сказали "я не зная ответа на ваши вопросы.." видите как просто.. давайте попробуем вместе "я-я-я-я... н-н-н-н-еееее з-н-аа-ааа" ну-ну.. что же вы.. повторяйте за мной )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
Сообщение от rodik:
Ничего жизнь не хочет свое состояние улучшать-просто катаклизмы земли заставли и заставляют ее делать это.
Сообщение от vi0:
Вопросы изначально сформулированы некорректно, потому что неявно предполагают возможность выбора. Это примерно как спросить - "зачем человеку две руки?"
Сообщение от Homer S.:
что значит "сексуальные домогательства"... вот на примере человека понятно.. более того, понятно зачем ему это.. а вот не примере дерева.. ну совсем непонятно )
Сообщение от Homer S.:
такой простой вопрос.. в чем смысл существования отдельной взятой вишни (дерева)? счас ответ будет - в эволюции.. а в чем смысл эволюции - ответ - в ней самой.. забавно )
Сообщение от Asinus:
Интересно, кому первому этот спор надоест - Гомеру или оппонентам?
Сообщение от Xenon:
Соло, а вы случаем не сторонница Лысенко?
Сообщение от Соло:
направление его исследований было крайне интересно
Сообщение от SS20:
Xenon, а ты, случаем, не сторонник противников сторонников Лысенко?!
Сообщение от Xenon:
Только ненаучно.
Сообщение от Соло:
бред про поиск генов первого человека чего стоит.... Так можно пытаться "научно" изучать людей и по отпечаткам пальцев....
Сообщение от SS20:
Homer S., перевел для тебя на скорую руку )
Сообщение от Recluse:
Верьте, я помогу разобраться
Сообщение от Recluse:
значит остаются растения, причины размножения других Вас не смущают.
Сообщение от Recluse:
Ну, один вариант деревья вели малоподвижный образ жизни в результате «задубели», потеряли разум, но сохранили функции размножения , другой вариант нежелающие размножаться не дожили, без размножения нет эволюции.
Сообщение от Recluse:
Нет ответ будет, такой интимный вопрос лучше задать вишне
Сообщение от Recluse:
То, что на поверхности выглядит как спор с Гомером…. А на другом плане бытия Око с видом наведённого «ствола» смотрит, а хобиттов куда-то «несёт» и «несёт», наверно пока не встретят злых жителей толи Мордора толи Модера
Сообщение от Xenon:
Только ненаучно.
Сообщение от :
Вариантом сильного АП является АПУ (Антропный принцип участия), сформулированный в 1983 году Джоном Уиллером[1]: Наблюдатели необходимы для привнесения Вселенной в бытие. (Observers are necessary to bring the Universe into being.)
Сообщение от Xenon:
Что собственно бредового? Можно найти гены, общие для всех людей.
Сообщение от :
Кратко об академике АН СССР Трофиме Денисовиче Лысенко
Известный учёный - селекционер, академик ВАСХНИЛ Ф.В.Константинов часто приводил расхожую поговорку, что если человек человеку - волк, то учёный учёному - тигр. То есть в науке творческая зависть часто играет роковую роль в отношениях между учёными.
Талант Трофима Денисовича Лысенко вызывал зависть к нему со стороны ординарных учёных, а так как серые, бесталанные, но остепенённые быстро группируются в «стаи», то они зачастую и побеждают в этой борьбе. То же случилось и с Трофимом Денисовичем, которого по сей день бездарные чиновники от науки, которые не дали ничего серьёзного ни для науки, ни для практики, обливают грязью...
Т.Д.Лысенко вышел из крестьянской семьи. Его отец Денис Никанорович Лысенко был опытным земледельцем, даже в преклонном возрасте он возглавлял овощеводческую бригаду в Горках Ленинских под Москвой, которая в 1950-1955 годах ежегодно давала прибыль в размере 3 миллионов рублей.
Первым научным достижением Т.Д.Лысенко было выявление природы озимых и яровых культур, затем последовал агроприём «яровизация», позволивший резко повышать их урожайность.
В предвоенные годы Т.Д.Лысенко предложил летние посадки картофеля для оздоровления посадочного материала в южных районах Советского Союза. В современных условиях, при наличии способа оздоровления посадочного материала картофеля через культуру тканей, при последующем семеноводстве метод летних посадок в южных районах России по-прежнему востребован.
Во время Великой Отечественной войны картофель стал вторым хлебом. Для решения проблем с продовольствием было начато массовое выделение садово-огородных участков для населения с целью выращивания на них картофеля и овощей. Для обеспечения населения семенным посадочным материалом картофеля Т.Д.Лысенко совместно с И.Е.Глущенко и другими сотрудниками предложил приём заготовки верхушек с «глазками» с продовольственных клубней картофеля, а также соответствующую технологию их обработки и предпосадочной яровизации. Это позволило населению страны обеспечить выращивание высокого урожая картофеля, что было весомым вкладом в решение продовольственной проблемы в годы войны.
За эту разработку и её внедрение Т.Д.Лысенко, И.Е.Глущенко и другие учёные-селекционеры были удостоены Сталинской (позднее переименованной в Государственную) премии Советского Союза. Кстати, агроприём яровизации клубней картофеля и в настоящее время довольно успешно применяется населением на своих шести сотках и на подворье в селе.
Далее, в годы войны бензин и керосин были нужны фронту, трактористы призывались в танковые войска. Поэтому нужно было в тылу решать проблемы с производством зерна, которое также нужно было для продовольствия войскам. И в это время Т.Д.Лысенко предложил после уборки зерновых яровых культур, без перепашки, по стерне сеять в Сибири озимую рожь. Во время войны я учился в Ачинском сельскохозяйственном техникуме Красноярского края и хорошо помню, как на страницах газеты «Сельское хозяйство» противники Т.Д.Лысенко просто издевались над этим предложением, а заголовки статей гласили «По стерне сеять, не молотить, не веять». Однако при посеве озимой ржи по стерне урожайность зерна ржи составила от 9 до 12 центнеров с 1 га, что было большой победой на трудовом фронте. Более того, после окончания войны агроприем Т.Д.Лысенко по посеву по стерне нашёл применение как эффективный приём борьбы с ветровой эрозией почв и получил широкое распространение не только в районах Сибири и Казахстана, но и в Канаде, Монголии и других странах. За дальнейшую разработку и внедрение этого приёма в Казахстане академик ВАСХНИЛ А.И.Бараев с сотрудниками были удостоены Государственной премии СССР в области науки и техники, так что Т.Д.Лысенко опережал время.
В довоенное время В.Р. Вильямс предложил травопльную систему земледелия для улучшения структуры почв и повышения их плодородия. Эта теория В.Р.Вильямса очень импонировала Сталину, так как не требовала больших материальных затрат, и поэтому авторитет Вильямса был очень высок. Однако Вильямс отрицательно относился к озимым зерновым культурам и её основной культуре - пшенице. Он вообще считал возделывание озимых хлебов признаком отсталости в земледелии.
Т.Д.Лысенко удалось убедить Сталина в ошибочности этого положения, и в 1950 году он выступил в газете «Правда» со статьёй «О некоторых ошибочных положениях в учении Вильямса». В последующие годы был взят курс на селекцию озимых сортов пшеницы для Европейской части Советского Союза и других регионов страны. В результате урожайность озимых сортов пшеницы повысилась до 40-60 и более центнеров с 1 га.
Можно с уверенностью утверждать, что, если бы не твёрдая позиция Президента ВАСХНИЛ академика Т.Д.Лысенко, то не было бы таких талантливых селекционеров по озимой пшенице, как Д.А.Долгушин, В.Е.Писарев, П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, И.Г. Калиненко и многих других. Сорта каждого из вышеназванных селекционеров занимали многие миллионы гектаров озимой пшеницы и решали проблему продовольственного зерна не только в нашей стране, но и во многих странах Западной Европы.
Приблизительно в 1983 году, когда сорт озимой пшеницы «Одесская 56» селекции Д.А.Долгушина занял более 6 миллионов гектаров, а при таких размерах обычно представлялись к званию Героя Социалистического труда, то и на Доната Александровича к его 80-летнему юбилею были направлены представления к этому званию. Однако, на торжественном заседании Учёного Совета ВСГИ, посвященном 80-летнему юбилею академика ВАСХНИЛ Д.А.Долгушина, в заключительном слове юбиляр заявил, что своими успехами в селекции он обязан теории стадийного развития и другим теоретическим разработкам академика Т.Д.Лысенко. Сидевший в президиуме бывший тогда первый секретарь Одесского обкома КПСС, кажется, Кириченко, зло зыркнул на тогдашнего директора ВСГИ А.А.Созинова и что-то сердито ему сказал. А дело, видимо, было в том, что в тот период имя академика Т.Д.Лысенко было по-прежнему предано анафеме, и первый секретарь обкома усмотрел здесь непорядок. В итоге, вдогонку пошла депеша о снижении награды. В конечном счёте, его наградили только орденом Октябрьской революции, хотя за свой честный и гражданский поступок академик ВАСХНИЛ Д.А.Долгушин был бы достоин особой дополнительной награды «За мужество».
Большая заслуга Т.Д.Лысенко заключается и в том, что он поднял на щит труды И.В.Мичурина, которые были названы «мичуринским учением» и вошли в золотой фонд биологической науки. Многие положения Т.Д.Лысенко по генетике, которые не признавались его современниками, в настоящее время полностью подтвердились, как, например, положение о том, что наследственность может передаваться не только половым путём, но и соматическими клетками, а также и многие другие.
Большой вклад внёс Т.Д.Лысенко в разработку лесоразведения при создании лесных полос, в частности, гнездовые посадки дуба и других лесных пород, а его разработки в селекционной работе по созданию стада жирномолочных коров ещё ждут своего часа для внедрения в производство.
И совершенно не случайно, что Т.Д.Лысенко был награждён девятью орденами Ленина и золотой звездой Героя Социалистического труда, то есть высшими наградами Советского Союза. С этим фактом также нужно считаться.
И вызывает просто изумление, что находятся люди, не внесшие и сотой доли процента от вклада Т.Д.Лысенко, которые пытаются очернить имя Трофима Денисовича, как это делает чиновник от науки, Вице-президент РАСХН А.А.Жученко, который лично не внёс ничего существенного ни для теории, ни для практики. В своё время он был куратором закладки сада-гиганта в Молдавии на площади 5000 га. Ничего не было продумано и не организовано производство посадочного материала, поэтому со всей Европы закупался случайный материал плодовых пород, который не оправдал себя в условиях Молдавии, не была решена проблема опыления и т.д. В итоге затея с садом-гигантом провалилась и, кроме убытков, не принесла ничего для Молдавии.
Будучи Вице-президентом РАСХН, А.А.Жученко организовывал различные ассоциации по элитному семеноводству, которые также лопнули как мыльный пузырь. Далее, используя федеральные средства, выделенные для РАСХН, издаёт «кирпичи» по 40-50 печатных листов своих так называемых «монографий», в которых, кроме словоблудия и сотен ссылок на себя, ничего полезного нет. И этот администратор от науки, не прочитавший ни разу трудов Т.Д.Лысенко, на всех перекрёстках обливает грязью имя Трофима Денисовича.
Здесь невольно вспоминается басня Крылова «Слон и моська», где моська лает на слона, и далее говорится: «ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона», а моська резюмирует: «вот так, без драки, можно попасть в большие забияки». Комментарии здесь излишни.
Сообщение от Соло:
Большая заслуга Т.Д.Лысенко заключается и в том, что он поднял на щит труды И.В.Мичурина, которые были названы «мичуринским учением» и вошли в золотой фонд биологической науки. Многие положения Т.Д.Лысенко по генетике, которые не признавались его современниками, в настоящее время полностью подтвердились, как, например, положение о том, что наследственность может передаваться не только половым путём, но и соматическими клетками, а также и многие другие.
Сообщение от Соло:
Большой вклад внёс Т.Д.Лысенко в разработку лесоразведения при создании лесных полос, в частности, гнездовые посадки дуба и других лесных пород
Сообщение от Xenon:
Т.е. Лысенко присвоил себе заслуги Мичурина, Морозова и Докучаева?
Сообщение от Xenon:
Т.е. Лысенко присвоил себе заслуги Мичурина, Морозова и Докучаева?
Сообщение от Соло:
Сталин просто так награды и звания не раздавал, а только за конкретные ощутимые и серьезные достижения.
Сообщение от Соло:
Сталин просто так награды и звания не раздавал, а только за конкретные ощутимые и серьезные достижения.
Сообщение от Homer S.:
это дерево.. оно не может "желать" или "не желать" у него, какбе, не разума)
Сообщение от Homer S.:
P.S. И хватит тут флудить.. тут про другое разговор )
Сообщение от Recluse:
Но оно живое и у него есть стремления
Сообщение от Recluse:
Это много
