X0R, дело не в сомнении, а в понимании сути, если чел не понимает и не хочет понимать принципа работы вольтметра, то ничего нового в этом направлении он не откроет. это больше похоже на потребление а не на созидание [Ответ]

Сообщение от X0R:
понять, но не усомниться. Да и многое из того что использует человек ему нужно только применить, без понимания как это работает. Достаточно общего ознакомления, если же начать влезать в суть - уйдешь совершенно в иную сторону.

Вот допустим понадобилось измерить напряжение в сети. Берем вольтметр и измеряем. При этом нам нет никакого дела до принципиальной схемы вольтметра. А если сомневаться, то надо брать яблоко, 2 гвоздя и начинать разрабатывать электродинамику...

Уже год электриком работаю, научился чуствовать электричество. Погрешность тела 5-7 вольт до 80 вольт. Если выше, то 12-15 в. Мерил тестером для интереса. Максимум 235 било. Пробивает навылет тело с ожогом кожи пальца+судорога мышц. [Ответ]

Византиец, там не вольты главное, а ток... например в пьезо зажигалке напряжение в несколько тысяч.... оно и 50 вольтами (если сопротивление поверхности кожи маленькое) может так жахнуть, что и пепел испарится если ток будет большой [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
если чел не понимает и не хочет понимать принципа работы вольтметра, то ничего нового в этом направлении он не откроет. это больше похоже на потребление а не на созидание

чтобы понять принцип работы вольтметра, совершенно необязательно его изобретать путем мучительных раздумий.
достаточно открыть учебник про электротехнике [Ответ]

Сообщение от Spectator:
для начала поинтересуйтесь - какой класс дифференциальных уравнений разрешим аналитически

достижения абстрактной науки математика как-то влияет на ваше научное мировоззрение? [Ответ]

Сообщение от Wally:
зиждется

Здесь ошибся безбожно, каюсь.
C запятыми спорить не буду. Я говорил уже не раз что за ними слежу по мере лютой необходимости, никогда не дружил с пунктуацией.

Сообщение от Wally:
Вам никто не говорил о существовании методов аналитического разрешения. Даже простейшие эллиптические уравнения разрешимы аналитически лишь в неких предельных случаях.
Однако, методы решения существуют.
Методы функций Грина, Гринберга в численном виде отлично работают, а в конечных разностях разрешимо почти все, если только мощности хватит, и задача не расходящаяся

Безусловно, без численных методов современная математика не смогла бы существовать. Но это ПРИКЛАДНАЯ математика (моя, собственно, специальность), которая использует методы поиска приближенного решения. Почему я и сказал что не существует АНАЛИТИЧЕСКОГО способа найти решение. [Ответ]

Сообщение от Oleg R:
достижения абстрактной науки математика как-то влияет на ваше научное мировоззрение?

Безусловно. Математика развивается по прежнему очень бурно, что говорит о том что мы далеки от каких-либо конечных истин. Именно эту мысль я сквозь всю тему (и не только эту) и пытаюсь пронести. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
конечных истин.

это что такое? [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
Византиец, там не вольты главное, а ток... например в пьезо зажигалке напряжение в несколько тысяч.... оно и 50 вольтами (если сопротивление поверхности кожи маленькое) может так жахнуть, что и пепел испарится если ток будет большой

да я по стандартную городскую сеть. [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
это что такое?

тут видимо какие-то особенные понимание этого слова, я в ветке "о вере" с этим столкнулся

Сообщение от Византиец:
да я по стандартную городскую сеть

ну так она такой ток даст, пока автоматы не выбьет или провода не погорят [Ответ]

Сообщение от Византиец:
Погрешность тела 5-7 вольт до 80 вольт.

Сообщение от Византиец:
да я по стандартную городскую сеть.

интересно, а где вы такое разнообразие в городской сети нашли? [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
это что такое?

И́стина — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания.
И т.д.: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%BD%D0%B0 [Ответ]

Сообщение от Spectator:
И́стина — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания.
И т.д.: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%BD%D0%B0

да я сам вики дописывал, вы лучше посмотрите что Даль по этому поводу думает

Сообщение от Gorilla:
интересно, а где вы такое разнообразие в городской сети нашли?

наверно после понижающего трансформатора [Ответ]

Сообщение от Spectator:
так и в рамках научного познания.

только к загадочным "конечным истинам" это не имеет никакого отношения [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
да я сам вики дописывал, вы лучше посмотрите что Даль по этому поводу думает

Там ссылки на конкретных философов, если и они для Вас - не авторитет, то звиняйте... [Ответ]

Сообщение от борух:
только к загадочным "конечным истинам" это не имеет никакого отношения

Ну каг бэ речь шла о том что их не существует))) Имеет ли отношение или не имеет - тут вопрос крайне сложный)))) [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
интересно, а где вы такое разнообразие в городской сети нашли?

нашел в ремонте холодильного оборудования. [Ответ]

Сообщение от Византиец:
Уже год электриком работаю, научился чуствовать электричество.

научись измерять ток и частоту) Ну и погрешность уменьши) [Ответ]

Сообщение от X0R:
научись измерять ток и частоту) Ну и погрешность уменьши)

так ток от нагрузки зависит, мощнее нагрузка больше ток, а пока нет потребителя то и тока не будет, а в режиме кз ток к бесконечности стремится. Извините за офтоп ну так если по теме, то почему же одни любопытнее других, и готовы головой об стену биться пока своего не достигнут, а кто то в начале пути руки опускает? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я говорил уже не раз что за ними слежу по мере лютой необходимости, никогда не дружил с пунктуацией.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. (c)

Сообщение от Spectator:
Нет, я не занимаюсь "троллингом". Просто не верю что человек, который смог закончить школу в СССР способен на такие ошибки

Сообщение от Spectator:
Запятая после "Ведь" не нужна.

[Ответ]

Сообщение от vi0:
особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности

В принципе, религиозные люди, как и суеверные, и есть те самые тормоза развития человечества: им просто легче так жить, считая, что есть какой-то там дядя, который всё для них делает и который их всегда любит, нежели пытаться напягать свой мозг, что бы постичь реальность нашего мира. Это как в том фильме про матрицу - легче жить в матрице, не зная о ней. С другой стороны, не было бы этих тормозов, некому было бы сдерживать безумие некоторых знатоков законов реальности, и уже давно бы наши крэзи-учёные погубили мир. Также думаю, что инквизиция и гонения для науки были историчести необходимы во времена религиозного мракобесия: и тогда учёные мужи могли бы наизобретать всякого, только народ и дикое общество были ешё не готовы к такому. Вот, изобрели огнестрельное оружие и открыли Америку, и что? Народец сразу ломанулся грабить и убивать за золото...
Развитие науки должно шагать в меру с развитием общества, его готовностью правильно принять новые вещи. [Ответ]

Сообщение от eure:
уже давно бы наши крэзи-учёные погубили мир

С чего вы взяли? Учёные ещё никогда вреда миру не принесли.

Сообщение от eure:
Вот, изобрели огнестрельное оружие и открыли Америку, и что? Народец сразу ломанулся грабить и убивать за золото...

Виноват тот, кто применяет со злым умыслом, а не изобретатель. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
С чего вы взяли? Учёные ещё никогда вреда миру не принесли.
Виноват тот, кто применяет со злым умыслом, а не изобретатель.

вы смеетесь, почти весь прогресс который мы сейчас имеем, это продукт гонки вооружений конечно, ученые только для обороны все делают а как известно лучший способ обороняться- это атака... [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
конечно, ученые только для обороны все делают а как известно лучший способ обороняться- это атака...

От ЯО есть такая польза, что оно является оружием сдерживания, иначе бы уже через несколько десятилетий после 2 была бы третья мировая война. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
конечно, ученые только для обороны все делают

Теорию относительности и квантовую механику тоже "для обороны делали"? [Ответ]

Сообщение от vi0:
Теорию относительности и квантовую механику тоже "для обороны делали"?

конечно, бывало и придумывали что-то новое (так потехи ради), а потом развитие и финансирование получает то, что более на данном этапе перспективно и пригодится для достижения паритета. я не спорю, что что то придумывалось, но воплощалось это впервые инженерами и внедрялось массово - по заказу военных [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
воплощалось это впервые инженерами и внедрялось массово - по заказу военных

Не соглашусь. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
конечно, бывало и придумывали что-то новое (так потехи ради), а потом развитие и финансирование получает то, что более на данном этапе перспективно и пригодится для достижения паритета. я не спорю, что что то придумывалось, но воплощалось это впервые инженерами и внедрялось массово - по заказу военных

Кто и куда внедрил теорию относительности? Какие конкретно военные финансировали Эйнштейна? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Какие конкретно военные финансировали Эйнштейна?

эйнштейн мины разрабатывал а за теорию относительности по сих пор нобелевской нет значит не так уж и все верно))) [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
эйнштейн мины разрабатывал

Какие ещё мины?

Сообщение от telobezumnoe:
а за теорию относительности по сих пор нобелевской нет

За периодическую систему тоже нет - Менделеева в топку? [Ответ]