Сообщение от Провансаль:
Какого из тысяч культов? Не боитесь, что как в мультике "Южный Парк" правы окажутся мормоны, а остальных - в ад?

Может вполне оказаться, что правы все служители тысячи культов. Сказку "Волшебник изумрудного города" помните? Про Гудвина- великого и ужасного? [Ответ]

А могут и все заблуждаться. Да и не могут быть правы все, слишком много несовместимых противоречий.
А про Гудвина сказку помню хорошо. Все оказалось глобальным "разводом" местного населения =) [Ответ]

Однако, если помните, пока это самое местное население верило в Гудвина- всё в ихнем городе шло прекрасно. [Ответ]

Сообщение от Провансаль:
Пусть мизерен, но есть. Про жизнь "там" существуют только домыслы да слова пророков различного толка.

Про жизнь тут, тоже существуют только домыслы да слова пророков различного толка. Только "пророки" обличены в костюмы, а не ризы и носят звания профессоров и доцентов, а некоторые даже академиков.
Вы еще себе эту копирайку присвойте! Последний раз в этом разделе я о "вилах" читал у Милики. [Ответ]

Nиколай, самозванец этот Гудвин. Симпатишный, как все самозванцы... [Ответ]

Сообщение от Bosia:
Про жизнь тут, тоже существуют только домыслы

Домыслы, что сердце перегоняет кровь по 2-м кругам кровообращения? Домыслы, что растения выделяют кислород за счет фотосинтеза? Домыслы, что 2+2=4? [Ответ]

Провансаль, неужели Вы никогда не сталкивались с известным физическим "в известных нам условиях это происходит так"?
Еще раз повторю: основным признаком научного знания является его опровержимость.
Это значит, что каждая последующая теория отвергает предыдущую, делает ее устаревшей и ненужной.
2+2=4 везде, кроме троичной или четверичной систем счисления - там просто нет такой цифры, и так все!

Вы же предпочитаете излишний формализм.

Однако поправлюсь. Все, что происходит тут можно считать домыслом с той же долей уверенности, как и то, что происходит там. И в общем плане, если Вы считаете шарлотанами всех, кто рассказывает о том, что есть там, то вполне логично было бы продолжить так же относится к тем, кто что-то утверждает про тут.
Тогда правда остается надеяться только на личный опыт. [Ответ]

Bosia, человек просто не понимает что такое мировозрение и мышление. [Ответ]

Камиль Писсаро, чуть не задал вопрос, "а что это?" [Ответ]

Bosia, Сон про сон пронесон про сон... Бла-бла-бла-бла.
"...У кого в жилах течёт кровь теолога, тот с самого начала не может относиться ко всем вещам прямо и честно. Развивающийся отсюда пафос называется вера, т. е. раз и навсегда закрывание глаз, чтобы не страдать от зрелища неисправимой лжи. Из этого оптического обмана создают себе мораль, добродетель, святость; чистую совесть связывают с фальшивым взглядом; освящая собственное мировоззрение терминами «Бог», «спасение», «вечность», не допускают, чтобы какая-нибудь иная оптика претендовала на ценность. Везде откапывал я инстинкт теолога: он есть самая распространённая и самая подземная форма лжи, какая только существует на земле. Всё, что ощущает теолог как истинное, то должно быть ложным: в этом мы почти имеем критерий истины. Его глубочайший инстинкт самосохранения запрещает, чтобы реальность в каком бы то ни было отношении пользовалась почётом или хотя бы просто заявляла о себе. Поскольку простирается влияние теологов, постольку извращается оценка, — необходимо подмениваются понятия «истинный» и «ложный»: что более всего вредит жизни, то здесь называется «истинным»; что её возвышает, поднимает, утверждает, оправдывает и доставляет ей торжество, то называется «ложным». Если случается, что теологи, путём воздействия на «совесть» государей (или народов), протягивают руку к власти, то мы не сомневаемся, что собственно каждый раз тут происходит: воля к концу, нигилистическая воля волит власти..."
(с) Сами знаете Кто, сами знаете откуда. [Ответ]

Сообщение от Ыш:
Nиколай, самозванец этот Гудвин. Симпатишный, как все самозванцы...

Чтобы хорошо жить, можно поверить и в самозванца. Тем более, если он "симпатишный" [Ответ]

Nиколай, не смотрел случаем "Убить дракона"? [Ответ]

Сообщение от Ыш:
Nиколай, не смотрел случаем "Убить дракона"?

Нет. А что- стОит посмотреть? [Ответ]

Стоит почитать. [Ответ]

andrewz, конечно знаем. Трус, мятущаяся душа и женский угодник. По моему серьзное воспиятие Ницше - это уровень 12-13 лет, наравне Аркадием Гайдаром и Робертом Хайнлайном. [Ответ]

Nиколай, один раз - стоит. О тех, кто стоит на верху у власти - и зачем он там стоит... [Ответ]

Сообщение от Камиль Писсаро:
По моему серьзное воспиятие Ницше - это уровень 12-13 лет, наравне Аркадием Гайдаром и Робертом Хайнлайном.

У меня тоже есть некоторое мнение о личностных и интеллектуальных особенностях людей, всерьез воспринимающих Библию, Коран и другие священные книги, но использовать его в качестве аргумента в дискуссии я бы, пожалуй, не стал. [Ответ]