Сообщение от lordmb:
Россия не Германия. Почитал я сайт РАО ЕЭС. Выводы таковы: мы электричество даже продаем, правда пока очень мало. Обьем и рост потребления немного отстает от производства, если верить таблицам www.rao-ees.ru.
И конкретный пример: Москва в ноябре 2007г. построила ТЭЦ (на 450 МВт и 300Гкал/ч) Лужок и Мосэнерго, получается, далеки от передовых технологий? Построили ее за 22 месяца. А в 2011 ее будут апгрейдить до новых мощностей.

Мы и нефть продаем, а бензин у нас дороже чем в США.
Ресурс оборудования у РАО ЕЭС выработан на 60-80%. Новое не строится. Дорабатывает то что построили 20 лет назад.
По МСК - см. 2-е предложение. Вспомни май 2005г. Вспомнил? А заявление зама Чубайса? Вот он так спокойно заявил - некомпенсированная мощность всего 12-14%. Так вот нам повезло. Еще 2-5% и за четыре часа рухнула бы вся ЕЭС России. До Дальнего востока!!! А вот чтобы восстановить все понадобилось бы лет 30-ть.
Да и построить АЭС на 0,5-1 гигаватт долго. Вот ТЭЦ Лужок и сделал.

ЗЫ. В МСК до 80% э/э расходуется на бытовые нужды - кондиционеры, посудомойки, рестораны, транспорт, уличные светорекламы. Читайте Росстат. [Ответ]

Сообщение от g_beard:
Регулярно проезжаю мимо этого грандиозного сооружения.
Просто становится обидно. Прекрасный проект, отличное исполнение и такой бесславный конец.
А все из-за этих ублюдочных дерьмократов - Кадменский и иже с ними. Наработав себе политический (и не только, уж поверьте!) капитал, пользуясь страхом Чернобыля и неосведомленностью большинства населения - оставить город без столь нужного тепла. Уроды!

В некоторых темах мы оппоненты. Но здесь полностью согласен. И про Кадменского-Давыдкина и иже с ними на 200% согласен. [Ответ]

а зарплата там приличная будет? [Ответ]

Сообщение от mikе:
вода из третичного контура по-моему не фонить просто не может. а уж из вторичного - тем более. чего спецы на этот счёт скажут?

Вода даже во втором контуре не радиоактивна. [Ответ]

Сообщение от sergbeer:
ЗЫ. Одна минута по сотовому опаснее часа при 1 милирентгене (а это в 100 раз больше нормы).
ЗЫЫ. СВЧ и другие эл.магнитные (даже 50 Гц в проводах дома) опаснее радиации.

почему же мы все еще более-менее живы? [Ответ]

Сообщение от distantX:
На фиг эта станция городу не нужна (кроме ее директора и р яда чиновников, конечно).
Гнать тепло по трубам за километры от жилья - дурацкая идея. В Москве все современное жилье отапливается по другой схеме: к домам для отопления подается по трубам ХОЛОДНАЯ ВОДА. Во дворах стоят бойлерные в которых эта вода нагревается от электричества и подается непосредственно в дома на этажи.
Идея центализованной мегапроизводительной теплостации для обогрева жилых микрорайонов (на любом топливе) давно изжила себя.

Lina_sg,
Прочитате посты №117, 114, 113 и 109. Потом выскажись. [Ответ]

Сообщение от DrOn:
мне отец как-то рассказывал: Приехали как-то зелёные (Гринпис) и расположились рядом с КуАЭС (плакаты, демонстрации... и т.п. ересь)...затем руководство решило что зелёных надо пригласить на территорию станции (пусть посмотрят что всё экологично даже под реактором), Они бегали, смотрели и затем выдали: надо запретить АЭС типа мы можем смотреть телевизор и при свечке!

+1.

Зеленые просто п***ры. Хуже голубых. [Ответ]

Сообщение от Inbox:
почему же мы все еще более-менее живы?

Ты уверен в этом? Или ты хочешь сказать что проживешь больше года отказавшись от всех благ цивилизации. См. пост №109. [Ответ]

Сообщение от sergbeer:
...Во Франции 80% АЭС построены в городах и даже в Париже.

Так то во Франции... Это же смотря, как построили, из чего и кем... А у нас один внешний вид чего стоит... На площадке только фильмы ужасов снимать... т.к. декорации не нужны и все натурально... разруха одним словом... [Ответ]

У меня в кватрире котел висит, так что я против. [Ответ]

Когда-то много лет назад я слышал что якобы известная прорицательница Ванда кому-то из воронежцев прорицала: Воронеж? не буде этого города! Атомная станция - думаю почти единственное. что может погубить город. [Ответ]

syurialist, Ванга [Ответ]

Сообщение от mikе:
вода из третичного контура по-моему не фонить просто не может. а уж из вторичного - тем более. чего спецы на этот счёт скажут?

Теоретически не может.

Основная идея такая: первый контур под большим давлением и, соответственно, с большой температурой (несколько сотен градусов), греет изолированный второй контур. Тот, в свою очередь, греет третий. КВ результате третьим контуром являются наши батареи.

там система такая, что в третьем контуре давление воды больше, чем во втором. И, в случае появления разрыва между вторым и третьим контуром, вода будет попадать во второй (нерадиоактивный) контур.

Я в свое время не был против строительства АСТ. Мои соображения как раз и основывались на теоретической невозможности заражения. НО. Это теория. Как показал Чернобыль, голь на выдумки хитра.

И поэтому я сейчас - против строительства.

Во-первых, как я сказал, в результате "хитрости голи", которая может обмануть теорию, мы можем получить радиацию в каждой батарее.
Во-вторых, во время ее "заморозки" под нее можно было заложить все что хочешь. Думаю, все слышали про взрыв немецкого штаба в Харькове из Воронежа? [Ответ]

и, хотя и не по теме, НО.

В Германии очень удобно сделано с котлами, которые находятся в зданиях. Нужно отопить комнату в июле - просто поворачиваешь кран на батарее.

Я думаю, экономные немцы не просто так это сделали. И горячая вода у них всегда.

Я думаю, затраты энергии с газовым котлом гораздо ниже, чем с центральным отоплением. Неважно от кого. [Ответ]

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

я внимательно прочитал все сообщения данной темы, много выводов

1. МНОГИЕ из вас совершенно не понимают что вообще из себя представляет атомная станция теплоснабжения, какие принципы заложены в её основу.
2. Большинство с трудом понимают откуда поступает горячая вода в батареи и в кран, а электричество в розетку
3. некоторые даже пытаются продавать ТЕПЛО в тамбов, а уж Избранные совершенно не понимают, что электричество передается по линииэлектропередач, а тепло (пар) по трубам.
4. один гений вообще поразил, сумел сравнить потери в ЛЭП и в трубе (желающие поспорить - в приват)

ИТОГО по п.1-4 Уважаемые господа, Если вы не разбираетесь в данном вопросе - не надо писать высказывать вслух свое мнение, вы просто ПОЗОРИТЕСЬ (или же учите матчасть и лучше думайте за кого голосовать на выборах)

Далее экологам! Господа, прикручивайте себе на велосипеды динамомашики, а дома жгите костры - все чисто и экологично, я посмотрю, как быстро вам это надоест, кстати еще есть солнечные батарейки и ветряные станции (это для экологов - поумнее ), но стоимость этого добра на порядки выше чем даже тэц, но технологии не стоят на месте, когда нибудь вся энергетика будет экологически чистая, я только за.. но пока....

Собсно мое мнение, если конечно оно когонить заинтересует..

я - за ВАСТ всеми частями тела, только, конечно необходим точный анализ состояния всего что уже построено, незаконченные фундаменты, все что построено, недостроено, 20 лет очень большой срок.. [Ответ]

Сообщение от Lina_sg:
Экологи категорически запретили строить там Атомную станцию!!! Это обусловлено геологическим строением (насколько я помню ее начали строить на каких-то разломах). Этого нельзя делать ни в коем случае.

ДОЛОЙ ВАСТ !!!!!!
НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВУ АТОМНОЙ СТАНЦИИИ !!!!!!!

НЕ отдадим наш город на уничтожение !!!!!!!!!!!!!!!

Это не фильм ужасов и мы не в кинотеатре!!!!!!!

ПОТОМ УЖЕ НЕ ИСПРАВИШЬ!!!!!

Кошмар!

Люди! Да вы что?!

Какая атомная станция?

Подумайте о будущем и о настоящем!!!!!!!!

Хотите быть мутантами?

Или чтоб дети ваши ими стали? [Ответ]

Дарья Гузеева, без тепла блондинки от холода подохнут что ж будешь делать когда газ кончится ? или когда он будет стоить как нефть? перекрасишься в брюнетку ? [Ответ]

Сообщение от Аццкий Кошаг:
DrOn, Да даже если подпишут. Чернобыль долбанул не из-за ошибки в проектировании, а в первую очередь из-за халатности. и здесь может быть то же самое.
Интересно, Чернобыльскую АЭС МАГАТЭ проверяла или нет...

Не нужна нам атомная станция!

Ни при каких условиях!

Мы хотим жить!

Мы любим свой город и не отдадим его на растерзание! [Ответ]

Дарья Гузеева, НЕ ПОДВЕРГАЙТЕСЬ ТЛЕТВОРНОМУ ВЛИЯНИЮ ЗАПАДНЫХ ПОЛИТИКОВ И СМИ!!!!!!!!! ХОТЬ РАЗ ПОДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!
почему во всём мире атомную энергетику развивают (Франция у нас заказывает специалистов для постройки энергоблоков), а в России и некоторых странах (Иран) засылают всяких зелёных (пусть зелёные занимаются экологией, а не тем куда не следует лезть!!! )

Именно на необразованных в атомной энергетике рассчитан этот информационный флуд!!!!!!

и ещё вот Вы говорите НЕТ, причём не понимаете как устроена АЭС с РБМК 1000/1500, ВВР 500/1000/1500 и чем он отличается от реакторов подводной лодки (их ставят и на АСТ)

вот цифры
Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются: США (788,6 млрд. кВт·ч), Франция (426,8 млрд. кВт·ч), Япония (273,8 млрд. кВт·ч) и Германия (158,4 млрд. кВт·ч)[World Nuclear Association, 2004]. В России в 2006 году на АЭС произведено 154,7 млрд. кВт·ч.

(взял с ВИКИПЕДИИ) [Ответ]

АТОМ - это ЗЛО в принципе!

Так что - чем меньше его - тем лучше!

Тем живее и здоровее будут люди!

Херосима была на Востоке...

Чернобыльская атомная станция тоже не на Западе была...

Я живу в России.

И собираюсь здесь жить.

А за ВАСТ голосуют те, кому наплевать на Россию ,

Воронеж и нашу землю.
[Ответ]

Не с русским пофигизмом и разгильдяйством строить атомные станции,тем более рядом с городами...
А знаете,что в центре Воронежа,недалеко от цирка есть атомный (не знаю,действует сейчас или нет) реактор? На территории бывшего НПО "ЭНЕРГИЯ"? И он там не один год проработал,только не разглашалась эта инфа,дабы не нервировать общественность... [Ответ]

Было также начато строительство следующих АСТ на базе реакторов, в принципе аналогичных ВВЭР-1000:

Воронежская АСТ (не путать с Нововоронежской АЭС)
Горьковская АСТ
Ивановская АСТ
Строительство всех трёх АСТ было остановлено во второй половине 1980-х или начале 1990-х годов.

Вам не кажется странным. что как-то все 3 были закрыты???? а Вы говроите о разломах, землетрясениях и прочей чуши!

Достоинства атомных станций:

Отсутствие вредных выбросов;
Выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности;
Небольшой объём используемого топлива, возможность после его переработки использовать многократно;
Высокая мощность: 1000—1600 МВт на энергоблок;
Низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.


Надзор за безопасностью российских АЭС осуществляет Ростехнадзор.

Ядерная безопасность регламентируется следующими документами:

Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97 (ПНАЭ Г-01-011-97)
Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций. ПБЯ РУ АС-89 (ПНАЭ Г — 1 — 024 — 90)
Радиационная безопасность регламентируется следующими документами:

Санитарные правила атомных станций. СП АС-99
Основные правила обеспечения радиационной безопасности. ОСПОРБ-02 [Ответ]

Сообщение от PROZEKTOR:
Не с русским пофигизмом и разгильдяйством строить атомные станции,тем более рядом с городами...
А знаете,что в центре Воронежа,недалеко от цирка есть атомный (не знаю,действует сейчас или нет) реактор? На территории бывшего НПО "ЭНЕРГИЯ"? И он там не один год проработал,только не разглашалась эта инфа,дабы не нервировать общественность...

PROZEKTOR, Да, действительно!
НЕТ -ВАСТу!!
ВОРОНЕЖУ НЕ НУЖНА АТОМНАЯ СТАНЦИЯ!!! [/COLOR][/SIZE] [Ответ]

Сообщение от DrOn:
Было также начато строительство следующих АСТ на базе реакторов, в принципе аналогичных ВВЭР-1000:

Воронежская АСТ (не путать с Нововоронежской АЭС)
Горьковская АСТ
Ивановская АСТ
Строительство всех трёх АСТ было остановлено во второй половине 1980-х или начале 1990-х годов.

Вам не кажется странным. что как-то все 3 были закрыты???? а Вы говроите о разломах, землетрясениях и прочей чуши!

Достоинства атомных станций:

Отсутствие вредных выбросов;
Выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше угольной эл. станции аналогичной мощности;
Небольшой объём используемого топлива, возможность после его переработки использовать многократно;
Высокая мощность: 1000—1600 МВт на энергоблок;
Низкая себестоимость энергии, особенно тепловой.


Надзор за безопасностью российских АЭС осуществляет Ростехнадзор.

Ядерная безопасность регламентируется следующими документами:

Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97 (ПНАЭ Г-01-011-97)
Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций. ПБЯ РУ АС-89 (ПНАЭ Г — 1 — 024 — 90)
Радиационная безопасность регламентируется следующими документами:

Санитарные правила атомных станций. СП АС-99
Основные правила обеспечения радиационной безопасности. ОСПОРБ-02

В Чернобыле тоже все проверялось,а погубил его банальный человеческий фактор.
Поэтому документы документами,а разгильдяйство может стоить жизни многим...а надо ли это ? [Ответ]

где цифирии?: где факты в Вашу пользу? пока Вам будут поставлять тепло с ВОГРЕСа вы будете видеть огромные счета за отопление! в Курчатове (КуАЭС) отопление почти даром по сравнению с Воронежем [Ответ]

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ!

КРАСОТА ПРИРОДЫ!

СЧАСТЬЕ БУДУЩИХ ДЕТЕЙ!

ЭТО ФАКТЫ НЕОСПОРИМЫЕ!!!

НЕТ - АТОМНОЙ СТАНЦИИИ!!!

ЭТО ПОНЯТНО ЛЮДЯМ, А НЕ РОБОТАМ, которым всё равно где жить!

[/B][/COLOR] [Ответ]

За и ПРОТИВ расконсервации Воронежской атомной станции теплоснабжения
если можно с фактами (желательно цифирии) [Ответ]

Счета за отопления в любом счете маленькими не будут,поскольку кормиться чиновникам с Теплосети хочется хорошо.

А те,кто ликвидировал последствия Чернобыля и получил дозу,кто умер в мучениях,кто рожал мутантов,кто вообще не мог потом иметь детей - эти цифири не нужны? Сколько их,этих цифирей? [Ответ]

Дарья Гузеева, попробуйте лучше возродить парки

и ещё для информации: есть требование к такого типа предприятиям - почти треть от всего заработка АСТ (АЭС) идёт на экологию и озеленения города [Ответ]

Сообщение от DrOn:
попробуйте лучше возродить парки

Сейчас там,в Чернобыле, удивительно пышная зелень произрастает,только как-то грустно это смотриться на фоне вымерших улиц,разрушающихся строений,неоконченных новостроек...

Да и вообще,при чем тут парки,если речь идет об атомных станциях ? [Ответ]