пАдонок, ты, кстати, сам-то хоть помнишь, против чего ты возражать начал? Сравнение было вообще-то столкновения двух авто и авто со стенкой, а ты себе тут придумал воображаемы объект для спора и даже не понимаешь, к чему все это говоришь.

Сообщение от пАдонок:
Могу ткнуть в параграф 1 тома "Механики" Ландау и Лившица где описанна энергия соударения движущихся тел.

Сообщение от пАдонок:
Там же Noname найдет ответ про десятку и Камаз. Бо есть такое магическое сочетание слов, как "приведенная масса".

родной, а понятие "замкнутая система" в той книжке пробегает?
Ты вообще что доказать-то пытаешься? От стенки и авто плавно перешел к сравнению двух одинаковых ситуаций в разных системах, что ты вообще доказать-то пытаешься?

Сообщение от Alex Street:
всегда интересовала теория перемещения во времени и пространстве. Расскажите, возможно ли на мою машину сделать такой тюнинг.
ЗЫ: машина корейская.

только с помощью гидранта.

recruit, понял! проблема - гидрант, сука, тяжелый.

Сообщение от Noname:
ты, кстати, сам-то хоть помнишь, против чего ты возражать начал? Сравнение было вообще-то столкновения двух авто и авто со стенкой, а ты себе тут придумал воображаемы объект для спора и даже не понимаешь, к чему все это говоришь.

Напоминаю:

Сообщение от пАдонок:
Зайди в деканат и скажи что энергия столкновения двух авто движущихся прямолинейно лоб в лоб со скоростью 90 км/ч в 2 раза меньше, чем энергия столкновения авто влупливающийся в неподвижное авто на 180 км/ч. Тока диплом не забуть. Думаю декан там напишет "Аффтар жжот!"

Энергия столкновения - энергия, которая будет передана автомобилям в момент столкновения, а как они ею "распорядяца" - другой вопрос!

Alex Street, да и то корейские машины он слабо тюненгует. но другого способа пока не знаю.

Noname, Это ты доказываешь, что при лобовом столкновении 2х авто энергия столкновения в 2 раза ниже, чем при наезде на неподвижное авто со скоростью 180 км/ч. Али забыл?
Повелся на околонаучные выкладки недорослей, так уж молчи.
Новое поколение физиков, пилять!

Сообщение от Noname:
родной, а понятие "замкнутая система" в той книжке пробегает?

В момент столкновения считаем систему замкнутой, бо силой трения качения можно принебречь.
Ты еще про аэродинамическое сопротивление забыл.

Люди!!!! Не верьте Нонаме и прочим неучам!!!! И по физике и по жизни, лобовое столкновение с движущимся на вас транспортом ОПАСНЕЕ столкновения с неподвижным препятствием!

хммм.... хотел выебнуцццо... но лучше промолчу, а то тапками закидають )

Сообщение от пАдонок:
Люди!!!! Не верьте Нонаме и прочим неучам!!!! И по физике и по жизни, лобовое столкновение с движущимся на вас транспортом ОПАСНЕЕ столкновения с неподвижным препятствием!

Плять, пАдонок, подорвал во мне веру в людей!

пАдонок, Коля,я Вас умоляю,спокойнЕе,не рвите сердце,Вы нам очень нужны.

пАдонок, в реале есть возможность попытки уйти от удара, или хотя бы пустить по касательной... поэтому рассматривать это не надо ))

Сообщение от пАдонок:
Энергия столкновения - энергия, которая будет передана автомобилям в момент столкновения, а как они ею "распорядяца" - другой вопрос!

пишу по порядку, для уровня особо одаренных.
Ты предположил, что последствия встречки 90+90 будут гораздо сильнее, чем 90+ стенка, так? Ибо суммарная скорость 180?

Сообщение от пАдонок:
А я то наивный думал, что лобовая встреча 2х машин на скорости 90 км/ч у каждой = ситуации как еслиб одна стояла, а другая ехала 180!

Уже изначально подменив несминаемую стенку сминаемым автомобилем, поставив под сомнение утверждение в первом посте.
После этого спор можно было даже не начинать, ибо замена совершенно некорректная.
Я сказал, что

Сообщение от Noname:
Кстати, если одна машина стоит, а вторая в нее въезжает со скоростью 180, то последствия удара будут сильнее, чем если бы каждая ехала со скоростью 90, за счет того, что стоящая машина при ударе будет отлетать назад, и при этом оказывать дополнительное сопротивления (кроме случая качения без сопротивления).

Если ты умеешь читать, то поймешь, что разность последствий аварий будет за счет дополнительного взаимодействия с землей, что и уточнил

Сообщение от Noname:
Так что еще и закон сохранения энергии не забываем, равно как и то, что система у нас не замкнутая, и автомобили не в космосе сталкиваются, а на земле.

разница в том, что мы на земле, а не в космосе, где действительно бы разницы не было.
В космосе (твой случай) машины бы продолжили движение после удара, т.е. кинетическая энергия после удара была бы ненулевой, и разницы бы не было. В реальной жизни машины после удара остановятся, то есть поглощенная энергия будет в два раза больше. Часть из нее уйдет на работу сил трения, часть - на дополнительные разрушения.
Дальше ты начал спорить про разные системы координат, даже не разобравшись, что тебе хотят сказать.

Ты рассуждаешь с точки зрения "сфорического коня в вакууме", я же рассуждаю с точки зрения реальности.

Сообщение от пАдонок:
Энергия столкновения - энергия, которая будет передана автомобилям в момент столкновения

родной, энергия не может передаться "в момент", любое взаимодействие, если мы говорим не об идеальных абсолютно упругих и абсолютно жестких телах, каковыми автомобили, само собой, не авляются, ПРОИСХОДИТ В ТЕЧЕНИИ НЕКОТОРОГО ВРЕМЕНИ.

Перестань мыслить материальными точками и идеализированными понятиями, когда рассуждаешь о реальных вещах. Эффекты "неидеальности" могут быть весьма значительными.

от блин переставились )

Что делать, если машина стоит на месте, а в нее врезается, едущая на огромной скорости, стена???

Alex Street, больше не курить стока )

Сообщение от Alex Street:
Что делать, если машина стоит на месте, а в нее врезается, едущая на огромной скорости, стена???

тушить пятку и обламываться растиранием снегом

Eternal life, мне вчера гидрант дорогу перебегал! Красный, сука, и огромный!

Noname, Юра,Вы знаете как я Вас уважаю,бросьте нелепый спор.Лучше водочки выпейте,с лимончиком.

Сообщение от пАдонок:
В момент столкновения считаем систему замкнутой, бо силой трения качения можно принебречь.

бугагагагааааааа. А за МОМЕНТ у тебя автомобиль вообще не разрушится, идеалист ты наш

Сообщение от пАдонок:
Люди!!!! Не верьте Нонаме и прочим неучам!!!! И по физике и по жизни, лобовое столкновение с движущимся на вас транспортом ОПАСНЕЕ столкновения с неподвижным препятствием!

проверял, что ли?
Вообще сравнивать сминаемый встречный автомобиль с несминаемой стенкой - да, очень корректно. Если и дальше продолжаешь, то медицина тут уже бессильна, похоже.
Столкновение ДВУХ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ автомобилей на встречке 90+90 будет практически идентично столкновению автомобиля на скорости 90 с НЕСМИНАЕМОЙ СТЕНКОЙ. И всего лишь потому, что энергия, расходуемая на деформацию одного автомобиля, будет АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ.