Сообщение от plure:
что оценка литературы, как и любого искусства, субъективна

в этом что-то есть [Ответ]

Сообщение от gavrosh82:
plure, как мне кажется все не так, как ты описал. Например, , а как же там литературные критики? Есть оценка специалистов, есть оценка простых обывателей, к коим и я отношусь. Это все же разные вещи. Что значит ? Это все очень тонкие вопросы... Я могу только сказать, что буду читать только то, что мне нравится. И мне как-то все равно, что кто-то может считать это ерундой, будь это даже специалист.

Про критиков упустил. Хотел написать, но не написал сразу... Критики, безусловно, добавляют ещё одну профессиональную точку зрения. Я их в число читателей включил. Читателей профессиональных, но читателей... Их точка зрения может быть очень существенной, но кроме самих читателей, как Вы и сами пишете, истинно произведение не оценит никто.
А про остальное я все так и написал. Я с Вами согласен. [Ответ]

Не буду читать даже под пытками
http://www.ozon.ru/context/detail/id...=yandex_market [Ответ]

Сообщение от Nataly:
Хмелевская, например, чудесный образчик ироничного детектива...

читала одну книгу давно, помню, что понравилось. [Ответ]

Сообщение от Tangram:
Не буду читать даже под пытками

тут речь о прочитанных книгах, оставивших плохое впечатление у автора сообщения [Ответ]

Сообщение от plure:
Главное, что она есть

вспомнила высказывание своей преподавательницы английской литературы на РГФ: "я всегда думала, что если человек читает - это хорошо. но в последнее время выходит столько мусора, что я изменила свое мнение и считаю, что далеко не все надо читать, далеко не все, что люди читают - хорошо". [Ответ]

Сообщение от mia_from_here:
"я всегда думала, что если человек читает - это хорошо. но в последнее время выходит столько мусора, что я изменила свое мнение и считаю, что далеко не все надо читать, далеко не все, что люди читают - хорошо"

и снова по кругу... а что есть мусор? по большей части всё-таки в теме упоминаются неоднозначные авторы. о совсем уж дешевенькой псевдолитературе для чтения в метро никто, заметьте, не говорит... [Ответ]

Разочаровала
Минаев "Духлесс" , в стиле Наташи Медведевой
Модное чтиво - напрасная трата времени [Ответ]

Майкл Джира "Потребитель" (Michael Gira "Consumer") - подобных отвратительных вещей не читал со времен Эдика Лимонова [Ответ]

Дина Рубина - ваапще никак! Сухо, безэмоционально..... вообщем, хуже, чем выпуск новостей! [Ответ]

ненавижу наштампованные любовные романы!!!мы даже эксперимент проводили:приходишь в книжный,открываешь подобную книгу на любой странице,а там....сценарий порнофильма [Ответ]

ИМХО
Разговор из цикла "Если кит на слона налезет...".
Вот если я напишу "не рекомендую читать:" и список авторов страниц на 20, то все резко бросят их читать или будут меня резко переубеждать, дескать я ничего не понимаю в настоящей литературе? [Ответ]

Адольф Шикльгрюбер. "Моя борьба" - уж явно нерекомендовано [Ответ]

Аллен Карр "Лёгкий способ курить" [Ответ]

Сообщение от Borshin:
Аллен Карр "Лёгкий способ курить"

C помощью этой книги уже 6 человек моих знакомых бросили курить. [Ответ]

Сообщение от Poltergeist:
Цитата:


Сообщение от Borshin
Аллен Карр "Лёгкий способ курить"




C помощью этой книги уже 6 человек моих знакомых бросили курить.

+1. Я тоже. Это отличная книга, спасибо Аллену Карру. [Ответ]

Франсуазу Саган "Рыбья Кровь" решила прочитать по совету преподавательницы по французскому. И вот не рекомендую. Уж не знаю, почему эта писательница была так популярна в своё время, но я лично не увидела ничего, кроме посредственно оформленной "глубокой" проблематики, втиснутой в рамки "трудного исторического периода" (нацистская Германия, как-никак). Тот случай, когда догадываешься о том, что будет в финале с самой первой страницы и после этого так скучно становится. Открываешь последнюю страницу и voila-так оно и есть, he kills himself. Может быть, раньше последние странички аккуратно заклеивали?.. [Ответ]

Что НЕнужно читать современному молодому читателю ?

Какую литературу и вообще тексты (например, сайты в интернете) вы считаете вредными для современного человека? Какие вредные тенденции и моду вам удалось подметить в выборе современного поколения читателей? Что разрушает ум и душевную красоту нас, наших друзей и вообще молодёжи и чем ей (и нам!) можно помочь? [Ответ]

Категорически не рекомендую Леонида Андреева, маркиза де Сада и прочую херовину, а также всё, что в своих постах хвалит форумец Gadess .
Собственно, можешь ориентироваться на последний пункт - сей персонаж вообще читает и рекомендует исключительную херню. [Ответ]

Чёрный Дембель, ну, эт ты, конечно, загнул. Особенно про Андреева. Я лично считаю, что читать можно всё. Запретов и указаний не надо. Любой человек, при желании, сам способен определить свои интересы. [Ответ]

Сообщение от Ах:
Особенно про Андреева

А что у него хорошего?!
Смерть и безумие - вот его музы. По прочтении испытывал желание помыть с мылом не только руки, но и мозги. Как будто в говне повалялся.
Декаданс - он и в Африке декаданс... [Ответ]

неееет. тут явно что-то личное у Дембеля...
иначе туда бы пошли веселою толпою и Верлен, и Корбьер, и даже Бодлер.
не говоря уже о Сологубе, Гумилеве и Мережковском с Брюсовым.а. и Уайльд тоже боготворил Смерть, Упадок и Безумие.))))
Читайте,дорогие мои. читайте все.
Даже Хэвока.
а самое страшное для современного читателя то,что нельзя прочесть - глянцевые журналы. из них можно делать подстилку для хомяков. если вы хотите чтобы и хомяки загнулись раньше времени. не говоря о том,чтобы брать эту гламурную прелесть в свои руки).. [Ответ]

господа Ирвин Уэлш и Чак Паланик про гадость вскую пишут, хоть и интересно местами [Ответ]

Чёрный Дембель, кому-то ведь может и нравится. Тем более, не всё у него про смерть и безумие. [Ответ]

Сообщение от Ах:
Любой человек, при желании, сам способен определить свои интересы.

Это не совсем так.Человек не имевший ранее большого опыта чтения, может растеряться при выборе книги. он в первую очередь будет ориентироваться на моду, советы друзей, коллег и на наиболее популярную, продаваемую литературу. На тексты, бытующие в его социальном окружении, соответствующие его социальному месту и возрасту. Офисный работник будет читать про свою офисную жизнь и офисную мечту. Продавщица будет читать книжки для продавщиц и т.д. Эта литература формирует и поддерживает иллюзию, самообман её потребителей и не позволяет выйти за рамки поставляемой «мечты», не позволяет развиваться. [Ответ]

Сообщение от Eugene984:
Что НЕнужно читать современному молодому читателю ?

Вообще ничего не нужно читать.
Книги -- они для неудачников: хороший способ убежать от реальности и прекрасная возможность зря потратить свободное время. [Ответ]

Сообщение от Eugene984:
Эта литература формирует и поддерживает иллюзию, самообман её потребителей и не позволяет выйти за рамки поставляемой «мечты», не позволяет развиваться.

дык а им нужно большее?
и не стоит забывать о том,что и офисный работник,и продавщица учились в школе и проходили классику. Любовь или нелюбовь к чтению закладывается еще в школьные годы.
Не бывает такого,что жил человек себе,жил, был офисным планктоном или продавщицей,читал или накладные с чеками,или инструкцию к принтеру и кофейному аппарату,а потом вдруг его осенило: а не почитать ли чего-нибудь более объемного. [Ответ]

Сообщение от Drakon Comodo:
дык а им нужно большее?

А почему нет? Или офисный работник, продавец и т.д. это диагноз?
Возникает такое ощущение, что Вы себя как-то противопоставляете остальным.

Сообщение от Drakon Comodo:
учились в школе и проходили классику

ИМХО, школа не лучшее место для проникновения классикой - чаще всего рано.

Сообщение от Drakon Comodo:
особенно, если потом это стирать..

))) +1 [Ответ]

cedr, да согласен тут с тобой.. это бред про офисный работников.. продавцов и прочее)

если быть честным.. то стоит тогда еще говорить про почтовые индексы) [Ответ]

Сообщение от cedr:
А почему нет? Или офисный работник, продавец и т.д. это диагноз?

отнюдь. я ж ведь такого не говорила). но,я так понимаю, Евгений имел в виду тех людей,которые в большинстве своем именно вот это читали:

Сообщение от :
накладные с чеками,или инструкцию к принтеру и кофейному аппарату

потому как человек, читающий не макулатуру вроде Донцовой и газет, не станет ориентироваться на то,что из литературы популярно, и не станет уж тем более интересоваться у коллег,которые могут ему подобное посоветовать..

Сообщение от cedr:
ИМХО, школа не лучшее место для проникновения классикой - чаще всего рано.

и здесь не могу не согласиться. но я же продолжила:

Сообщение от Drakon Comodo:
Любовь или нелюбовь к чтению закладывается еще в школьные годы.

а потом идет институт и тут уже вся подноготная чтеца раскрывается. в любом случае,тяга к чтению начинается в юности. [Ответ]