Сообщение от Материалист:
Николай I
Павел 1
Анна Иоановна

Опаньки... А чем тебе Николай Павлович не угодил?!
Да и Анна Иоанновна тоже незаслуженно демонизирована борзописцами типа Валентина Пикуля. [Ответ]

Ельцин с Горбачёвым - экскременты СССР, никакого отношения к монархии не имеют.

Николай 2 был хорошим человеком, но плохим правителем. Дураком он никак не был, а за своё слюнтяйство сполна поплотился.

А с Николаем 1 что не так? [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Ельцин с Горбачёвым - экскременты СССР, никакого отношения к монархии не имеют.

Николай 2 был хорошим человеком, но плохим правителем. Дураком он никак не был, а за своё слюнтяйство сполна поплотился.

А с Николаем 1 что не так?

Ельцин с Горбачёвым были идеальными монархами. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Какой тебе, к пням, русский мир в Киеве и Львове?

Да и в Харькове Русский Мир никому не впился. Как показала практика. Многим хотелось лишь "хаза по писят". [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А можешь поискать тех кто не только болтает на форумах. Совокупность достижений этих людей и есть достижения России.

+ миллион. [Ответ]

Сообщение от easy:
Да и в Харькове Русский Мир никому не впился. Как показала практика. Многим хотелось лишь "хаза по писят".

Никакого русского мира уже нет...
Всё...Рафея слила последний свой козырь, окончательно показав, что Рафея - это АНТИРУССКОЕ и вражеское русским гос-во!
Впрочем тебе, шлюхе еврейской, это не понять...Но вы уже прочухали тему судя по истерическим попыткам создать неохазарию на фоне "расеянского норота". [Ответ]

Сообщение от easy:
+ миллион.

Скорее минус мульён, если судить по статистике пром.производства и главенствующему техно.укладу.
Шлюха, ну как там тебе в китайских панталонах? [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Никакого русского мира уже нет...

Это у Вас, Писенька, его нет и не будет. Украина выпала из круга. Попутного ветра в горбатую спину, Писенька. Учите мову. [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Опаньки... А чем тебе Николай Павлович не угодил?!

Крымом, разумеется. А по-твому просрать войну морскому десанту в Крыму с полной капитуляцией это большое достижение императора? Ладно на море нас расхерачили. Пока великий стратех Николай 1 занимался шагистикой, другие строили пароходы. Но вот почему этот великий специалист по строевой пдготовке оказался неспособен нагнать в Крым пехоты, понять невозможно.

Это, пожалуй, единственный случай за всю историю страны, когда мы проиграли сухопутную войну бледнолицым.

Сообщение от :
Да и Анна Иоанновна тоже незаслуженно демонизирована борзописцами типа Валентина Пикуля.

Не так часто на Руси был смотрящий оттуда. Это тот самый случай.
Ты этим доволен? [Ответ]

abcdefzx,

Сообщение от :
Николай 2 был хорошим человеком, но плохим правителем. Дураком он никак не был, а за своё слюнтяйство сполна поплотился.

"Хороший человек" для правителя все равно что красивая раскраска для оружия.
Большего горя мы хлебнули до этого только при князе Владимире, развалившем киевскую Русь, да при Иване IV Грозном просравшем Московское царство.
Даже после дурака Горбачева осталась какая-никакая страна. А после этих двух орлов остались одни головешки. [Ответ]

Сообщение от easy:
Это у Вас, Писенька, его нет и не будет.

Это точно.

Сообщение от easy:
Попутного ветра в горбатую спину, Писенька.

Как Вы мягкосердечны, мадам!
Осиновый кол - это тот минимум, которого он заслуживает. И пусть благодарит, если обойдётся без аутодафе. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Скорее всего, он - или даже они - у него уже есть. Вот только он либо будет представлен в самый последний момент перед началом президентской гонки - 2024, либо вовсе будет посажен на престол напрямую, без всякой гонки, возможно, даже после специальной поправки Конституции.

Так же примерно надеялся народ при Иване IV, да при Брежневе.
А уж о посаженных "напрямую" всяких Софий, да Петров II тоже есть чего вспомнить.

Когда доходит до царей все, почему то, вспоминают Петра 1го да Екатерину. А промежуточный гумус почему то никто помнить не хочет. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Большего горя мы хлебнули до этого только при князе Владимире, развалившем киевскую Русь

Ну собственно развалили уже его дети, князь Владимир виновен был лишь в зачатии этих, ЕМНИП, 3 сыновей, каждый из которых вполне себе на князя тянул - удалось потомство, ни одного тупого/кривого.

Сообщение от Материалист:
да при Иване IV Грозном просравшем Московское царство.

Эт как?
Оно вообще то при нём только царством стало, до этого княжеством считалось, бо до него Великие князья только правили. И только Грозный впервые себя царём провозгласил.

А Казань, а Астрахань? Территорий он изрядно к новоиспечённому царству прибавил.


зы Чёт не любишь ты наших монархов. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Рассказывать нужно про достижения отдельных людей, живущих в России

Ну окей. Если рассматривать достижения Сечина, Прохорова, Потанина, Чубайса, то в России все збс. Бгг.
Почему-то, когда рассказывают про достижения СССР, полет человека в космос рассматривают как достижение всей страны, а не лично Ю. Гагарина. [Ответ]

abcdefzx,

Сообщение от :
Ну собственно развалили уже его дети,

Вот тебе и ответ на вопрос -хорошая ли политическая система монархия? Кстати, первый сынок послал "великого князя, крестителя Руси" еще при его жизни.

Сообщение от :
Оно вообще то при нём только царством стало, до этого княжеством считалось, бо до него Великие князья только правили. И только Грозный впервые себя царём провозгласил.

А Казань, а Астрахань? Территорий он изрядно к новоиспечённому царству прибавил.

Все так. А еще оставил после себя недееспособную страну.

Сообщение от :
зы Чёт не любишь ты наших монархов

Только тех, которые виноваты в бедах постигших наше государство.

Остальных очень даже уважаю и почитаю. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Ну окей. Если рассматривать достижения Сечина, Прохорова, Потанина, Чубайса, то в России все збс. Бгг.
Почему-то, когда рассказывают про достижения СССР, полет человека в космос рассматривают как достижение всей страны, а не лично Ю. Гагарина.

А при царской власти вообще рассматривали достижения лично монарха, всё верно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
просрать войну морскому десанту в Крыму с полной капитуляцией это большое достижение императора?

Никакой капитуляции не было - курите историю. Особенно рекомендую Евгения Тарле.

Сообщение от Материалист:
Ладно на море нас расхерачили. Пока великий стратех Николай 1 занимался шагистикой, другие строили пароходы. Но вот почему этот великий специалист по строевой пдготовке оказался неспособен нагнать в Крым пехоты, понять невозможно.

Потому, что боевые действия этой войны, называемой ещё Нулевой Мировой, кроме Крыма, разворачивались на Кавказе, на Балтике, на Белом море и на Камчатке, и везде, кроме Крыма, русская армия сумела ввалить белокурым бестиям люлей. А почти по всей сухопутной европейской границе России приходилось держать войска, как заслон против державших враждебный нейтралитет Австро-Венгрии и Пруссии. Пришлось дробить силы, да, потому и не было значимых резервов для переброски в Крым. Потому и итоги Парижского конгресса были довольно мягкими для России.

Так что, поражение в Крыму - не повод считать Николая I некомпетентным монархом. Начало бурного железнодорожного строительства, индустриализации, бурный рост городского населения, начатая программа массового народного образования, подготовка законодательной базы для освобождения крестьянства, покорение Кавказа и присоединение Закавказья, подавление мятежа так называемых "декабристов" - вот славные итоги царствования Николая Павловича, императора-инженера, современными ему хомяками прозванного "Палкиным", и считать его некомпетентным по итогам Крымской войны, мягко говоря, предвзято.

К примеру, авантюра Петра I, известная, как Прутский поход, имела для России куда более плачевные территориальные потери, но это поражение ничуть не умаляет заслуг Петра и не заставляет считать его некомпетентным монархом.

Сообщение от Материалист:
Не так часто на Руси был смотрящий оттуда. Это тот самый случай.

Это весьма спорный вопрос.

Сообщение от Материалист:
Большего горя мы хлебнули до этого только при князе Владимире, развалившем киевскую Русь, да при Иване IV Грозном просравшем Московское царство.

Выдыхай, бобёр! Выдыхай! [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Никакой капитуляции не было - курите историю.

А что было? Извинения бледнолицых и уматывание обратно в Париж и в Венстминстер?
Это в твоей истории написано?

Сообщение от :
потому, что боевые действия этой войны, называемой ещё Нулевой Мировой, кроме Крыма, разворачивались на Кавказе, на Балтике, на Белом море и на Камчатке, и везде, кроме Крыма, русская армия сумела ввалить белокурым бестиям люлей. А почти по всей европейской границе России приходилось держать войска как заслон против державших враждебный нейтралитет Австро-Венгрии и Пруссии.

Севастополь, это не где то на спорном тогда Кавказе, это суверенная российская территория.

Сообщение от :
Начало бурного железнодорожного строительства

Еще один великий железнодорожник. У него страну кусками оттяпывают, а он хвалится положенными шпалами.

Сообщение от :
Это весьма спорный вопрос.

С чем ты собрался спорить?

Сообщение от :
Четвёртая дочь царя Ивана V (брата и соправителя царя Петра I) и царицы Прасковьи Фёдоровны. В 1710 году была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма. Овдовевшая через 2,5 месяца после свадьбы, Анна была отправлена Петром I в Курляндию. После смерти Петра II была приглашена в 1730 году на российский престол Верховным тайным советом как монарх с полномочиями, ограниченными в пользу аристократов — «верховников», но при поддержке дворян восстановила абсолютизм, распустив Верховный тайный совет. Время её правления позднее получило название «бироновщина» по имени её фаворита Эрнста Бирона.

Сообщение от :
Вопрос о престолонаследии был давно решён, своим преемником императрица назвала двухмесячного ребёнка

16 (27) октября с больной императрицей сделался припадок, предвещавший скорую кончину. Анна Иоанновна приказала позвать Остермана и Бирона. В их присутствии она подписала обе бумаги — о наследстве после неё Иоанна Антоновича и о регентстве Бирона.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Севастополь, это не где то на спорном тогда Кавказе, это суверенная российская территория.

Ага. Аж с 1783 года. Тем более, что к моменту Первой обороны

Сообщение от :
По состоянию на 1850 год оно [население Севастополя - ЧД] составляло 45046 человек, из них 32692 — нижние воинские чины

Это вообще не город - это военно-морская база.

Сообщение от Материалист:
У него страну кусками оттяпывают, а он хвалится положенными шпалами.

И какие куски суверенной русской территории оттяпали по итогам Парижского конгресса, можно узнать?!

Сообщение от Материалист:
Время её правления позднее получило название «бироновщина» по имени её фаворита Эрнста Бирона.
Цитата:
Вопрос о престолонаследии был давно решён, своим преемником императрица назвала двухмесячного ребёнка

16 (27) октября с больной императрицей сделался припадок, предвещавший скорую кончину. Анна Иоанновна приказала позвать Остермана и Бирона. В их присутствии она подписала обе бумаги — о наследстве после неё Иоанна Антоновича и о регентстве Бирона.

И что? Не вижу "руки Лифляндии" на руле Государства Российского. Заурядная династическая манипуляция.
Я более того скажу: спустя четверть столетия русский престол и вовсе захватила чистокровная инородка, не имевшая на него ни малейшей тени какого-либо права, но вчинить ей "просрали Русь-Матушку" как-то никому не приходило в голову даже при самом затуманенном рассудке. [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Ага. Аж с 1783 года. Тем более, что к моменту Первой обороны

Ага, в 2014м году один из наших правителей, всего через 3 месяца со дня восстановления суверенитета над Севастополем публично пообещал заху_ярить атомной бомбой всякого кто рыпнется оспаривать этот факт. И я уверен что за_хУярил бы. Респект.

А вот какой ты патриот видно на этом примере. Чего ты патриот, страны, или очередного царя.

Сообщение от :
по итогам Парижского конгресса

Это заслуга императора Николая 1го?

Сообщение от :
И что? Не вижу "руки Лифляндии" на руле Государства Российского. Заурядная династическая манипуляция.

Да я ведь тебе о стране, а не о особенностях престолонаследия.
Вот и прикинь, что получится у нас в 2024м в стране если в роли приемника Путина окажется сын великого российского железнодорожника Якунина Андрий. Ныне проживающий в Лондоне. [Ответ]

Тут одного тоже почти все устраивало.
https://m.youtube.com/watch?v=z5RTfQk0u3M [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Тут одного тоже почти все устраивало.
https://m.youtube.com/watch?v=z5RTfQk0u3M

Глупая зарисовка.
Гитлера к власти привёл крупный Евро-Капитал того времени , в том числе французские капиталисты и остатки "знати" эпохи феодализма. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
курите историю. Особенно рекомендую Евгения Тарле.

Не этот Тарле писал?

Сообщение от :
русский историк Тарле писал: “Что касается слабых его сторон как руководителя внешней политики империи, то одной из главных - была его глубокая, поистине непроходимая, всесторонняя, если можно так выразиться, невежественность”. Русский император совсем не знал жизни в России, он ценил палочную дисциплину, а любое проявление самостоятельного мышления им пресекалось.
http://russian7.ru/2014/03/7-rokovyx...rymskoj-vojne/
Источник: 7 роковых проблем России в Крымской войне
© Русская Семерка russian7.ru

Тютчев тоже писал?

Сообщение от :
Федор Тютчев так писал о Николае I: "Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования, находясь постоянно в самых выгодных условиях, ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах". Таким образом, можно сказать, что Крымская война, обернувшаяся катастрофой для России, была вызвана личными амбициями императора, склонного к авантюрам и стремящегося максимально расширить границы своей власти.

Иногда складывается впечатление , что мы учились по разным учебникам. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Гитлера к власти привёл крупный Евро-Капитал

Вы так говорите, какбудто путена к власти привел норот. [Ответ]

Сообщение от RUR:
Не этот тарле писал?



Тютчев тоже писал?

Николаша 1 был просто ШЛЮХОЙ правящего класса.
Не более.
Шаг в сторону - и табакерка летит в голову. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Вы так говорите, какбудто путена к власти привел норот.

Вы так говорите, как будто я где-то говорил, что Путин = субъект, а не объект политики.
Даже ЕЛЬЦИН в пьяном угаре имел больше реальной власти чем эта кукла-самбист недоЦарь. [Ответ]

RUR,

Сообщение от :
Не этот тарле писал?

Тарле для Дембеля не авторитет, так как советский историк.
Казалось бы зачем вообще приводить и Тарле и даже Тютчева, а поди ж ты, Николай I , он думает, хороший император. Впрочем у монархистов это обычное дело. У большей их части и Николай II чуть ли спаситель России. Да почему же "чуть"? Святой! Никак не меньше.
Клиника. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Вы так говорите, как будто я где-то говорил, что Путин = субъект, а не объект политики.

И чем тогда путен в этом смысле отличается от гитлера? В чем спор? [Ответ]

Зарисовочка про оборону Севастополя.


В Бахчисарай, в Симферополь, везли бесконечные обозы раненых, изувеченных, а армии нигде не было. Немудрено, что присутственные места бежали. Жители Симферополя выезжали за город на ближайшие холмы, и видели оттуда место высадки; от пальбы дрожали окна в городе. Раненых везли обозы за обозами, а в городе не было ни одного военного госпиталя, ни одного фельдшера, не говоря уже о корпиях, лекарствах и проч. Завозили прямо в обывательские дома и сваливали, кому попало, не осведомляясь после, жив ли, умер ли. Мне показывали сараи, где вповалку, на голой земле, лежали смертельно раненные. Солома была роскошь не для всех. Все публичные здания и множество частных завалены были ранеными, оставленными не только без лечения, но и без помощи, без присмотру. Жители приняли энергическое участие в судьбе несчастных, и первое время одни заменяли, сколько могли, комиссариат и докторов. Но и потом, когда устроились госпитали, когда их линия протянулась до самого Харькова, и тогда бедные герои, не удостоившиеся смерти, должны были много страдать. Читатель, может, не верит, и я желал бы не верить тому, что помнят очевидцы. От Бахчисарая до Симферополя, в невылазной грязи, стояли или ползли подводы, в которых люди с оторванными руками, с простреленною грудь, с размозженными головами, лежали почти друг на друге, без подстилки и покрышки, истекая кровью. Некормленые волы и надорванные клячи лежали в грязи, потеряв надежду дотянуть по баснословным грязям свои возы: некормленые и неоплаченные погонщики с суровым равнодушием стаскивали с воза скончавшихся во время пути, и оставляли их на дороге. Люди, лошади, телеги, валялись на пространстве тридцати верст. Когда же, наконец, суток в трое, добирались до города, начиналось скитание по улицам, от дома к дому: там не принимают, там нужно исполнить разные формальности; один пересылает к другому, один за другим отказы¬вается, словно ни на ком не лежала обязанность принять этот печальный поезд изувеченных героев. А несчастные солдатики, стоявшие грудью за безопасность этих самых бессердечных эксплуататоров своих, лежат себе часы за часами, иногда буквально целый день, на своих возах некормленые, не согретые, облитые только собственною честною кровью. Некоторые замерзали на возах. Изувеченные солдаты встречались на дорогах просящими Христа ради, и я знаю людей, подававших им милостыню. И это не сцена из египетского похода, не экспедиция в безлюдных и неведомых местах Азии, а война, ожидавшаяся и долго подготовлявшаяся на родной земле, среди края всем обильного, среди всех учреждений правильного государственного порядка. Особенно позорную славу приобрели себе так называемые погоны; они были учреждены в видах облегчения разных комиссариатских формальностей для перевозки снарядов, припасов, раненых и проч. Каждому офицеру давалась команда погонщиков, телеги, волы, и отпускалась, по расчету, в безотчетное распоряжение определенная сумма на содержание людей, скота и. повозок. Симферопольцы долго не забудут этих благородных деятелей общественного дела. Офицеры эти, набранные из людей довольно низкого разбора, необразованных, бедных, в самом непродолжительном времени стали первыми гостями города: завели кареты, стали вести огромную игру, держать любовниц, заливать шампанским разные веселые приюты; евреи ухаживали за ними, как за откупщиками. Зато их команды далеко не кутили. Ни людям, ни животным не от¬пускалось ровно ничего. Тощие волы бродили по опустошенным окрестностям, а люди кормились ради Христа, по дворам жителей, или таскались по дорогам. Этот грабеж совершался с такою наглою откровенностью и с такою последовательностью на глазах общества и начальства, что поистине смущает всякое соображение.

Слушая про это голоданье наших солдат, про их хронические лишения всякого рода, я с недоумением вспомнил о тех несметных количествах провианта, которые наши губернии с таким трудом высылали в пособие крымской армии. Я живо помню, как все мы снаряжали лошадей и людей, тогда еще крепостных, отрывая их надолго от необходимой работы; покупали телеги, насыпали мешки мукою, пекли сухари и отправляли все это на свой счет, за тысячу и более верст, бесконечными обозами. Но мне сказали, что наши мешки погнили и попрели, не дойдя до солдатских желудков. Говорят, они долго стояли исполинскими стенами на выгонах Симферополя и других городов, обуреваемые стихиями; и пока комиссариатское ведомство нашло минуту освидетельствовать их, чтобы внести их в свои ведомости, они успели покориться общему закону всего земного, не нуждающемуся в ведомостях. Замечательно, что мужики, привозившие наши пожертвования, принуждены были платить за право сдать это пожертвование; иначе их держали бесконечно долго, а кормить лошадь и себя в стране, разоренной войною, сделав тысячеверстный путь по столько же разоренным дорогам, составляет немаленький расчет.

Это обстоятельство известно мне не из одних крымских источни¬ков. Одна из подгородных владелиц рассказывала мне, между про¬чим, как топили в ее пруду многие тысячи мешков с мукою, до того испортившеюся под дождем, что ее не ел даже скот. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
И чем тогда путен в этом смысле отличается от гитлера? В чем спор?

Тем , что ВСЕ буржуазные лидеры и вообще все лидеры лишь представители своего класса.

НО! Не каждая буржуазная страна является фашизмом.

Фашизм - это империализм в своей реакционной фазе.
А империализм это фаза капитализма, характеризующаяся сращиванием банковского и производственного капитала с государственным аппаратом.
В целом РФия империалистическая страна, но пока что не фашистская.
США вот - фашистская страна.
РФия пока только "стремится". [Ответ]