Сообщение от Teddybear:
Например?

например, Чернобров)))) язык не повернеться сказать, что его наука основанна на трудах Ньютона или Эйнштейна))) [Ответ]

да, таких много, например ньютон, со своим описанием гравитации, фебоначчи-который можно сказать заново раскрыл матеметику для европы, евклид со своей геометрией, как и потом лобачевский, все кто начинали новые дисциплины. не надо говорить, что они все выплыли на опыте предшевственников. например, кто-то придумал колесо, но были и те, кто придумали его позже и больее того усовершенствовали, совершенно не зная, что до них это уже кто-то сделал [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
не надо говорить, что они все выплыли на опыте предшевственников

Но ведь и не на пустом месте, верно?
Хотите сказать, что Лобачевский не знал геометрии Евклида?

Сообщение от telobezumnoe:
например, кто-то придумал колесо, но были и те, кто придумали его позже и больее того усовершенствовали, совершенно не зная, что до них это уже кто-то сделал

Не равняйте колесо и скажем лазер.. Или органический синтез.. [Ответ]

органическим синтезом овладели уже в глубокой древности, например вино, сыр, много различных способов консервации, лазер появился благодаря появлению квантовой механики и квантовой электродинамике которые с класической физикой не имеют ничего общего. кстати возможно об этих свойствах материи знали за долго до математического описания и пользовались этими свойствами [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
органическим синтезом овладели уже в глубокой древности, например вино, сыр,

Это все же не совсем синтез..

Сообщение от telobezumnoe:
лазер появился благодаря появлению квантовой механики и квантовой электродинамике которые с класической физикой не имеют ничего общего

За исключением того, что не будь классической физики, не было бы и квантовой механики..

Сообщение от telobezumnoe:
кстати возможно об этих свойствах материи знали за долго до математического описания и пользовались этими свойствами

Опять фантазируете? [Ответ]

я принимаю только древнее изобретательство, всё-таки строили всяко-разно. Всё остальное к технологиям отношения не имеет. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Опять фантазируете?

существует много необъяснимого с точки зрения нынешних технологий, но наши предки видимо умели этим пользоваться, множество знаний просто потеряно или передавались устно. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
существует много необъяснимого с точки зрения нынешних технологий

Примеры давайте..

Сообщение от telobezumnoe:
но наши предки видимо умели этим пользоваться

Это они вам сами об этом сказали? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Примеры давайте..
Это они вам сами об этом сказали?

нельзя отрицать то что не известно, мои слова это всего лишь верся, по поводу неизвестного например как 7 тыс лет назад было возможно проводить лоботомию с удачными исходами после чего человек жил не один год, так де уже упоминались про методы сверления камня древними египтянами, точностью их измерений, светящиеся сосуды-без знания квантовой теории, так же перемещение огромных камней в древнем тибете, да много чего, на что сейчас нет ответа
помоему это не та тема, может стоит начать другую что бы тут не флудить? [Ответ]

telobezumnoe,
Сюда сходить не пробовали?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_...етских_пирамид

Сообщение от telobezumnoe:
нельзя отрицать то что не известно, мои слова это всего лишь верся

И снова вынужден напомнить про бритву Оккама.. Можно конечно приплести сюда инопланетян, сверхцивилизации и т.п. А можно попытаться найти простое логическое объяснение.. Я понимаю, что хочется сенсации, так интереснее наверное, а разумное объяснение покажется скучным, но все же.. [Ответ]

Сообщение от Zhenka:
больше и прав тот, у кого кулак крепче.

скорее рулит тот, у кого бабла больше..реальность-шняга((

стараюсь во всем находить "свет"...оченна стараюсь, оченна тяжело.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
telobezumnoe,
Сюда сходить не пробовали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_...етских_пирамид
И снова вынужден напомнить про бритву Оккама.. Можно конечно приплести сюда инопланетян, сверхцивилизации и т.п. А можно попытаться найти простое логическое объяснение.. Я понимаю, что хочется сенсации, так интереснее наверное, а разумное объяснение покажется скучным, но все же..

про строительство пирамид я не упомянал, хотя поразительная точность расположения при таких масштабах соизмерима с лазерными строительными средствами измерения. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
хотя поразительная точность расположения при таких масштабах соизмерима с лазерными строительными средствами измерения.

По ссылочке значится не ходили...

Сообщение от :
Статистика размеров блоков, см. например[9], показывает, что длина блоков отличается довольно сильно, местами в несколько раз, это видно даже на фотографиях[10] Таким образом, никакой речи о подгонке каждого блока с ювелирной точностью идти не может. Очевидно, что длины оснований подгонялись уже после укладки всех камней основания.

Вам тоже посоветую поменьше смотреть ТВ и посещать не только лженаучные эзотерически ориентированные сайты.. [Ответ]

Сообщение от Lendosi:
скорее рулит тот, у кого бабла больше..реальность-шняга((
стараюсь во всем находить "свет"...оченна стараюсь, оченна тяжело..

попробуй в себе искать [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
По ссылочке значится не ходили...
Вам тоже посоветую поменьше смотреть ТВ и посещать не только лженаучные эзотерически ориентированные сайты..

а то что углы пирамиды в итоге отклонены всего на миллиметры при ее размерах и весе.
а эзотерикой я не занимаюсь [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
а то что углы пирмиды в итоге отклонены всего на миллиметры при ее размерах и весе.

да где Вы берете эту ересь? Ссылку хоть давайте в таком случае.. Желательно на официальные источники.
Вы сами то эти пирамиды вблизи видели?

ЗЫ однако как мы отклонились от темы...
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
а то что углы пирмиды в итоге отклонены всего на миллиметры при ее размерах и весе.

да есть там наверняка какая-то хитрость местного Левши, может и не одна, и не местного и не одного. Все-таки спецстрой по тем временам. [Ответ]

конечно же и в то время были знающие люди)) [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
помоему весь научно-технический прогресс напрямую связан с численностью населения

Байки, имхо... В Риме было много народу, и уровень знаний достаточно высокий... но нет, наука появилась в Европе 17-го века... а с ней и ее прогресс... [Ответ]

В древнем риме был водопровод и центральная канализация, а в европе они появились в 18 веке, и численность населения была гораздо выше, чем при риме в 19 веке уже первый миллиард обменяли.
Ушли от темы, просто я считаю что в прошлом некоторые люди знали о природе не меньше чем мы [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
просто я считаю что в прошлом некоторые люди знали о природе не меньше чем мы

Уметь строить пирамиды и водопровод - не то же самое, что знать структуру атомного ядра или свойства электрона.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Уметь строить пирамиды и водопровод - не то же самое, что знать структуру атомного ядра или свойства электрона..

при тех условиях техники возможно не на много легче было до этого додуматься, тем более все воплотить [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Уметь строить пирамиды и водопровод - не то же самое, что знать структуру атомного ядра или свойства электрона..

Как раз при строительстве особо крупных инженерных сооружений типа пирамид, акведуков нужно много рабочей силы, которая появилась при наличии крупных гос-в. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
при тех условиях техники возможно не на много легче было до этого додуматься, тем более все воплотить

telobezumnoe, так чего же древние египтяне АЭС не строили? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
telobezumnoe, так чего же древние египтяне АЭС не строили?

что б чернобылей и Хиросим не было. Это современники отмороженные, ни чего не боятся, да и чем им бояться, мозгов то нету. [Ответ]

Сообщение от ANri:
что б чернобылей не было. Это современники отмореженные, ни чего не боятся.

ANri, вы знаете причины аварии? Какой тип реактора стоял на ЧАЭС? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
ANri, вы знаете причины аварии? Какой тип реактора стоял на ЧАЭС?

ппц вопрос, к чему это???

мне как то чисто трактором какой там тип стоял, это абсолютно ничего не меняет. [Ответ]

Сообщение от ANri:
мне как то чисто трактаром какой там тип стоял,

Жги сцк еще.... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
ANri, вы знаете причины аварии? Какой тип реактора стоял на ЧАЭС?

какая разница, все равно то халатности человека жахнуло, техника там не виновата, а не строили таких потому, как инструмента подходящего небыло, представте сколько народу надо что бы произвести не только само сооружение, но и весь инструмент нужный для этого строительства, если бы для строительства АЭС нужно было бы 10000 чел, тогда сделали бы, а так представьте хотя на одну сталь в АЭС десятки тысяч сталеваров нужно, что бы обеспечить материалом, не говоря уж о более сложном инструменте. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
какая разница, все равно то халатности человека жахнуло, .

Про то и говорю, у древних хоть мозгов хватало, не браться за начало того конец чего не в твоих руках. [Ответ]