Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от grigor:
Есть идея изготовить боевой лазер раньше штатников

А зачем? Надо просто распустить слух, что он у нас есть, западные СМИ раздуют эту утку до размеров мамонта. У америкосов уже начало укоренятся чувство неполноценности, ихние СМИ и политики постоянно удобряют и орошают это чувство. Я думаю, в обозримом будущем, если америкосы не одумаются, с их страной произойдет тоже самое, что и СССР. Что бы это предотвратить им придется “лететь” на Марс, но при нынешними развитии вещания, вряд такой развод удастся. Кстати, я думаю, что проект SpaceX это одна из стадий подготовки этого развода.

В наше время не важно, кто ты есть на самом деле, важнее, как ты себя видишь, и как тебя видят окружающие. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Надо просто распустить слух, что он у нас есть, западные СМИ раздуют эту утку до размеров мамонта.

Как там...

Все остальные были только подставными кремлёвскими шлюхами пилящими деньги и которым на все было плевать. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Слава богу, у нас то все по-другому.

Миллион статей про самолет пятого поколения за десять лет , и не одного нет на вооружений.

Анекдот. [Ответ]

Петер,

Сообщение от :
Нормальный человек согласился бы, что ошибся и все.

Друг мой, нормальный человек уже давно бы понял что в теме "Если завтра война" предметом является "война", а не грамматика. Нормальный человек посещающий форумы знает что такое флуд, это второе.
И третье. Друг мой грамматический, ты соберешься нас осчастливить, в конце концов, хоть чем нибудь по теме средств доставки? Ты напузыл здесь кучку междометий, дающих мне повод надеяться на то, что ты имеешь какое то свое, отличное от, например моего, мнение.

Так есть оно, твое мнение, или его нет? [Ответ]

vinhester,

Сообщение от :
Миллион статей про самолет пятого поколения за десять лет , и не одного нет на вооружений.

Анекдот.

Анекдотом было бы наличие таких самолетов на вооружении в стране с 3% тами в мировом ВВП.
Таких самолетов не производят аналогичные по мощности страны. Нет производства самолетов 5го поколения ни в Италии, ни в Британии, ни во Франции, ни в Германии. Более того, во многих, аналогичных по мощи странах нет вообще собственного производства боевой авиации. В отличие от России.

И есть у нас национальные дегенераты, для которых эта ситуация является поводом пост*****ся над собственной страной.

Постебись над Китаем с 17% мирового ВВП (у США 15). Постебись над Германией, Италией и Британией неспособных производить не то что самолеты 5го поколения, а вообще боевые самолеты.

Дегенетат, ты и есть дегенерат. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Петер,
Друг мой, нормальный человек уже давно бы понял что в теме "Если завтра война" предметом является "война", а не грамматика. Нормальный человек посещающий форумы знает что такое флуд, это второе.
И третье. Друг мой грамматический, ты соберешься нас осчастливить, в конце концов, хоть чем нибудь по теме средств доставки? Ты напузыл здесь кучку междометий, дающих мне повод надеяться на то, что ты имеешь какое то свое, отличное от, например моего, мнение.

Так есть оно, твое мнение, или его нет?

Нормальный человек давно бы понял,что ему говорят. И сделал бы выводы. Но, будучи глухарем, о чем я вам уже писал, оппонента вы не слышите. Когда до вас пытаются донести мысль, что война это соревнование экономик, вы тут же соскальзывыете на Грузию. Когда вам указывал на отсутствие в предложении знаков пунктуации, из за чего фраза может толковаться как угодно, вы истерите и лезете в бутылку. Хотя фразу: "Казнить нельзя помиловать!" из мульфильма, знают все дети. [Ответ]

Петер,

Сообщение от :
Когда до вас пытаются донести мысль, что война это соревнование экономик, вы тут же соскальзывыете на Грузию.

Хорошо, война, это соревнование экономик.
Как это твое, в принципе никем, в том числе мной, не оспариваемое утверждение, банальность я бы сказал, иллюстрирует твои междометия о средствах доставки?

Что? Россия, в связи с тем что у неё размер ВВП примерно соответствует Германии и Италии должна ликвидировать свои средства доставки? Выдави из себя что нибудь по теме. Если конечно там есть что выдавливать кроме ненависти к собственной стране.

Сообщение от :
соскальзывыете

Это написано по русски? Я должен заниматься поиском причин твоей безграмотности в теме "Если завтра война"?

Уволь, мне не интересен твой флуд и неспособность вести конструктивный диспут. [Ответ]

Сообщение от Петер:
донести мысль, что война это соревнование экономик

Тебе нужно разобраться в экономике, а не использовать её в качестве аргумента.
Тебе нужно разобраться в экономике и найти в ней своё место. Тогда и в твоей жизни всё наладится, и в стране станет одним человеком, который подталкивает экономику больше, против толпы тех кто пытается помешать ей ехать. Людей, которые с этим уже справились вполне достаточно для того чтобы отката не было, так что выбор у тебя невелик.
Возьми книгу и прочитай её, от корки до корки. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Петер,

Хорошо, война, это соревнование экономик.
Как это твое, в принципе никем, в том числе мной, не оспариваемое утверждение, банальность я бы сказал, иллюстрирует твои междометия о средствах доставки?

Что? Россия, в связи с тем что у неё размер ВВП примерно соответствует Германии и Италии должна ликвидировать свои средства доставки? Выдави из себя что нибудь по теме. Если конечно там есть что выдавливать кроме ненависти к собственной стране.

Это написано по русски? Я должен заниматься поиском причин твоей безграмотности в теме "Если завтра война"?

Уволь, мне не интересен твой флуд и неспособность вести конструктивный диспут.

Продолжаете корячится и дурковать? Вам привести определение междометия или сами посмотрите? Далее. Милай, причём тут ВВП? Клерк, коим вы наверняка являетесь, множит ВВП, продажа ресурсов составляет львиную долю этого самого ВВП, но патроны и снаряды, другое вооружение делается на заводах, квалифицированными рабочими. И увеличить производство, в случае чего, не всегда возможно. А если начинать производство с нуля?
Далее. Я не вписываюсь в ваши ура-патриотические представления? Так это хорошо. И наполедок. Глухаря на токовище интересует только собственная песня. На то он и глухарь. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Продолжаете корячится и дурковать? Вам привести определение междометия или сами посмотрите? Далее. Милай, причём тут ВВП? Клерк, коим вы наверняка являетесь, множит ВВП, продажа ресурсов составляет львиную долю этого самого ВВП, но патроны и снаряды, другое вооружение делается на заводах, квалифицированными рабочими. И увеличить производство, в случае чего, не всегда возможно. А если начинать производство с нуля?
Далее. Я не вписываюсь в ваши ура-патриотические представления? Так это хорошо. И наполедок. Глухаря на токовище интересует только собственная песня. На то он и глухарь.

Сказать то ты что хотел? [Ответ]

Сообщение от Петер:
Глухаря на токовище интересует только собственная песня. На то он и глухарь.

Ваще-то глухарь токует для самки...ну, и чтобы соперники послушали, это я Вам как бывший охотник говорю [Ответ]

не хотелось бы об этом думать... [Ответ]

Сообщение от lapushka1:
не хотелось бы об этом думать...

О чем, дорогая? О том, что

Сообщение от grigor:
глухарь токует для самки...

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Сказать то ты что хотел?

Сообщение от grigor:
Ваще-то глухарь токует для самки...ну, и чтобы соперники послушали, это я Вам как бывший охотник говорю

Так то глухарь в перьях... Мы же имеем дело с новым подвидом - глухарь голый. Он же Материалист. Вы же сами видите, ничего из сказанного он не услышал. Токует! [Ответ]

Сообщение от grigor:
Есть идея изготовить боевой лазер раньше штатников

Ты с этой идеей опоздал.
Проклятое наследие тоталитарного совка..
https://topwar.ru/39288-mobilnye-laz...f-triniti.html [Ответ]

Сообщение от grigor:
Есть идея изготовить боевой лазер раньше штатников, ты готов поучаствовать?

Боевые лазеры, судя по всему, идея тупиковая. Как вспомогательная технология они вполне прижились уже давно. Изобретать уже ничего не надо. Дальномеры, подсветка высокоточных систем, целеуказание. Однако проблемы при увеличении передаваемой мощности, похоже оставят "космические бластеры" там, где они до сих пор находятся. В фантастической литературе. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Боевые лазеры, судя по всему, идея тупиковая. Как вспомогательная технология они вполне прижились уже давно. Изобретать уже ничего не надо. Дальномеры, подсветка высокоточных систем, целеуказание. Однако проблемы при увеличении передаваемой мощности, похоже оставят "космические бластеры" там, где они до сих пор находятся. В фантастической литературе.

Найдется техническое решение, люди думают, наука на месте не стоит, вспомни ракету-торпеду Шквал, которая под водой развивала скорость до 100м\с, тут никакой связи с лазерами нет, привожу просто как пример технического прорыва. Боевой лазер - красивое оружие, а всё красивое рано или поздно появится...народ хочет))) [Ответ]

Включишь зомбиящик , одни страдающие маразмом Гриши и Материалисты сутками языком работают... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Включишь зомбиящик

Не включай, иди на х, любезный [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Однако проблемы при увеличении передаваемой мощности, похоже оставят "космические бластеры" там, где они до сих пор находятся. В фантастической литературе.

Космические бластеры "останутся" в космосе. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Космические бластеры "останутся" в космосе.

Материалисту туда не надо...

Сообщение от Материалист:
Изобретать уже ничего не надо.

[Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Космические бластеры "останутся" в космосе.

Всё так. На Земле их боевому применению преизрядно мешает атмосфера и прочие осадки. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
На Земле их боевому применению преизрядно мешает атмосфера и прочие осадки.

Одним импульсом идет ионизация атмосферы , и это уже другая среда.
Вторым выхлоп в трек этой , все было. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
В отличие от России.

Люблю читать самый большой международный технологический форум ...
тут есть участники со всего мира..https://en.industryarena.com/
Африка , Латинская Америка , Китай..

Найди РФ...
Легче еще одну гробницу Тутанхомона найти..

в технологическом мире РФ фактически исчезла.. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
в технологическом мире РФ фактически исчезла..

Она не исчезла. Она только начинает появляться.
Никто не занят тем чтобы спасать советское, это то что ты никак не можешь взять в толк. И такими темпами как это пытались делать в СССР работать никто не собирается и не подталкивает.
Всё аккуратно, и нормально, по человечески, делается заново, с нуля. На это уйдет время. На это должно уйти время, 30-50-70 лет, в зависимости от области. Это так и должно быть, и это делается специально, целенаправленно.
Иначе, с такими торопыжками как ты, мы получим только второй СССР, стремительно взлетевший в космос, и навернувшийся при падении, потому что приземление отработать не вписалось в намеченный график, начерченный на скорую руку на тетрадном листке.
И то что ты это не понимаешь, говорит о том что сам ты никакого участия в становлении новой России не принимаешь. Поскольку если бы ты работал головой, параллельно с написанием ерунды на форуме, то знал бы сколько на это требуется времени. Займись чем-нибудь. Это принесет тебе деньги, в перспективе, и приведет к пониманию - что и сколько стоит - в процессе.
Серьезно говорю, если что, причем абсолютно. Я лично тебе подскажу то с чем уже разобрался сам.
Никакого другого будущего для тебя с твоими фантазиями в этой стране нет. Зато, если ты проникнешься и поймешь что происходит, сможешь и принять живейшее участие, и получить доход для своих нужд и желаний, которые пока тебя пробивают на твои язвы. Жалко на тебя смотреть, понимая то что ты не замечаешь то что я не замечал много лет. У нашей страны огромное будущее и места хватит для всех. Нужно только занять правильное место, и решиться на это можешь только ты сам. [Ответ]