Сообщение от Asinus:
Информация - вещь относительная.
Все относительно. И сильное и слабое взаимодействие , и гравитация и тд - это всего лишь наше мировозрение. Но так мы договоримся до того , что кроме наблюдателя ничего нет.
Сообщение от Asinus:
Ее не стоит ставить во главу угла.
В материальном мире - нет, не стоит. Но не забывай, что есть ты видишь проявленную информацию, актуальную. Которая организует пространство образуя системы, организует энергию, образуя различные движения, и организует время образуя память.
Это же просто - Информация организовав пространство породило материю. Одну из форм существования под названием Вселенная. А потенциально могла породить любую материю, иную, отличную от существующей.
Вот и получается , что существует мир не проявленной информации, потенциальной. Мир вероятностей. Эти вероятности тоже взаимосвязаны и каким то образом объеденены в системы, а эти системы в глобальную систему. Вот это и есть Бог. Организующий, всезнающий и вечный.
Сообщение от Asinus:
Поскольку существует наше сознание, существует и "информация". Но ее не может быть до сознания.
Информация - это мера порядка. Отрицательная величина энтропии. Энтропия существует и без наших с тобой мозгов и сознаний.
Сообщение от Asinus:
Тем более ее не может быть наравне с Богом.
Ну с чего то надо начинать говорить, чтобы было понятно. Информация ближе всего к Богу.
Сообщение от Asinus:
Можно сказать лишь, что есть замысел Божий. Но это совсем другое. Замысел от Бога ты никак не отделишь - это будет нонсенс.
Нет замысла. Есть все варианты существования. Проявлен один, а может и не один. Хз.
Спонтанно получилось. Не стотит пытаться понять спонтанность. Живи , наслаждайся.
Сообщение от Asinus:
Да и "вневременной процесс" тоже бессмыслица. Разве только ты не можешь подобрать другого слова.)
Может быть. Я подумаю.
Сообщение от Asinus:
Пока непонятная. Но наука это должна понять.
я подожду.
Сообщение от Asinus:
В общем смысле - нигде. В каждом конкретном случае проявляется в людях, как всякий закон природы.
Не понимаю я тебя. Ничто существующее Нигде, проявляется в людях?
Сообщение от Asinus:
Ты еще про ангелов расскажи))
а смысл? это никому не интересно, да и попахивает шизой.
Сообщение от Asinus:
За пределами этой системы отрицание этой системы. Остальное - словоблудие
Только через отрицание себя ты сможешь увидеть и понять себя , чтобы после понимания (осознания), вернуться к себе в новом качестве. Бог так развивается, а тебе не нравится? ))))
Сообщение от Материалист:
Христиане с Вами не согласятся.
Согласятся. "Если бы имели веру с горчичное зерно, то сказали бы горе ... и тд "
Сообщение от Материалист:
С филологами в первую очередь конечно.
Сообщение от Nиколай:
Насчет счастья... Тут люди никак не разберутся, что это такое. И где искать.
Что тут сложного?
Вы счастливы, пока не задаете вопрос: Счастлив ли я??
[Ответ]
Trotsky 16:02 10.10.2016
С одной стороны, наш мир вроде уникален. Т. н. "точная настройка" говорит о том, что если бы фундаментальные физические константы отличались бы на очень-очень-очень малую величину (например, вакуумная энергия - на одну квадриллионную, т. е. 10 в степени минус 15), то Вселенная в нынешний вид просто бы не эволюционировала. Антропный принцип гласит, что раз уж человек существует, значит Вселенная должна быть и есть именно такая, какая она есть со своим набором констант и законов. Вроде как уникальность нашей Вселенной приводит к мысли о её Творце.
С другой стороны, есть достаточно стройная теория (и она не противоречит антропному принципу), согласно которой вселенных бесконечное множество. Они постоянно рождаются из вакуумных флуктуаций на стыках слоёв пространства и исчезают. Некоторые, как наша, эволюционируют и живут себе в бесконечном и вечном гиперпространстве. Т. е. для существования Вселенной Бог уже и не требуется - её рождение, эволюция и смерть подчинены законам физики.
Как ни крути, а споры о существования Бога сводятся к двум основным вопросам философии:
- что первично, материя, или сознание?
- познаваем ли мир?
На них, по моему субъективному мнению, никогда не будет дан ответ. А значит и дискуссии о Боге к ответу не приведут, ибо ненаучны.
[Ответ]
ethdvl 16:26 10.10.2016
Берете ньютоновский пылающий лазерный меч и рубите все, что на глаза попалось)))
А потом бритвой аккуратно все причесываете...
[Ответ]
Nиколай 20:42 10.10.2016
Сообщение от Trotsky:
Вроде как уникальность нашей Вселенной приводит к мысли о её Творце.
Не уникальность. А ограниченность временем и пространством.
[Ответ]
ANri 00:27 11.10.2016
Сообщение от ethdvl:
А, теперь это ваша улица? Вам все мало... Напоминаю что раздел называется " ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ"
так никто и не махал. вам ответили вашем же языком и вы типа обиделись)
[Ответ]
ethdvl 10:06 11.10.2016
Сообщение от ANri:
так никто и не махал. вам ответили вашем же языком и вы типа обиделись)
А, ну да))) Ща, посмотрю дату в календаре. Ох, я не записал. Напомните, где мы остановились? В прошлом году?
[Ответ]
ethdvl 10:11 11.10.2016
Сообщение от Nиколай:
Не уникальность. А ограниченность временем и пространством.
Т.е. ограниченность временем и пространством приводит к мысли о её Творце? Жестоко))) Т.е. бессмертным эльфам, путешествующим во времени, не приходит мысль о Творце. Ну тогда все логично.
[Ответ]
ANri 10:18 11.10.2016
Сообщение от ethdvl:
А, ну да))) Ща, посмотрю дату в календаре. Ох, я не записал. Напомните, где мы остановились? В прошлом году?
ну и память у тебя. Такая же акуевшая как и весь ты)
[Ответ]
Select85 10:40 11.10.2016
Интересная тема.
Вообще-то то, что написано в первом ее сообщении, чистая правда. и по первому пункту, и в-общем по второму. В том смысле, что пытаться описать Бога, объять Его умом, построить некий "чертеж" Бога - невозможно. Если бы это было возможно, это бы и стало доказательством Его не-существования: если бы мы могли объять Его умом, то это и была бы только конструкция нашего ума.
Имеет смысл как раз определиться с тем, какое значение Он занимает в конкретной человеческой жизни. Именно это, в общем, и происходит.
[Ответ]
ANri 11:03 11.10.2016
бла бла бла.
Бог сам о Себе открыл все что нужно знать, и это знание называется Евангелие
[Ответ]
Select85 11:58 11.10.2016
ANri, не совсем. Евангелие (Писание) - это часть Предания. Вне Предания оно, как и любой письменный источник, может быть переведено и истолковано кем угодно и как угодно. Опять же, именно это, в общем, и происходит.
[Ответ]
ethdvl 12:03 11.10.2016
Сообщение от Select85: ANri, не совсем. Евангелие (Писание) - это часть Предания. Вне Предания оно, как и любой письменный источник, может быть переведено и истолковано кем угодно и как угодно. Опять же, именно это, в общем, и происходит.
Не спорь))) Тут они сами их себя то что нужно знать открывают и закрывают. Мы вообще не достойны знать, что они там открывают.
[Ответ]
ANri 12:23 11.10.2016
Сообщение от Select85: ANri, не совсем. Евангелие (Писание) - это часть Предания. Вне Предания оно, как и любой письменный источник, может быть переведено и истолковано кем угодно и как угодно. Опять же, именно это, в общем, и происходит.
вот хрен ты угадал. Писание первичней предания.
[Ответ]
ANri 12:32 11.10.2016
Два умника. какая же тупая молодеж.
Как учение может появится раньше Учителя не задумывались?
[Ответ]
Select85 12:33 11.10.2016
ANri, Ну я там еще могу понять, когда спорят про курицу и яйцо - однако как может быть Писание первичнее тех, кто его написал - не очень.
[Ответ]
ANri 12:36 11.10.2016
Select85, ты безнадежен.
Нацепи свою епанутую ухмылку на лицо и ходи с ней
[Ответ]
