Большой Воронежский Форум Mobile

kozЮля, печально то, что если заказывать через инет, то получается примерно 1000
а очень обидно за обычный нейлон столько платить (причем любые размеры)

а так-вещь действительно очень удобная
и управляемость собаки гораздо выше, чем на обычных ошейниках

Сообщение от PIT MUST SURVIVE:
Simply
Да...серьезные меры...больше похожи на репрессивные,нежели на попытку РЕШЕНИЯ проблемы.Где можно почитать ваше местное постановление на этот счет и как давно оно у вас действует в городе?

http://bel.ru/news/belgorod/2010/04/07/45421.html
само постановление не могу загрузить, пишет, что неправильный формат, а как сделать правильный. не знаю((

блин, еще и детям до 14 запретили собак выгуливать...
вот и заводи теперь собаку для ребенка

Сообщение от Жеська:
блин, еще и детям до 14 запретили собак выгуливать...
вот и заводи теперь собаку для ребенка

собаку для ребенка заводить не нужно - это не игрушка. и 14 лет, я согласна, тот нижний предел, когда можно доверить ребенку вывести собаку. и то я бы первое время контролировала.

Девушки, вы сами себе противоречите, практически у всех первая собака появилась в возрасте 8-12 лет и гуляли вы с ней сами (почти всегда), а детям своим выгул не доверяете? Да времена другие, но и 30 лет назад (сужу только по себе) идиотов с агрессивными собаками тоже хватало, я своего спаниеля выгуливала только на поводке. Ну, по жизни у меня спаниели
Кстати, мне приходилось растаскивать нашу собаку и кинувшегося боксера (гулял свободно, хозяйка трепалась с кем-то), справилась растащила, правда теоретически нас инструктор учил как поступать в таких ситуациях, и мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок оказался в такой ситуации. Но тут уж всё зависит от хозяина агрессивной собаки.

ШумелкаМыш, такой наверное

PIT MUST SURVIVE, Если Вы хотите проигнорировать Ксенона, не получится.
Он модератор в ГЖ.
Я просто не читаю тот бред, что он пишет по своему обыкновению.

А по сабжу.
Может, Д.А.Медведеву щеночка пита подарить?
Представляете, как рейтинг породы взлетит (пример- Кони Путина)

Это ход такой предвыборный-раз у Путина лабрадор,у Медведева-кот.

Сообщение от Preamble:
Задачка... Дано: город с населением 10 000 У каждого 100-го жителя, есть пистолет с 1 патроном 1-н из 10-ти, воспользуется пистолетом, для самозащиты Оставшиеся используют по своему собственному желанию. Вопрос: Стоит ли принять закон о запрете оружия? Решить как бы предлагается не предвзято, и не ассоциативно. То есть честно.

Если криминальная обстановка такова, что у каждого 10-го возникает необходимость в самозащите с помощью оружия? О каком запрете в таком случае может идти речь?

Сообщение от Нюля:
Глупость "западно - европейского" и "американского " образа мышления как раз и состоит вот в этом - УБИТЬ и УНИЧТОЖИТЬ то, что тебе непонятно или не нравится. Нанести превентивный удар не собирающемуся нападать на тебя противнику. Пока это - собаки НЕКОТОРЫХ пород. Не думаю, что там, в Дании, проживает ТАКОЕ количество собак, на основании поведенческих реакций которых можно сделать глубокие статистические выводы об их агрессивности, кусачести и проч. В принципе, все это уже было в историии - в гитлеровской Германии, в Америке времен ее освоения, с гугенотами во Франции.. Сейчас стереотип такого мышления пришел к нам, в Россию. Что совершенно не радует, ввиду многонациональности и многоконфессионности нашей страны. ОЧЕНЬ легко решать проблему методом ее физического устранения. Однако решив проблему таким методом, ОЧЕНЬ трудно остаться человеком..

ППКС

Сообщение от Аленький:
Однако, факты - упрямая штука. А они таковы: 1. все в большем числе стран поднимается вопрос о запрете на те или иные породы собак; 2. в любой стране номерами 1 и 2 в списках на запрет стоят АПБТ и АСТ;

«Любая философия согласна» (с)… А пекинесов поставят – будем истреблять пекинесов… «Эффект толпы»… Самое неистребимое – это стайное чувство в человеке
Как вы думаете, тому, например, кто пострадал от агрессивного боксера, оттого,

Сообщение от Аленький:
что боксера пока нет ни в одном из "запретных" списков. А питы и стаффы - есть и, повоторю, на первых местах

, стало легче?

Сообщение от Аленький:
с сожалением констатирую, что на этих самых пресловутых "путях следования" с минимальной долей вероятности будут жить питы PIT MUST SURVIVE . И с бОльшей долей - это будут безбашенные собаки безбашенных владельцев. Весьма опасные и для чловека, и для его детей.

и какая Вам радость от того, что питов истебят? К «безбашенным собакам безбашенных владельцев» это какое отношение будет иметь?

Сообщение от wait:
Это список пород собак, специально выведеных, или обыкновенно использовавшихся в определённый период своей истории для собачьих боёв

неполный кстати... Эрделей для боев тоже использовали, например. Ну, и наверное, много кого еще...

Сообщение от wait:
фокстерьер жесткошерстный, фокстерьер гладкошерстный.

а парикмахеров-то за что?(с)

Сообщение от Аленький:
Да, это выглядит, как "отделаться малой кровью", но это лучше, чем проиграть все...

это значит - "пусть лучше будет запрещен один список с некоторыми породами, чем другой, который включает и мою?"

Сообщение от aerin:
Город он для людей. Без вариантов.

с чего вы взяли? Для машин, чиновников, крыс наконец – вариантов-то как раз масса, ИМХО
А, кстати, вот если мне чья-то машина мешает или просто не нравится (ну вот боюсь я с детства машин – тем более, что они и сталкиваются постоянно друг с другом и на людей нападают… пардон, наезжают регулярно) – под пресс ее? Кто скажет, что собаки опаснее машин? Если и травмируют людей последние чаше и травмы эти намного тяжелее по последствиям?

Сообщение от Irresistible:
... и прогуливаются мимо гор мусора,битого стекла, наслаждаются кислородом проходя мимо выламанного и растащенного забора и пьющих пиво компаний,говорящих на своем обиходном языке - мате,а также проходят мимо, прудящих прямо на глазах ,особей,которых язык не поворачивается назвать людьми и островов плавающих пластиковых бутылок,пакетов и мусора ,выброшенного прямо в воды нашего воронежского ,,моря

вот, наверное, это как раз один из вариантов тех людей, для кого город

yardly, вот кстати да, только подумала, что машины тоже нужно запретить
тут все точь-в-точь как с собаками6машина-то сама по себе ни в чем не виновата, это неправильное вождение или вождение под действием разлых препаратов...надо запретить!
оставить только матисы, оку и другие машины с маленьким весом
других истребить
а приобретенных до энной даты использовать только с помощью эвакуатора и ездить только по собственному огороженному участку (с забором не менее 1.8)

yardly, я привела факты, которые УЖЕ ЕСТЬ, хотим мы этого или нет. И что значит то, что я написала, я разжевала предельно ясно. Ни про какие породы речи не было вообще. Речь была про агрессивных к человеку собак.
Что за манера вырывать куски и комментировать их, не читая все в целом и не вдумываясь в смысл?

Сообщение от Жеська:
машины тоже нужно запретить

где то тут я уже писал о сенепременном запрете Ламборджини

Сообщение от Аленький:
yardly, я привела факты, которые УЖЕ ЕСТЬ, хотим мы этого или нет. И что значит то, что я написала, я разжевала предельно ясно. Ни про какие породы речи не было вообще. Речь была про агрессивных к человеку собак.
Что за манера вырывать куски и комментировать их, не читая все в целом и не вдумываясь в смысл?

Ваши фразы не выдернуты из контекста, поскольку их смысл контекст совершенно не меняет. Просто приведены наиболее характерные доводы. Но могу ответить и на все посты целиком:
1. Агрессивной к человеку может быть собака ЛЮБОЙ породы (не исключая боксера). На это обстоятельство не оказывает никакого влияния, то, в каких странах какие породы запретили/собираются запретить - как мы уже видели, списки пород все разные, составлены непонятно по какому принципу и со статистикой покусов коррелируют слабо. Следовательно - все эти списки произвольны.
2. Фактов, что питы и АСТ более агрессивны к человеку, чем любая другая порода, я не увидела, все доказательства держатся на уровне ОБС и того, что "мне кажется, что это питы/стаффорды" (это относительно "безбашенных" собак) и "я их боюсь", "они МОГУТ быть опасны". И самый убойный аргумент - "а другие тоже их боятся" (это относительно списков на запрет). А как тут уже было наглядно показано, отличить пита, например, от ряда других пород или метисов большинство не в состоянии.
3. Агрессивный боксер (лабрадор, пудель, эрдель) - не становятся менее или более опасными оттого, что они попали/не попали в тот или иной список.
4. Даже если предположить, что в среднем собаки пород, возглавляющих список, кусаются чаще, то их устранение ничего не даст, так как после этого список возглавят новые породы. Потому что основная и ЕДИНСТВЕННАЯ причина - безбашенные владельцы все равно НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ! А они встречаются среди владельцев ЛЮБЫХ пород!

Ну а если

Сообщение от Аленький:
манера вырывать куски и комментировать их, не читая все в целом и не вдумываясь в смыс

относится вот к этому

Сообщение от yardly:
Цитата: Сообщение от Аленький Посмотреть сообщение Да, это выглядит, как "отделаться малой кровью", но это лучше, чем проиграть все... это значит - "пусть лучше будет запрещен один список с некоторыми породами, чем другой, который включает и мою?"

, то скажу Вам так - я очень внимательно все прочитала. И у меня создалось впечатление, что

Сообщение от Аленький:
с политической точки говорит верно: решат принять - нас не спросят... И письма не помогут...

Сообщение от Аленький:
Поэтому надо готовить свой законопроект, который устраивал бы большинство собачников и, в то же время, не давал повода для его неприятия...

и

Сообщение от Аленький:
Однако, факты - упрямая штука. А они таковы: 1. все в большем числе стран поднимается вопрос о запрете на те или иные породы собак; 2. в любой стране номерами 1 и 2 в списках на запрет стоят АПБТ и АСТ;

в сочетании с

Сообщение от Аленький:
что боксера пока нет ни в одном из "запретных" списков. А питы и стаффы - есть и, повоторю, на первых местах

, и в заключение

Сообщение от Аленький:
Да, это выглядит, как "отделаться малой кровью", но это лучше, чем проиграть все...

Вот это все вышеизложенное и создало у меня впечатление, что имеется в виду - лучше подготовить и предложить к принятию закон, где будут запрещены некоторые породы (и именно АПБТ и АСТ – поскольку они прямо здесь называются), поскольку иначе существует высокая вероятность того, что будет принят другой законопроект, по которому под запрет попадут уже многие.
Но если Вы последуете своему совету и сами внимательно прочитаете мой пост, то увидите там знак вопроса – то есть я и спрашиваю Вас – ваше предложение именно ЭТО означает или же я ошибаюсь? Ну тогда и разъясните пожалуйста, что же Вы имеете в виду