Гудвин, даж спорить не буду. Для меня вообще было новостью, что америкосы вернулись
к идее отклонения реактивной струи, для уменьшения разбега и обеспечения вертикальной посадки. Поэтому я тож про F35 погуглил, на буквы не обратил внимания.
Американцы вообще падки до безумной техники один их Osprey чего стоит.
[Ответ]
Romchik 16:33 12.05.2016
Сообщение от Flyfisherman: Гудвин, даж спорить не буду. Для меня вообще было новостью, что америкосы вернулись
к идее отклонения реактивной струи, для уменьшения разбега и обеспечения вертикальной посадки
для короткого взлета-посадки когда в массы пошел ОВТ почему бы не попробовать? Чисто вертикалка конечно больше похоже на эксперименты. (с индексами нагнал Вертикальная тяга позволяет F-35B при малой боевой нагрузке и неполных топливных баках вертикально взлетать и садиться)
[Ответ]
Гудвин 16:37 12.05.2016
Сообщение от Romchik:
а шо це такое:
Це сферический конь в вакууме.
При нормальной взлётной массе он так не взлетит.
Сообщение от Romchik:
Вертикальная тяга позволяет F-35B при малой боевой нагрузке и неполных топливных баках
и ещё
НТВ, «Место встречи». 17 января 2017 года
Геворг Мирзаян: «Байден очень правильно сравнил ситуацию с демократическими реформами на Украине с американской космической программой, которую многие считают самым большим очковтирательством в истории человечества».
Андрей Норкин: «С посадкой на Луну».
Геворг Мирзаян: «Да, с посадкой на Луну».
[Ответ]
МАССОН 08:40 08.03.2017
А.С. Пушкин об афере НАСА. (из неопубликованного).
==================================
1
Лунный модуль догорает,
Развалилась и ракета.
НАСА грунт свой набирает
Из ближайшего кювета.
2
Камни в сейфы положили,
Не послушав умных мнений.
А анализ отложили
До грядущих поколений.
3
Всем , от наглости борзея,
Про полеты говорили.
В стенд голландского музея
Деревяшку подарили.
4
Чтобы развести ослов
И потешить публику,
Фейки, вздор, без лишних слов
Поручили Кубрику.
5
Этот насовский “герой”
Поделил актерам роли.
Жаль, что физику порой
Пропускал когда-то в школе!
6
“Лунных” фото наснимал
В павильонах Голливуда.
И сценарий написал,
Как прошло полета чудо…
7
Накосячил от души
С невысокими прыжками.
Прыгнут выше малыши-
Убедитесь в этом сами.
8
В черном небе непорядок:
Звезд не видно ни х.ра.
Заменяя солнц десяток,
Слепят глаз прожектора.
9
Кратер детскою лопаткой
Месяц Кубрик рыл упрямо.
Множит скептиков нападки
Эта выгребная яма.
10
Почему нельзя заснять
В сотни кадров кинопленки
Кратер километров в пять,
Подойдя на край воронки?
11
Будет ясен наш ответ –
На Земле подобных нет!
Как и НАСА на Луне.
Миру ясно все вполне!
[Ответ]
МАССОН 19:28 08.03.2017
Сообщение от 4ркас:
ответила, что по расчетам для слетать на Луну и обратно нужно собрать на орбите 8 Протонов и лететь хоть сейчас
В качестве космомусора - да. Т.е. без предварительных испытаний посадок, взлётов, тестов... Но так могут только отважные капитаныамериго.
[Ответ]
Sandy 10:18 09.03.2017
Сообщение от 4ркас:
по расчетам для слетать на Луну и обратно нужно собрать на орбите 8 Протонов и лететь хоть сейчас.
Не 8 а три,один ЕМНИП выводит лунный корабль второй лунный модуль третий заправщик-разгонщик.
В принципе можно и двумя обойтись, но сложнее.
Сообщение от МАССОН:
без предварительных испытаний посадок, взлётов, тестов..
ЕМНИП первыми космонавтами облетевшими Луну должны были быть Леонов и Гагарин и если бы не ряд аварий еще на этапе вывода корабля на орбиту это было раньше США, но в связи с тем что США перескочив один из этапов успели раньше - все свернулось.
[Ответ]
Сообщение от Sandy:
Рекомендую начинать с Каманина, там подробно чуть ли не по дням все изложено когда как и что делалось.
И отработка посадки/взлёта лунного модуля на Луне в авторежиме?
Сообщение от Sandy:
и если бы не ряд аварий еще на этапе вывода корабля на орбиту это было раньше США, но в связи с тем что США перескочив один из этапов успели раньше
Особенно понравилась вторая часть цитаты - "перескочив" , т.е. нафиг что-то тестировать, отрабатывать, мы такие крутые - сразу полетим. И полетели. И ни сучка не задоринки. Даже взрыв кислородного баллона возле стенки космического аппарата толщиной 0,3 мм Апполона13 ничего не повредил, так , только нервы пощекотал.
[Ответ]
Sandy 20:42 09.03.2017
Сообщение от МАССОН:
отработка посадки/взлёта лунного модуля на Луне в авторежиме?
И это тоже. Программа Е5 иначе говоря АМС "Луна"
Сообщение от МАССОН:
Особенно понравилась вторая часть цитаты - "перескочив" , т.е. нафиг что-то тестировать, отрабатывать, мы такие крутые - сразу полетим.
В СССР так тоже делали, иногда прокатывало иногда не очень..
Освоение космоса задача с колоссальным риском, все предусмотреть нельзя. Разница между нашей космической программой и их в том что 90% они отрабатывали на земле, мы же отрабатывали натурно с многочисленными неудачами. Впрочем если ты удосужишься прочитать Каманина то там это написано.
Сообщение от МАССОН:
Даже взрыв кислородного баллона возле стенки космического аппарата толщиной 0,3 мм Апполона13 ничего не повредил
Все таки иногда лучше сначала читать потом писать.
[Ответ]
МАССОН 22:21 01.04.2017
Наблюдения про историю F-1
Сообщение от :
статья об огневых испытаниях газового генератора датирована 25.01.2013, т.е. сами испытания были проведены не позднее этой даты - начало 2013г.
- много анонсов касательно "воссоздания" Ф-1, правда, в достаточно сильно изменённом виде: колокол не из трубок (привет Inconel !)), а обычный двухоболочечный, и выхлоп турбины отличается сильно. Называют его "F-1B", поиск даёт много таких анонсов, например: https://arstechnica.com/science/2013...lbs-of-thrust/
- самое интересное - с момента начала 2013г, нет НИКАКИХ упоминаний и практических результатах продвижения этих работ - ни о разработке F-1B, ни о продолжении "воскрешения" F-1(F-6049).
Сообщение от :
Американцы якобы доставили с Луны 382 кг грунта, причём, в последней экспедиции "Аполлон-17" участвовал геолог Харрисон Шмитт. Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось? В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика
Сообщение от :
А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного. Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс - все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пероксферроит и иттробетафит - ещё до 1969 г.
Сообщение от :
об американском "лунном" грунте красноречивее всего свидетельствует позорнейший документ, который NASA заставляет подписывать учёных, которые собираются его исследовать. Основные положения - учёный должен в заявке описать, что и как он собирается исследовать, а потом неукоснительно придерживаться заявленной программы исследований, а если он отклонится от программы или найдёт что-то не то, то он обязан уничтожить образец, растворив его в кислоте или смешав его с аналогичным по составу земным веществом. Добавьте к этому, что в США вполне официально изготавливается несколько десятков сортов имитатора лунного грунта...
Возникает вопрос - у лунопроходимцев с Луны фото Земли ну совсем не так выглядит.
Где то подвох ....
[Ответ]
Sandy 17:11 24.04.2017
Сообщение от МАССОН:
Теоретически, пробы, отобранные специалистом-геологом, должны быть для науки гораздо интереснее, чем пробы, собранные вслепую советскими АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". А что получилось?
Получилось то что американцам удалось взять пробы керна с континентообразующих пород который советские АМС взять не могли в принципе.
И эти пробы действительно гораздо интереснее.
Сообщение от МАССОН:
Американский аппарат DSCOVR сфотал Луну на фоне Земли.
Возникает вопрос - у лунопроходимцев с Луны фото Земли ну совсем не так выглядит.
Где то подвох ....
Его нет - фотография никогда не будет отражать объект таким, каким он есть. И фотографии, сделанные в разных условиях, будут отличаться друг от друга по мере развития методов фотографии, достаточно сильно. В космосе, сравнительно с дискотеками и речными субботними пейзажами, практика еще не такая серьезная. Поэтому и фотографии достаточно заметно разнятся.
Попросите у знакомых полупрофессиональную камеру, пощелкайте на полностью ручных настройках, между прочим. Удивитесь результату. Пощелкайте в условиях далеких от идеальных, удивитесь результату всерьез. Разберитесь, как влияет на фотографию разная выдержка, диафрагма, уровень освещения, положение источника освещения, закрытость солнца тучами разной степени, время суток и множество других параметров.
А после этого ответьте на вопрос - фотография сделанная в каких условиях показывает объект именно таким какой он есть на самом деле?
[Ответ]
Sandy 09:56 25.04.2017
Сообщение от МАССОН:
Чем бурили?
Сообщение от Sandy:
Все таки иногда лучше сначала читать потом писать.
Ручным буром бурили, есть такой знаешь ли инструмент для бурения.
АМС Луна-13 как это ни удивительно пробы грунта тоже бурила буром.
Впрочем жертвам ЕГЭ это знать не обязательно
[Ответ]
