Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Гудвин:
Где об этом сказано в условиях задачи?

Как то так

Сообщение от Sandy:
Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд.

так и думал, что начнется съезд в эту сторону. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Не ну конечно можно до*****ся что в условиях задачи не сказано и могут еще колеса проскальзывать и прочее

Если условия задачи можно толковать неодназначно, то и вариантов решения будет много. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
так и думал, что начнется съезд в эту сторону.

А с чего ты решил, что съезд может быть только в ту сторону, которая нравится лично тебе?

ЗЫ Задача изначально поставлена некорректно. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд

Ок зануда. "Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте"

Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
"Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте

Если бы задача была изначально сформулирована таким образом, то не было бы баталий в инете на эту тему.

Сообщение от Sandy:
Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит.

А двигатели там самые обычные или как и транспортёр? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ок зануда. "Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте"
Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит.

отвык я от этой содомии. непонятно зачем вы это обсуждаете [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если бы задача была изначально сформулирована таким образом

Специально для тебя - переформулировал и уточнил

Сообщение от Гудвин:
двигатели там самые обычные или как и транспортёр?

Поскольку у нас теоретический транспортер и теоретический самолет то естественно и теоретические двигатели.

Сообщение от Romchik:
непонятно зачем вы это обсуждаете

Сообщение от :
Молчи! ты глуп и молоденек.
Уж не тебе меня ловить.
Ведь мы играем не из денег,
А только б вечность проводить!

Сообщение от Sandy:
то естественно и теоретические двигатели.

Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.

Транспортёр, надеюсь, колёса к себе не притягивает? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.
Транспортёр, надеюсь, колёса к себе не притягивает?

во точно, самолет с вертикальным взлетом. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.

Тест пройден - ты умный.

Сообщение от Romchik:
самолет с вертикальным взлетом.

Теорема Жуковского

Сообщение от :
Подъёмная сила сегмента крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъёмной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции.

Мы на 3-м курсе проходили. [Ответ]

да знаю я что вся эта хня с транспортером про подъемную силу крыла. Но если захотеть до*****ся то можно до этого условия [Ответ]

Сообщение от Romchik:
если захотеть до*****ся то можно до этого условия

Не получится.
Если винты стоят на крыльях то как бы быстро не крутился транспортер рано или поздно скорость потока возрастет настолько что подъемная сила превысит силу тяжести.
Ну или достигнет скорости света [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Не получится.
Если винты стоят на крыльях то как бы быстро не крутился транспортер рано или поздно скорость потока возрастет настолько что подъемная сила превысит силу тяжести.
Ну или достигнет скорости света

ну вот опять начинается, а если такая то конструкция, а если такая-то. а если как у ту-154. а если под него положить 100500 тонн динамита и взорвать то он тоже взлетит, но ненадолго и не так как нужно. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
ну вот опять начинается, а если такая то конструкция, а если такая-то

Никаких если
это единственное условие при котором взлетит. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Никаких если
это единственное условие при котором взлетит.

не помню про хариеры и наши як-38 нужен ли им был хоть минимальный пробег, но f35c пиндосовский вертикально взлетает же? так что единственность условия неоднозначна [Ответ]

Сообщение от Romchik:
но f35c пиндосовский вертикально взлетает же?

В этот момент он не самолёт, а ракета. [Ответ]

Вще-то и Харриер и Як-38 взлетают вертикально за счет отклонения реактивной струи вниз, поэтому Эти два самолета оказались очень прожорливыми и при этом несли очень скромную боевую нагрузку в случае если взлетать надо вертикально.
F35 опять же для вертикальной посадки отклоняет сопло под брюхо. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Вще-то и Харриер и Як-38 взлетают вертикально за счет отклонения реактивной струи вниз, поэтому Эти два самолета оказались очень прожорливыми и при этом несли очень скромную боевую нагрузку в случае если взлетать надо вертикально.
F35 опять же для вертикальной посадки отклоняет сопло под брюхо.

видео как оно работает думаю все видели. Так про двигатель в условии задачи ничего не оговаривалось же. Просто было сказано что при единственном конструктивном решении будет необходимая подъемная сила. я просто не понимаю зачем это обсуждается в данной теме, поэтому тоже решил до*****ся. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
я просто не понимаю зачем это обсуждается в данной теме

Возникли сомнения в разумности некоторых индивидов.

Сообщение от Sandy:
Задам Вам простейшую задачу про самолет.
===
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Транспортер гипотетический поэтому может двигаться с любой скоростью и не ломаться.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Мне интересно осознаете ли Вы эту простую вещь самостоятельно и сможете ли дать ответ.

[Ответ]

слово разбежаться тут вносит еще больше смуты [Ответ]

Сообщение от Romchik:
слово разбежаться тут вносит еще больше смуты

Это точно. разбежаться и взлететь )

Сообщение от Sandy:
Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

[Ответ]

Сообщение от Romchik:
слово разбежаться тут вносит еще больше смуты

Бег бывает и на месте
Вообще это был тест, индивидуум его не прошел. [Ответ]

Интересно а эту задачку для срача кто-нибудь читает целиком ила на словах самолет и транспортер начинают расчехлять говнометы

Сообщение от Sandy:
Бег бывает и на месте
Вообще это был тест, индивидуум его не прошел.

Тест. какой тест?
[Ответ]