Сообщение от FastMozG: AirGunHunter, не понятно зачем конуса в разных направлениях.
FastMozG, именно в разных!!! Стандартная же уже давно схема.......
Так поток лучше завихряется, больше турбулентность, а соответственно и гашение скорости Больше.
Сообщение от FastMozG:
пробовал вот такую схему.
но меньшего немного обьема.
работает не так эффективно как первая схема.
А такая схема как раз и не очень. Конуса должны быть в разных направлениях.
Димитри 20:29 19.10.2008
Видимо опытным путем Александр пришел к выводу как лучше)
FastMozG 10:04 20.10.2008
Сообщение от AirGunHunter:
А такая схема как раз и не очень. Конуса должны быть в разных направлениях.
кстати выложил первые 2 камеры паралоном - ничего не дало.
FastMozG 15:38 20.10.2008
Димитри, КСТАТИ, опытный путь показывает что помимо параметра ослабления звуковых эфектов, есть еще проблема.
А именно модер, который будет эфективно снижать шум, не влияя на кучность боя оружия.
эксперименты продолжаются.
AirGunHunter 22:36 20.10.2008
Сообщение от FastMozG:
не соглашусь. схему с разнонаправленными конусами встречал но ничего сверхестественного она не обещает.
А чего сверхестественного тебе нужно? В дозвуковом оружии все немного по другому. В этой схеме главное подобрать размеры камер, расстояния между конусами, материал заполнения камер и т.д. и т.п. А это требует огромных затрат времени, проблема только в этом!!! Никаких "сверхестественных" схем не существует, каждая хороша по своему и требует тщательной регулировки геометрических и иных параметров, применительно к Конкретному Оружию.
Камеры ничем заполнять не надо!Это ничего не дает!Забивал поролон и шумоизолятор для машин - ничего не дало.Мне схема с конусами показалась самой эффективной.
AirGunHunter 23:10 21.10.2008
Сообщение от Werewolf32:
Забивал поролон и шумоизолятор для машин - ничего не дало.
Поролон, как шумоизолятор очень слаб, а шумоизолятор для машин рассчитан на снижение совершенно других частот шума.
Существуют намнооого более эффективные материалы для шумоизоляции.
Димитри 11:19 22.10.2008
AirGunHunter, например войлок?
snake vrn 13:19 22.10.2008
у меня такой модер.Если стрелять с расстояния около 15м выстрела вообще не слышно, тока свист пульки.Стенки пластмассовые а корпус алюминиевый
Изображения
AirGunHunter 23:03 22.10.2008
Сообщение от Димитри: AirGunHunter, например войлок?
Димитри, например пористый пенополиуретан
FastMozG 10:16 23.10.2008
Ды тут прям отцы собрались
Улучшил сосоность своего модера, пули полетели точнее.
snake vrn, а какой обьем твоего модератора? Или размры нарисуй плиз.
интересно. И на чем стоит.
FastMozG 10:57 23.10.2008
воть - по многочисленным заявкам.
Изображения
snake vrn 14:29 23.10.2008
Размеры нарисовал, объем сам посчитаешь легко, формула, если не изменяет память V=h пи R2
Изображения
FastMozG 17:01 23.10.2008
snake vrn, а отверстие какое?
snake vrn 20:41 23.10.2008
FastMozG, 6,5.Модер супер, когда в ворону стреляешь она секунд 5 непоймет откуда стреляли=)можно успеть еще раз польнуть)))
Werewolf32 21:10 23.10.2008
В модере чем меньше дырка,тем эффетивнее он работает,но тем точнее он должен быть сделан.Я в глушителе делал дырку 5 мм.Глушил офигенно,но я заметил,что кучность оружия упала,то есть пуля цепляется за модер,расточил внутреннее отверстие и сразу понял,что модер можно выкидывать.Вообще,хоть я и не криворукий,но тем не менее понял,что нормальный модератор можно сделать только на токарном станке.
AirGunHunter 22:46 23.10.2008
Сообщение от FastMozG:
воть - по многочисленным заявкам.
FastMozG, твой Крыс постепенно превращается в бесшумный сцукомегабластер
Сообщение от Werewolf32:
тем не менее понял,что нормальный модератор можно сделать только на токарном станке.
Точно! Согласен полностью, причем лучше всего нарезать резьбу прямо на стволе и с соблюдением довольно жестких допусков соосности резьбы и оси канала ствола.
FastMozG 09:33 24.10.2008
AirGunHunter, у меня сделана насадка, на которой уже сама резьба. Все точилось на станке. И даже при этом есть небольшая несоосность.
По кучности замечу - если пуля цепляет модер, то кучи вапще не будет, а ухудшение кучности модер дает именно изза небольшой несоосности. Ведь идеальной соосности добится нельзя.
AirGunHunter 22:30 24.10.2008
Сообщение от FastMozG:
Ведь идеальной соосности добится нельзя.
Это почему же нельзя? Смотря кто и на каком станке нарезать резьбу будет.
Сообщение от AirGunHunter:
с соблюдением довольно жестких допусков соосности резьбы и оси канала ствола.
FastMozG 10:37 25.10.2008
Сообщение от AirGunHunter:
Это почему же нельзя?
это потому что идеальной соосности канала ствола и внешней поверхности ствола не бывает. И вообще нельзя сделать чтото идеально. Можно сделать очень точно, но идеально сделать нельзя.
Вот пример - берете трубу, в ней надо нарезать резьбу с 2х сторон внутри, с одного постанова это сделать нельзя, а значит идеальной соосности не получится.
AirGunHunter 18:17 25.10.2008
Сообщение от FastMozG:
И вообще нельзя сделать чтото идеально. Можно сделать очень точно, но идеально сделать нельзя.
Не совсем согласен. Можно сделать очень и очень точно, и в данном конкретном случае можно будет назвать это идеальным
Сообщение от FastMozG:
а значит идеальной соосности не получится.
Можно добиться такой точности соосности, что влияния на полет пульки не будет и в данном случае это будет идеальная соосность.
FastMozG 09:31 26.10.2008
AirGunHunter, с удовольствием посмотрю на твой модер, когда он у тебя появится. В моем случае я выбрал конструкцию, в которой передняя и задняя пробки на модере сьемные. Дюралевая трубка которая выполняет роль корпуса имела внутри зеркальную поверхность, но как оказалось - не совсем идеальные стенки, то есть с одной стороны чуть толще чем с другой. Если понимаешь как работает токарный станок - то сам понимаешь что идеально сделать не получилось. На конце модера отклонение было около 0.7 мм. Я конечно это исправил, правда пришлось долго ипаца. Однако останусь при своем - Можно сделать очень точно, но точно и идеально это разные вещи.
Димитри 13:41 26.10.2008
Денек хороший. Поедим пострелять?
FastMozG 13:53 26.10.2008
работа, мать иЁ...
Werewolf32 17:31 26.10.2008
Сообщение от FastMozG:
По кучности замечу - если пуля цепляет модер, то кучи вапще не будет
Нииифиигаа!Я тоже так думал,оказалось,что даже если пуля цепляет за стенки модера,кучность портится НЕсильно!У меня такое было.Я думал,что если пуля будет цеплять в модере с конуами,то пуля вообще из него не выйдет,а оказалось,что не просто выходит,а даже кучность не особо портится,и это при том,что при выстреле с пули срезалось где-то полмиллиметра первой же стенкой.
AirGunHunter 20:55 26.10.2008
Сообщение от FastMozG:
Если понимаешь как работает токарный станок - то сам понимаешь что идеально сделать не получилось. На конце модера отклонение было около 0.7 мм.
Как работает то понятно, но 0,7мм - это же полное безобразие! Значит или такой станок или такой токарь.
Сообщение от FastMozG:
Однако останусь при своем - Можно сделать очень точно, но точно и идеально это разные вещи.
Тогда прошу объяснить, что в твоем понятии "идеально"?
Сообщение от Werewolf32:
а даже кучность не особо портится,и это при том,что при выстреле с пули срезалось где-то полмиллиметра первой же стенкой.
Даааааа! Куча видимо роскошная при таких делах
Werewolf32 21:30 26.10.2008
Свинец очень мягкий,поэтому куча разрастается примерно на 1-1.5 см больше обычной на расстоянии 6м
AirGunHunter 21:34 26.10.2008
Сообщение от Werewolf32:
на расстоянии 6м
Аааа! Тогда понятно.
Werewolf32 22:07 26.10.2008
Это из пистолета СО2.Я же не говорил,чтострелял из винтовки на 100м,тем более увеличение на 1-1,5см с 6-ти метров это оооочень большой разброс.Чем стрелять с таким модером,лучше камнями кидаться - вообще бесшумно будет
