Сообщение от Iozhin:
Одна методичка на пиzдабратию.
ну эт сразу было ясно.
своих рассуждений ноль. одна копипаста.
Soilscientist 20:45 25.04.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
вы просили пример веры в науке - я вам привел - интуиция. вы согласны или нет?
Большой энциклопедический словарь:
ИНТУИЦИЯ (ср.-век. лат. intuitio - от intueor - пристально смотрю), постижение истины путем непосредственного ее усмотрения без обоснования с помощью доказательства; субъективная способность выходить за пределы опыта путем мысленного схватывания ("озарения") или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей.
Где тут что-нибудь общее с верой? Где?
Teddybear 20:51 25.04.2013
Сообщение от Гудвин:
Я верю Сенди. Я доверяю Сенди.
В чём разница?
Разница будет, если ты станешь верить, что Сэнди появился на свет в результате непорочного зачатия.
za_ra_2_st_ra 21:06 25.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Где тут что-нибудь общее с верой? Где?
а вы задумывались над этим?:
Сообщение от Soilscientist:
постижение истины путем непосредственного ее усмотрения без обоснования
зы. я же просил вас оторвацо от поповского определения веры в Бога.
Клариса Старлинг 21:12 25.04.2013
Верить Богу ("знать" с точки зрения верующих Ему) лучше ...
Ибо "знать" (с точки зрения нигилистов) НЕльзя!
Аллегория # 1054.
- Противу команды нигилистов с большого воронежского форума играет настоятельница обители Пресвятой Богородицы из прихода святой Ксении Петербуржской Сурожской епархии Русской Православной Церкви Московской Патриархии мати Параскева (город Лидс)!
Внимание - вопрос: ЧЁРНЫЙ ЯЩИК!!!
(помощник вносит ящик из которого льются звуки "Лунной сонаты" Бетховена)
Кто или что играет в чёрном ящике?
Минута на размышление ...
za_ra_2_st_ra : - Может быть в ящике сидит пианист?
Iozhin : - Ага! А рояль он спрятал в кустах! Э-это - граммофон!
vgd : - Не, я считаю, что там - магнитофон!
Воронин: - Осталось десять секунд ...
Iozhin : - А где же тогда провода, едущие к розетке? Э-это граммофон!
vgd : - Сей час такие магнитофоны изобрели, что могут питать себя от батареек! Портативные называются ...
Воронин: - Время истекло! Кто будет отвечать?
za_ra_2_st_ra :- Отвечать будет vgd !
vgd : - Мы тут подумали и я решил, что в чёрном ящике - портативный магнитофон!
Воронин: - Ответ принят! Внимание, слушаем ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!
(помощник открывает чёрный ящик и вытаскивает ... радиоприёмник)
Воронин: Счёт становится 6:5 в пользу православных, а приз уходит в Великобританию. В город Лидс!
Знаете, почему вы проиграли, нигилисты?
Потому, что НЕ верили в существование радиоволн ...
za_ra_2_st_ra 21:12 25.04.2013
Сообщение от Teddybear:
Разница будет, если ты станешь верить, что Сэнди появился на свет в результате непорочного зачатия.
о как. вы общаетесь с Богом? в противном случае, как вы Ему собираетесь верить?
Сообщение от Клариса Старлинг:
Знаете, почему вы проиграли, нигилисты?
Потому, что НЕ верили в существование радиоволн ...
я уж думал эпициклы впомните.
Клариса Старлинг 21:57 25.04.2013
НЕльзя знать (с точки зрения опять же той же науки логики) тождественно высказыванию "можно (льзя) НЕ знать" ...
Завтра мы перейдём к рассмотрению палентологии как науки нигилистов ...
Wally 02:49 26.04.2013
Сообщение от Клариса Старлинг:
- Противу команды нигилистов с большого воронежского форума играет настоятельница обители Пресвятой Богородицы из прихода святой Ксении Петербуржской Сурожской епархии Русской Православной Церкви Московской Патриархии мати Параскева (город Лидс)!
Вот не хотел встревать в свару в последнюю неделю Великого Поста, но это уже чересчур.
Начнем с того, что настоятельницей "обители" должна быть игуменья. Которая уже никогда не вспомнит свое мирское имя и не будет представляться им.
Обитель может быть при приходской церкви, если своей нет, такое бывает. И приходской священник будет окормлять и насельниц обители (хотя чаще это послушание возлагается на иеромонахов).
Но в приходе Св.Блаженной Ксении Петербургской НЕТ никакой обители, ни женской, ни мужской.
Более того, в Сурожской епархии вообще нет монастырей. Вот нет и все.
Вот пусть это "православное" новообразование ответит, быстренько так, сходу (у нормального православного это должно от зубов отскакивать) - как зовут священника и диакона его прихода, где идут службы, и как зовут, со всеми титулами, правящего архиерея, и главу юрисдикции?
Потом пусть оно поделится с нами где именно оно было на пасхальной службе 2011 и 2010 года?
Пусть также укажет на себя на нижепреведенных фотографиях прихода. Не вижу никого ни в клобуке, ни в скуфье. Отметим - это ВЕСЬ приход здесь:
Ну и в заключение, пусть расскажет во имя кого освящена церковь, что на фотографиях.
Сообщение от Клариса Старлинг:
И я - мати Параскева (в миру леди Кларисса М. Старлинг - в девичестве же леди Вандермейер) ...
Ой-ой, как смешно. Чегой-то у бЛеди английский такой задрипанный, что даже в псевдоанглицизмах огрехи вылезают?
И бЛеди также страдает от легочной инфекции как и ее прототип у Оскара Уайлда, подавляющий кашель?
И где же ее вороны? Надеюсь, бывшая "Леди Старлинг" все же выглядит получше, чем ее фото
Не кормите тролля.
Этот человек ни хрена не знает
НИ о Библии и богословии. Не может ответить на простейшие вопросы.
НИ методах датирования, радиометрических и прочих.
НИ о современной физике.
НИ о Православии.
Если кому-то обозначенные темы интересны, то давайте побеседуем. Но не с этим "новообразованием"
Iozhin 06:51 26.04.2013
Сообщение от Клариса Старлинг:
Завтра мы перейдём к рассмотрению палентологии как науки нигилистов ...
Нет дитя мое.
Тебе еще рано.
С начало изучи трансгресию и регресию морскую. Сдвиг, надвиг, сброс, вброс.
Когда ты сможешь отвтетить на свои простые вопросы:
Сообщение от Клариса Старлинг:
Вопросы: куда вы юрский период дели, нигилисты? Или в данном месте динозавры не водились?
Опять же случается (правда о-очень редко!), когда более ранние слои лежат ПОВЕРХ более поздних one . То есть останки троглодитов лежат поверх останков человека, а трилобитов - поверх останков динозавров!
Или в этих местах шла не эволюция, деградация?
От исторической геологии мы перейдем к палеонтологии.
Этой информации нет в твоей методички, http://www.google.ru/ в помощь тебе.
za_ra_2_st_ra 07:58 26.04.2013
Сообщение от Wally:
Не кормите тролля.
ну зачем так сразу и головой об стену
сначала надо прикормить добычу - а потом решать мочить или приручать.
Миша Ложкин 08:08 26.04.2013
Какой самонадеянный бот.
Wally 09:47 26.04.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
ну зачем так сразу и головой об стену
сначала надо прикормить добычу - а потом решать мочить или приручать.
Поздно уже, ай-ди вскрыли уже в самом начале, и шестилетняя история бота-тролля на разных форумах показывает неприручаемость.
Более того, разводить свару и конфликт всегда нездорово, а в конце Великого Поста и на Страстной вообще неладно. Оно же здесь именно за этим. И с самого начало это декларировало.
Меня едининственно обидели наветы и наговоры на нормальных людей из прихода Св.Блаженной Ксении и клевета на православное монашество сего impostor-а.
za_ra_2_st_ra 09:50 26.04.2013
Сообщение от Клариса Старлинг:
НЕльзя знать (с точки зрения опять же той же науки логики) тождественно высказыванию "можно (льзя) НЕ знать"
вы с такой логикой заповеди выполняете? ))))) ну-ну.
строгое правило от не строгого не отличаем?
za_ra_2_st_ra 09:53 26.04.2013
Сообщение от Wally:
Меня едининственно обидели наветы и наговоры на нормальных людей из прихода Св.Блаженной Ксении и клевета на православное монашество сего impostor-а.
возможно. хотя считайте это рекламой и пиаром. ведь хороших людей в итоге пропиарили (конечно благодаря вам).
Sandy 10:47 26.04.2013
интересно - а сколько ей платят?
Wally 11:15 26.04.2013
Сообщение от Sandy:
интересно - а сколько ей платят?
Не думаю, что ему платят.
Скорее это болезнь... есть такая
Spectator 17:02 26.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Расскажи мне, в каком месте под понятие ВЕРА попадает все, особенно наука? Фундаментальная физика, например?
Если трезвым взглядом посмотреть на учебник физики, то можно неожиданно обнаружить что в основе этой науки лежат постулаты. Они кажутся естесственными, простыми и потому не подлежащими сомнению. Но кажутся они такими только потому что нам с детства твердят об этом.
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО может задавать такие вопросы... Например:
и это только капля в море... познание физической части мира (если её вообще можно отдельно выделять) - это теория, бурлящая противоречиями. Текущая "рабочая" версия преподается в школах, и ничем не отличается от библейской веры. за три сотни лет она знатно изменилась, еще через три будет совсем другой.
Spectator 17:09 26.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Расскажи мне, в каком месте под понятие ВЕРА попадает все, особенно наука? Фундаментальная физика, например?
Если трезвым взглядом посмотреть на учебник физики, то можно неожиданно обнаружить что в основе этой науки лежат постулаты. Они кажутся естесственными, простыми и потому не подлежащими сомнению. Но кажутся они такими только потому что нам с детства твердят об этом.
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО может задавать такие вопросы... Например:
и это только капля в море... познание физической части мира (если её вообще можно отдельно выделять) - это теория, бурлящая противоречиями. Текущая "рабочая" версия преподается в школах, и ничем не отличается от библейской веры. за три сотни лет она знатно изменилась, еще через три будет совсем другой.
Миша Ложкин 08:56 27.04.2013
Всё, опозоренный бот растворился?
Разве христианам позволено так гнусно врать?
Тут же всплывает в памяти чудо телепортации патриарших часиков.
Teddybear 09:51 27.04.2013
Сообщение от Spectator:
и ничем не отличается от библейской веры
Именно этим :
Сообщение от Spectator:
за три сотни лет она знатно изменилась, еще через три будет совсем другой.
и отличается.
Soilscientist 14:18 27.04.2013
Сообщение от Spectator:
Если трезвым взглядом посмотреть на учебник физики, то можно неожиданно обнаружить что в основе этой науки лежат постулаты. Они кажутся естесственными, простыми и потому не подлежащими сомнению. Но кажутся они такими только потому что нам с детства твердят об этом.
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО ссылается на статью, за основу которой была взята статья из словаря Брокгауза и ЕФрона, изданного в начале XX века.
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО не понимает, что любое теоретическое предположение (постулат, аксиома) должно в дальнейшем подтвердится экспериментально, ну а если не подтвердится, значит предположение признается ошибочными.
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО не понимает разницы между теорией и гипотезами. И не понимает разницы справедливо подмеченной Teddybear,
Spectator 14:51 27.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Странно что взрослый человек, наверное еще и с ВО не понимает, что любое теоретическое предположение (постулат, аксиома) должно в дальнейшем подтвердится экспериментально, ну а если не подтвердится, значит предположение признается ошибочными.
Оно НЕ МОЖЕТ подтвердится экспериментально. Истинным оно НИКОГДА не станет, сколько экспериментов не ставь. Это всё равно будет ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ.
На основе которого развивается ВСЯ теория.
Любая наука поэтому принципиально ничем не отличается от веры. Не надо с этим спорить, это нужно понять.
Soilscientist 15:04 27.04.2013
Сообщение от Spectator:
Оно НЕ МОЖЕТ подтвердится экспериментально. Истинным оно НИКОГДА не станет, сколько экспериментов не ставь. Это всё равно будет ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ.
Постулаты Бора не подтверждены экспериментально? Невозможно путем расчетов подтвердить истинность аксиом в геометрии? Собственно сейчас пытаются подтвердить существование бозона Хигса, существование которого пока только предположительно. Не подтвердят - про него навсегда забудут, подтвердят - все будет счастье))).
Сообщение от Spectator:
На основе которого развивается ВСЯ теория.
Опять же путаешь гипотезу и теорию.
Сообщение от Spectator:
Любая наука поэтому принципиально ничем не отличается от веры. Не надо с этим спорить, это нужно понять.
Ахинею нести проще чем бревно, да?
Teddybear 15:55 27.04.2013
Сообщение от Spectator:
Не надо с этим спорить
Soilscientist, не спорь, у человека мания величия.
Spectator 19:00 27.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Постулаты Бора не подтверждены экспериментально?
Истинность ТЕОРЕТИЧЕСКОГО утверждения не может быть подтверждена ПРАКТИЧЕСКИМ примером, экспериментом. Это невозможно по определению.
Многие курят учебники неправильно, и из того что экспериментом можно опровергнуть теорию, делают вывод что экспериментом же можно и доказать её идеальность и непоколебимость. Но это не так. Причем в учебниках это всё написано, о таких свойствах открытий, постулатов и теорий. Но до этих глав, где это написано, у таких как, например, Teddybear руки не доходят почитать.
Что приводит к мнимому поливанию говном оппонентов, а реально - выставлению себя же дураком.
Не уподобляйся.
vgd 19:13 27.04.2013
Сообщение от Soilscientist:
Невозможно путем расчетов подтвердить истинность аксиом в геометрии?
Классический пример. Лобачевский, пытаясь доказать или опровергнуть постулат Евклида о параллельных прямых, создал новую геометрию, но так и не сумел справиться с постулатом
Teddybear 20:10 27.04.2013
Сообщение от Spectator:
Истинность ТЕОРЕТИЧЕСКОГО утверждения не может быть подтверждена ПРАКТИЧЕСКИМ примером, экспериментом. Это невозможно по определению.
Хорошая, годная теория обладает одним очень важным свойством. А именно - делать предсказания. И вот они-то и могут быть подтверждены или нет экспериментально. И ежели они подтверждаются, то исходные постулаты скорее всего верны.
А если кое-кто не понимает разницы между религиозными догматами и научными постулатами, то это его проблемы.
Ближний Товарищ 23:13 27.04.2013
Сообщение от Teddybear:
А если кое-кто не понимает разницы между религиозными догматами и научными постулатами, то это его проблемы.
Просто, слишком часто их пытаются поменять местами или обобщить.
Клариса Старлинг 07:15 28.04.2013
Сообщение от Клариса Старлинг:
Завтра мы перейдём к рассмотрению палентологии как науки нигилистов ...
Завершая разговор о методах датировки ископаемых, скажу сразу, что все геологические слои датируют себя по ВЕДУЩИМ ископаемым, найденным в них.
А все э-эти радиоуглеродный, калий-аргоновый, уран-свинцовый методы являют себя лишь ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ методами анализа. И когда какой-то метод даёт "НЕ правильный" ответ, учёные начинают, как НЕ добросовестные ученики, подгонять свои ответы под те, что нужны ... "преподу".
Э-это у них называется калибровка ...
Ну, хватит о "грустном".
Перехожу к палеонтологии ...
В своё время Дарвин (НЕ к ночи будь помянут!) положил в основание своей "теории" условие, что видоизменение происходит путем постепенного накопления новых признаков у растений и животных, которые в случае их полезности для организма, закрепляются естественным отбором.
Вы согласны с высказыванием Чярли?
Те, кто согласен, потрудите себя опровергнуть моё возраженье:
- При таких условиях ВСЯ воображаемая геологическая колонка должна была быть наполнена В ОСНОВНОМ переходными формами, каждая из которых сохраняет признаки и предка и потомка.
